有關籃球禁衣令的相關知識

　　籃球場上有禁衣令這一說?這就是NBA不合理的地方。以下是小編整理的，歡迎閱讀。

　　球員們在賽場上總會向裁判抱怨;教練在新聞釋出會上總會向聯盟抱怨;球迷無時無刻不在抱怨。總結成一句話，他們都在向不合理抱怨。一些存在的東西無法讓人覺得合理，然而合理的東西卻要被強制變得不合理。NBA在近年屢次修改規則，而幾項規則的實施效果卻並不明顯。質疑和聲討不斷，以至於後來有些規則自動銷聲匿跡，或者聯盟主動取消“不合理”規則。

　　2007年夏天，為了給NBA打造一批形象健康的球星，斯特恩頒出不近人情的禁衣令。此令一出，NBA一片譁然。禁衣令橫空出世，無論參加球隊或者NBA組織的活動，球員們都要穿著商務便裝;坐在替補席或看臺上的球員應當穿運動外套、運動鞋和襪子;球員離開體育館時應當穿商務便裝或球隊配置的熱身服裝;參加特殊活動，比如體檢時，不一定要穿商務便裝;下列著裝不能在任何時間出現在球隊的任何活動中：無袖襯衣、短褲、圓領汗衫、運動服裝***除去隊服和由球隊發放的運動服裝***;球員在替補席或看臺上接受媒體採訪或者參加球隊和聯盟活動時，不能戴帽子;不準戴項鍊，球員衣服上不能有其他裝飾物;在室內不能戴太陽鏡;不能戴耳機***除去在球隊大巴、飛機以及球員更衣室內***。

　　斯蒂芬·傑克遜將禁衣令稱為種族歧視，這似乎有點偏激，但是實際上，除了格蘭特·希爾這樣穿慣了西裝的好孩子，NBA中幾乎沒有人贊成斯特恩的禁衣令，大多數人都把禁衣令當做抹殺個性、不可理喻的洪水猛獸。

　　兩年多過去了，禁衣令是否真的改變了NBA的形象?斯特恩所做的一切，是為了挽救NBA不景氣的情況，球員頻繁爆出醜聞，讓NBA面臨形象危機，NBA希望能夠和當年奧本山宮殿的群毆劃清界限，開創一個形象健康的新時代。然而，表面上禁衣令確實改變了聯盟的風貌，但這僅僅侷限在表面。打架鬥毆、辱罵裁判、攜帶***這些問題依然頻繁出現。禁衣令並沒能對症下藥，只靠衣著的改變不能約束球員的行為和思想，最重要的它還毀了聯盟曾經最時尚的風景。

　　在禁衣令頒佈之前的10年，除了在1996年選秀大會上，幾乎不曾見過艾弗森穿西服出現在公眾場合，但是在斯特恩的強令下，桀驁不馴的艾弗森不得不穿上西裝。毫不誇張地說，斯特恩的禁衣令就是為艾弗森為量身定製的。在禁衣令的規則裡，艾弗森身上所有的東西都是禁品，包括他本人都似乎成了NBA的違禁品。但“禁衣令”面前輕易妥協、就範，他就不是老子天下第一的“答案”。如果球迷哪天看見艾弗森在公共場合恢復真身，千萬不要驚奇，因為他是艾弗森。

　　歪戴的帽子，長到膝蓋的寬大T恤，花哨有型的運動鞋，明晃晃引人注目的項鍊，還有滿身的文身和那壟溝頭。艾弗森這身行頭在NBA高層看來絕對是禍害，但在球迷眼中，美國黑人文化和嘻哈風格早已經深入人心。

　　如今的嘻哈已經不再是黑人的專利，它所型塑的風格，經過一系列的演變，逐漸變成了一種新的時尚，它在征服了美國之後，由於黑人球星對球迷的影響，從而也影響到了全世界。可以說，嘻哈風格早已經征服了全世界，它是屬於全世界的一種時尚。但是禁衣令扼殺了這種時尚，皮爾斯說：“當我看到項鍊、嘻哈，還有復古球衣，就覺得這是代表我們，是黑人的文化，而現在的NBA，不就是年輕黑人的天下嗎?”

　　嘻哈風格並不代表槍戰、街頭和混亂，很多穿著西裝的人不也是衣冠禽獸嗎?遺憾的是，NBA的強制已經讓我們無法再看到賽場上的這種時尚了。