有關籃球禁衣令的相關知識

  籃球場上有禁衣令這一說?這就是NBA不合理的地方。以下是小編整理的,歡迎閱讀。

  

  球員們在賽場上總會向裁判抱怨;教練在新聞釋出會上總會向聯盟抱怨;球迷無時無刻不在抱怨。總結成一句話,他們都在向不合理抱怨。一些存在的東西無法讓人覺得合理,然而合理的東西卻要被強制變得不合理。NBA在近年屢次修改規則,而幾項規則的實施效果卻並不明顯。質疑和聲討不斷,以至於後來有些規則自動銷聲匿跡,或者聯盟主動取消“不合理”規則。

  2007年夏天,為了給NBA打造一批形象健康的球星,斯特恩頒出不近人情的禁衣令。此令一出,NBA一片譁然。禁衣令橫空出世,無論參加球隊或者NBA組織的活動,球員們都要穿著商務便裝;坐在替補席或看臺上的球員應當穿運動外套、運動鞋和襪子;球員離開體育館時應當穿商務便裝或球隊配置的熱身服裝;參加特殊活動,比如體檢時,不一定要穿商務便裝;下列著裝不能在任何時間出現在球隊的任何活動中:無袖襯衣、短褲、圓領汗衫、運動服裝***除去隊服和由球隊發放的運動服裝***;球員在替補席或看臺上接受媒體採訪或者參加球隊和聯盟活動時,不能戴帽子;不準戴項鍊,球員衣服上不能有其他裝飾物;在室內不能戴太陽鏡;不能戴耳機***除去在球隊大巴、飛機以及球員更衣室內***。

  斯蒂芬·傑克遜將禁衣令稱為種族歧視,這似乎有點偏激,但是實際上,除了格蘭特·希爾這樣穿慣了西裝的好孩子,NBA中幾乎沒有人贊成斯特恩的禁衣令,大多數人都把禁衣令當做抹殺個性、不可理喻的洪水猛獸。

  兩年多過去了,禁衣令是否真的改變了NBA的形象?斯特恩所做的一切,是為了挽救NBA不景氣的情況,球員頻繁爆出醜聞,讓NBA面臨形象危機,NBA希望能夠和當年奧本山宮殿的群毆劃清界限,開創一個形象健康的新時代。然而,表面上禁衣令確實改變了聯盟的風貌,但這僅僅侷限在表面。打架鬥毆、辱罵裁判、攜帶***這些問題依然頻繁出現。禁衣令並沒能對症下藥,只靠衣著的改變不能約束球員的行為和思想,最重要的它還毀了聯盟曾經最時尚的風景。

  在禁衣令頒佈之前的10年,除了在1996年選秀大會上,幾乎不曾見過艾弗森穿西服出現在公眾場合,但是在斯特恩的強令下,桀驁不馴的艾弗森不得不穿上西裝。毫不誇張地說,斯特恩的禁衣令就是為艾弗森為量身定製的。在禁衣令的規則裡,艾弗森身上所有的東西都是禁品,包括他本人都似乎成了NBA的違禁品。但“禁衣令”面前輕易妥協、就範,他就不是老子天下第一的“答案”。如果球迷哪天看見艾弗森在公共場合恢復真身,千萬不要驚奇,因為他是艾弗森。

  歪戴的帽子,長到膝蓋的寬大T恤,花哨有型的運動鞋,明晃晃引人注目的項鍊,還有滿身的文身和那壟溝頭。艾弗森這身行頭在NBA高層看來絕對是禍害,但在球迷眼中,美國黑人文化和嘻哈風格早已經深入人心。

  如今的嘻哈已經不再是黑人的專利,它所型塑的風格,經過一系列的演變,逐漸變成了一種新的時尚,它在征服了美國之後,由於黑人球星對球迷的影響,從而也影響到了全世界。可以說,嘻哈風格早已經征服了全世界,它是屬於全世界的一種時尚。但是禁衣令扼殺了這種時尚,皮爾斯說:“當我看到項鍊、嘻哈,還有復古球衣,就覺得這是代表我們,是黑人的文化,而現在的NBA,不就是年輕黑人的天下嗎?”

  嘻哈風格並不代表槍戰、街頭和混亂,很多穿著西裝的人不也是衣冠禽獸嗎?遺憾的是,NBA的強制已經讓我們無法再看到賽場上的這種時尚了。