實行閉關鎖國的原因是什麼

　　清政府徹底奉行起閉關鎖國的政策，讓我們隔絕了世界的大門，於是，與世隔絕的大清經濟遠遠跟不上世界的腳步了。下面是小編帶來的關於閉關鎖國的原因的內容，歡迎大家閱讀!

　　閉關鎖國的原因

　　1中國封建王朝一貫重農抑商，“ 閉關鎖國政策”是落後閉塞、自給自足的封建自然經濟的產物。封建統治者自我滿足並昏睡在這種田園牧歌之中，他們既昧於世界大勢，又盲目排斥外國的一切東西。

　　2中國封建統治者向有妄自尊大的心理，視己為“天朝上國”，“四方皆蠻夷”，“我天朝無所不有，焉用外求”，這就導致了他們無視西方的存在。

　　3隔絕人民與外界的聯絡，以利於專制統治。“ 閉關鎖國政策”是清朝統治者民族狹隘性的表現。由於滿清貴族與人民群眾之間存在著尖銳的矛盾與鬥爭，滿清統治者便企圖通過“閉關”的辦法將國內的漢人與外界隔絕，以防止外國人支援漢人形成反清力量。

　　4明朝中期以後，日本倭寇侵擾我國東南沿海，西方殖民者對東方的殖民擴張，也是清朝統治者實行“閉關鎖國政策”的客觀原因。

　　5清朝初年，為了打擊鄭成功等沿海抗清力量，清政府實行嚴厲的“海禁”政策，禁止商民出海，對違禁者處以死刑。統一臺灣後，“海禁”政策一度放寬，松江、泉州、廣州、寧波等地成為對外開放的港口。到乾隆年間，面對英國等西方國家的貪慾，清政府又加強了限制，只准開放廣州一處，並頒行了嚴格限制外商活動和國內商民出海貿易的條例、章程，形成了嚴厲的閉關鎖國政策。

　　閉關鎖國的歷史背景

　　中國清代實行了“閉關自守”或“閉關鎖國”政策的觀點源於當時試圖向中國推銷其商品特別是鴉片的英國商人，馬克思曾在他的文章中接受了這一觀點，後來這一觀點於20世紀50年代納入了當時中國的主流意識形態，寫入了教科書，並且形成了一個觀點認為“明清時代閉關鎖國”。學者指出，從“海禁”、“一口通商”和其他限制性政策這三個方面看，即使是明清官方的政策也不是長期“閉關鎖國”，從相關政策執行中實際的微觀行為和巨集觀效果上看，同樣不是如此。另外，明清兩代，明朝雖然在明前期至隆慶開關時期近乎全面海禁，但仍然在十六世紀中期隆慶開關時開放了漳州月港一處口岸。明代禁海時期約佔75%，開海時期約佔25%。在鴉片戰爭前的清代，禁海時期約佔15%，開海時期約佔85%。

　　乾隆年間英國使臣馬戛爾尼曾經向清朝提出六項要求，當中包括：

　　要求英國貨船能到浙江、天津等地收泊;

　　要求在北京設立商行;

　　要求在珠舟山佔一島嶼，以便英國人居住和收存貨物;

　　要求在廣州城劃一地方居住英國人，或者居住澳門之人出入自便;

　　要求准許英商從廣東內河航行澳門，貨物不納稅或少納稅;

　　要求確定關稅條例

　　乾隆帝隨之覆書批駁英國使臣的要求，有學者認為雖然信中表現出妄自尊大的一面，但一些人往往斷章獨引“天朝物產豐盈，無所不有，原不藉外夷貨物以通有無”這句話證明清朝“閉關鎖國”，對英國侵犯中國領土完整及關稅自主的六項要求避而不談。另外，清廷限制英國只能在廣州一口通商，是為了防止澳門被霸佔的情況重演，一些國家仍然可到四口通商。美國東亞史學家歐立德指出，乾隆不僅熟悉西方地理，同時也清楚歐洲法、俄兩國內部的情勢，他認為乾隆是故意展現他對遠方的英國感到興致缺缺，因為在當時清朝整體來說是一個和平且富有的國家，乾隆皇帝一方面年事已高，心有餘而力不足，此外似乎也沒有迫切的需要去了解西方。清朝政府也認識到英國在印度與廣州的勢力，只是受限於不同語言的資訊在中譯上的整合有困難，以及清朝邊疆政策較為分權化的限制等等，因此清朝對英國的認識仍屬有限，但並非如過去所想的對外界一無所知。