財務分析方面論文樣本

　　財務分析是依據財務表中的指標進行財務分析,從而評價企業的財務狀況和發展情況。下文是小編為大家蒐集整理的關於的內容，歡迎大家閱讀參考!

　　篇1

　　談現代企業財務分析方法的改進建議

　　摘要：財務分析是為財務報告使用者提供管理決策和控制依據的一項重要管理活動，財務分析的質量直接影響著企業財務管理的水平。本文分析了傳統財務指標及分析方法中存在的缺陷，針對現代企業面臨的日益激烈的市場競爭，商業模式、生產要素均發生了重大變化，為提高企業財務分析的質量及管理水平，對現有財務分析方法的完善及改進提出了建議。

　　關鍵詞：財務分析;缺陷;建議

　　隨著市場環境的變化及市場競爭的日益激烈，現代企業商業模式及生產要素已發生了重大變化，如果企業仍以傳統的財務指標及分析方法進行財務管理，就無法滿足現代企業財務管理的需要。如何改進企業財務分析，提高財務分析的質量，是我們目前重點研究的課題。本文將從現有的財務分析存在的缺陷入手，試論述現代企業財務分析方法的改進及完善。

　　一、現有財務分析方法存在的缺陷

　　現有的財務分析方法有單項指標分析法及綜合指標分析法。單項指標包括淨資產、營運資本、淨利潤等的絕對指標和速動比率、流動比率、淨資產收益率、應收賬款週轉率、權益乘數等的相對指標。綜合分析法最具代表性的是杜邦財務分析法。現有財務分析方法存在以下方面的缺陷：

　　一企業財務報表所反映的企業經營情況和財務狀況的資訊與從管理角度進行財務分析需要的財務資訊存在差異

　　財務分析是企業的一項管理活動，是為企業管理者提供經營決策的依據;財務報表是企業對外提供的，根據會計準則為依據，在一定的會計假設下，對企業發生的交易及事項採用一定的會計處理方法進行確認、計量，形成的對企業財務狀況和經營成果的綜合反映。例如：企業存貨發生了減值，根據會計準則需要計提存貨跌價準備，財務報表上反映的存貨是計提跌價準備後的淨值，但從管理的角度進行財務分析，可能需要的資料是存貨不計提跌價準備的金額，所以雙方存在差異。此外，以下原因還可能導致不實的財務資訊：企業在會計確認和計量中需要使用判斷和估計的專業手段，實務中一些財務人員可能亂用會計估計或對交易和事項進行不當的專業判斷導致錯誤的會計處理，形成錯誤的報表資料;企業因為業績考核的需要或市場退出機制的壓力等原因，存在粉飾財務報表的可能。如果從上述財務報表直接取數進行財務分析，就無法滿足財務分析的管理需要。

　　二缺少現金流量指標在財務分析中的使用

　　傳統的財務分析指標主要以資產負債表和利潤表資料為主計算企業的償債能力、營運能力、盈利能力及企業發展能力，缺少現金流量指標反映企業的現金獲取能力。一個企業雖然創造了較高的利潤，但沒有足夠的現金流入，那麼利潤僅是企業賬面的資料，如果存在大量的應收款項，說明企業盈利能力的質量不高，支付及償債能力也存在問題。企業經營活動的現金流入不足，很容易引起企業現金流斷裂而無法持續經營的風險。當然，很多企業已經越來越重視現金流量表的相關資料，目前，涉及現金流量的指標僅有“現金流量利息保障倍數”及“現金流量比率”，而這兩個指標更側重於企業的償債能力。在財務分析指標體系中，現金流量指標還是很缺乏的。

　　三缺少非財務資訊的分析指標

　　財務報表是一個企業過去的經營管理活動形成的經營成果和財務狀況的綜合反映，而企業的人力資源、企業文化、研發及創新能力等非財務資訊卻在財務報表中無法體現出來。在知識經濟時代下，企業的管理和發展更重在知識的管理，企業文化的建設、人力資源的管理、資訊科技的應用，研發及創新能力的提高都決定了一個企業未來的持續發展能力。這些資源是企業發展的動力，是企業價值的體現，但卻難以在財務報表上確認及計量。如果仍以現有的財務分析指標進行分析，很難體現一個企業的長期發展能力，也不能對一個企業做出客觀的評價及正確的管理決策。

　　四傳統的綜合分析法更注重短期利潤的指標，已不適應現代企業的發展模式和戰略目標

　　杜邦分析法作為最具代表性的傳統的綜合分析法，是以淨資產收益率為核心指標，逐級分解為多項財務指標的乘積，利用相關的財務比率之間的關係來綜合地分析企業的盈利能力和股東權益回報水平杜邦等式：權益淨利率=銷售淨利率×總資產週轉率×權益乘數。傳統的杜邦分析法更注重企業的利潤指標，指標體系無現金流量指標，也無反映企業發展能力的指標。一方面，企業的利潤很容易被人為調控，以利潤指標作為綜合分析的核心指標，很容易因報表資料的不實做出錯誤的分析判斷;另一方面，以利潤指標為目標，很容易引起企業追求利潤的短期行為;更重要的是，現代企業若立足於市場，更需要的是提升自身潛力及持續發展能力，只有創新與發展才能贏得未來。所以傳統的綜合分析法需要改進。

　　二、現有財務分析方法的完善及改進建議

　　一進行財務分析時，應從管理的視角恰當使用報表資料

　　財務分析是企業的一項管理活動，而財務報表是企業根據會計準則的要求對交易和事項進行會計處理形成的企業財務狀況和經營成果的量化反映。財務分析如果直接從報表取數，分析的結果可能偏離企業真實情況，無法滿足管理的需要。所以需對財務報表進行恰當調整或甄選相關資料後，再納入分析，結果更真實、合理。1.將財務報表調整為管理報表。管理資產負債表，將經營性流動負債作為經營性流動資產的減項，經營性非流動負債作為經營性非流動資產的減項，調整後，報表左邊為淨經營性資產合計;將金融資產調至金融負債下作為金融負債的減項，報表右邊為淨金融負債和股東權益。管理利潤表，先列示經營性收支及淨經營利潤，再列示利息費用、淨利息費用，兩者之和為淨利潤。以調整後的管理報表再計算各項財務指標，例如流動比率、資產負債率、產權比率、總資產週轉率、總資產報酬率等指標，準確度更高。2.合理使用報表資料。進行財務分析，應結合報表附註，合理使用報表資料。例如：存貨週轉率=銷售成本÷平均存貨餘額，報表上存貨是以淨值存貨餘額-跌價準備填列，如果企業當期計提了大額的存貨跌價準備，期末報表上的存貨淨值減少，如果直接從報表取數計算存貨週轉率指標，就會高估企業營運能力的判斷，因為存貨跌價準備減少了報表存貨淨值，並不是存貨佔用的減少引起的效率的提高。而報表提供的資訊有限，必須結合報表附註等資料詳細獲取財務資訊，恰當使用報表資料。

　　二重視現金流量指標

　　企業利潤是按權責發生制原則確認的，容易被人為操控。但現金流量表能夠真實地反映企業現金流入及流出情況，財務分析引入現金流量指標，與以利潤表為基礎的財務分析指標體系比較，更能真實地反映企業的現金支付能力、償債能力及盈利能力的質量，揭示被利潤掩蓋的潛在風險。企業應重視以下涉及現金流量的財務指標：經營現金流量比率=經營現金淨流量/期末流動負債反映現金償債能力;現金流量利息保障倍數=經營現金淨流量/利息費用反映利息償付能力;銷售商品、提供勞務收到的現金/營業收入+增值稅銷項稅額，該指標可以反映企業營業收入的質量。

　　三重視非財務資料的分析指標

　　企業的研發創新能力、技術及知識性人才儲備、智慧財產權、資訊科技的應用、顧客滿意度、業務流程等非財務指標是衡量一個企業未來競爭力和持續發展能力的重要指標。財務資料更多說明的是企業過去經營管理的結果，非財務指標代表了企業未來的發展力，所以將非財務指標引入評價指標體系，才使財務分析指標更加完善，更滿足現代企業管理的需要。財務分析中應重視以下非財務指標：研發投資、研發人才數量、技術性及知識性人才佔比、專利權及專有技術數量、資訊系統的應用、顧客滿意度、市場份額、員工培訓支出、員工收入增長率、業務處理時間縮短率等等。

　　四完善綜合分析方法，形成以可持續發展為核心的綜合分析體系

　　可持續發展是企業生存的根本，建立以可持續發展為核心的綜合分析體系更適應現代企業的戰略目標。目前業界針對傳統的杜邦分析法存在的缺陷已提出了多種改進方案，有一種做法是以可持續增長率為核心的指標體系，分析過程如下：可持續增長率=權益報酬率×留存收益率其中：權益報酬率=資產報酬率/財務槓桿係數×權益乘數×1-所得稅稅率;資產報酬率=銷售息稅前利潤率×總資產週轉率;銷售息稅前利潤率=銷售息稅率+銷售淨利率;銷售淨利率=邊際貢獻率×1-所得稅率×安全邊際率;權益乘數=資產總額/股東權益;股東權益=經營活動淨現流×權益負債比×債務總額/經營活動淨現流經過逐層分解後，可持續增長率不僅與傳統分析體系下的銷售淨利率、資產週轉率、權益乘數相關，還與成本管理的邊際貢獻率、安全邊際率以及經營活動的現金流量存在著一定的相關性。所以改進後的杜邦分析法不僅以可持續增長率為核心指標，還引入了成本控制、現金流量的相關指標，從新的財務分析視角，能夠更準確地反映和評價企業的財務經營狀況，也更適應現代企業財務管理的需要。

　　三、結論

　　傳統的財務分析已無法滿足新經濟時代下的企業管理需要，完善和改進現有的財務分析模式及方法是提高企業管理水平的關鍵。新的財務分析模式及方法應該適應企業戰略發展的需要，以企業的可持續增長為核心，引入現金流量指標、非財務指標的新財務分析方法是科學、有效的，也更適應現代企業管理的需要。

　　>>>下頁帶來更多的