高中政治時事新聞分析範文
時事新聞對高中政治教材豐富性的補充，學生如何進行時事的分析?下面是小編給大家帶來的高中政治時事新聞分析，希望對你有幫助。
高中政治時事新聞分析一
時事新聞背景：
就在第三個“國家憲法日”前夕，公安部發布了《中華人民共和國人民警察法》修訂草案稿，徵求社會公眾意見。相較僅有52條的現行警察法，草案內容大幅增加，達109條。制定於1995年的警察法，在2012年已經修訂過一次。時隔4年又提出大修，足見黨的以來全面依法治國背景下，依法治警、從嚴治警在制度建設上步入快車道。
時事新聞分析：
執法是法治的重要環節，警察執法效果如何，直接影響人民群眾心目中的法治形象。提出，要努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義。這是司法改革的應有之義。今年9月，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發《關於深化公安執法規範化建設的意見》，檔案提出，努力讓人民群眾在每一項執法活動、每一起案件辦理中都能感受到社會公平正義。
如果說司法是法治的殿堂，是在肅穆的法庭上以冷靜和理性尋求公平正義，那麼站在執法一線的警察則是法治的前哨，通過每一起或大或小的執法案件，代表著法治在“街頭巷尾”的形象。相對於居殿堂之高的司法，人民群眾對公安執法的感受更深，因為“街頭巷尾”才是他們最常與法律相遇的地方。一些人可能從未進過法院，但或多或少都與警察打過交道。所以，警察執法所體現出的“街頭法治”形象，實際上更容易影響人民群眾對法治的感知。
正因為警察執法在法治建設中的重要性，此次的警察法草案稿更加強調規範和監督警察的行為，用了1/4篇幅規定了警察在履行職責中的規範。需要看到，近年來，在“警察踩頭髮事件”等案例中，少數警察因執法不規範引發公眾質疑，乃至引發輿論漩渦，給法治形象造成了傷害。草案稿將規範和監督警察職責作為立法宗旨，可以說切中肯綮。執法規範化就是執法的自我約束。這並不意味著削弱執法力量，相反，就像只有最自律的軍隊才具有最強的戰鬥力一樣，只有執法最規範、最自律的執法隊伍，才能提升權威和公信力。具有權威和公信的執法力量，執法時往往事半功倍。
警察自律解決的不止是“亂作為”、濫用權力的問題，也包括如何防止警察不作為的問題。執法自律不是“畏縮執法”，冷靜執法更不是“冷眼旁觀”，警察“不作為”，和“亂作為”一樣會損害自身公信力。因此，草案稿將現行法律第二章和第三章分別規定的“職權”“義務和紀律”合併為一章，統一規定為“職責與權力”。這種調整體現了警察權力和職責之間不可割裂的關係。對於警察來說，權力與職責是一體的。積極行使權力，履行法定職責，就是警察的內在職責。如果只將執法權理解為專斷權力，則可能導致任意執法;如果只將執法權理解為義務負擔，則可能懈怠執法。權力與職責相統一的警察執法形象，應該是不卑不亢、合理合法、積極規範地處置每一起案件。
世界上其他國家和地區的法治發展經驗揭示，規範警察權力，樹立“街頭法治”形象，是構建法治大廈關鍵而艱難的一步。在“國家憲法日”到來之際，我們既要重視一部部里程碑式的立法、一件件突破性的司法案件，藉此搭建起中國法治大廈的框架，同時也不可忽視“街頭巷尾”的法治“踏腳石”。公正嚴明的警察執法，是通往法治中國的“關鍵一公里”。
高中政治時事新聞分析二
時事新聞背景：
認識一位剛從北京調往新疆工作的幹部，隨著一身行李一併帶來的，還有一張塑封的醫囑：“不得飲酒”。7年前，他第一次到新疆工作時，忌憚這裡酒風“彪悍”，就用這張“醫囑”擋掉了不少勸酒。沒想到，拜“八項規定”所賜，再次回到新疆任職，這張“醫囑”已沒了用武之地，到哪裡都吃工作餐，沒人勸酒了，更不用說今年新疆出臺公務接待“禁酒令”，飯桌上已不見酒的蹤影。
時事新聞分析：
詩與酒的因子流淌在中華民族歷史長河中，“酒文化”源遠流長。“李白斗酒詩百篇”，“淳于髡以酒諫酒”，三國裡青梅煮酒論英雄的氣概，常為人們津津樂道。然而，內涵豐富的酒文化，卻往往被簡單曲解。飯桌上的“勸君更盡一杯酒”讓很多領導幹部苦不堪言，實幹精力被抽掉，身體健康被消耗;前些年有單位甚至將“能喝”當作一種能力，成為選人聘人“潛規則”……不良酒風帶動公款吃喝，汙染黨風政風，成為必須治理的頑症。
4年來，在嚴格落實八項規定精神的過程中，“幾十個檔案管不住一瓶酒”的現象一去不返，飯桌上“談專案”“拉關係”的做法沒了市場，公款吃喝也就漸漸淡出公職人員的視野。不僅飯桌上的風氣變了，老百姓還發現，現在領導幹部基層調研都是輕車簡從;發言和材料都揀“乾貨”，邀請群眾和專家直言問題和“短板”;新聞報道中領導會議講話少了，老百姓的民生關切多了;許多以前跑個三四趟才能辦完的事，現在一次就能辦好……4年前的新規範，悄然變成今天的鐵規矩，化為全面從嚴治黨新局面的基石。
清風正氣要想樹得起來，歪風邪氣就得殺得下去。回首四年，無論是紀檢還是媒體，無論是幹部還是群眾，都自然而然地形成了緊盯“四風”的習慣。拿新疆來說，上上下下都在瞪大眼睛、拉長耳朵發現問題，對“雁過拔毛”“化公為私”等啃食群眾獲得感、揮霍基層群眾對黨的信任的行為“零容忍”。自治區紀委不斷壓實“兩個責任”，專門約談“四風”問題“零查處”的個別地區紀委主要領導，指出差距，提出要求。動真格、不鬆勁、傳壓力，不良作風在持續的“點剎”中漸漸消逝。
優良的黨風，不僅是我們黨的政治品牌、政治標誌，而且懿德茂行，可以勵俗。一位新疆網友留言道，以前半個月的工資都得“隨份子”，自從加強對黨員幹部操辦婚喪嫁娶的監督管理後，大操大辦、相互攀比和鋪張浪費收斂不少，頓時感覺“減負”。可見，幹部戒除奢靡，變味的人情消費就開始剎車;官場潛規則不流行，社會上拉關係、找門路的現象也在減少……黨員幹部通過有形的表率，無形中引導社會風氣向好。政治風尚和社會風尚相互激盪，正是新疆各族人民企盼的當代“風俗志”。
一張沒用的醫囑，折射出地方黨員幹部作風新變化，但也必須認識到，廣大群眾最擔心的是問題反彈，最盼望的是保持長效。作風建設永遠在路上，“四風”的變種依然存在，作風建設需要抓常、抓細、抓長。緊一陣鬆一陣、進兩步退三步，都會功虧一簣，只有鍥而不捨、馳而不息，才能不斷把八項規定精神落在實處。
高中政治時事新聞分析三
時事新聞背景：
11月底，天津塘沽周圍的過百魚塘有些荒蕪，堤岸上丟棄的空藥瓶已經發黃。陳明的魚塘從魚苗放進去那一刻，就要撒藥，中間還要投放消毒藥、抗生素，隔兩個月還得增加改善水質的藥。一年七八次的魚藥使用，一次就得撒下去30多箱。陳明說：“我們不吃自己養的魚。”
時事新聞分析：
前幾天水產市場的“活魚下架”事件疑團還沒有完全解開，這一次，養魚人的一句“我們不吃自己養的魚”，卻似乎給出了答案：水產經營者知道有不少魚吃了太多藥，聽說監管要抽檢，實在心虛，只要全部下架。
養殖戶的魚自然是要流入市場供人食用的，但他們卻說 “不吃自己養的魚”。在感嘆之餘，不得不承認，這種害人與自保的邏輯在現實中多麼常見，以至於很多食客看見店家食用店裡的產品，總要感嘆一句：這家的東西肯定沒問題，你看，他們自己人都吃。而這種普遍存在的邏輯背後，則凸顯了一些從業者的心態：只要不傷及自身，則可以不擇手段地賺取最大利益。
然而，那些為他人送上問題魚的養殖戶，能因“不吃自己養的魚”就免受危害嗎?答案顯然是否定的。因為，他會在日後的飲食上，會不可避免地碰到很多類似的從業者提供的食品，這些從業者無一不是“不吃自己生產的”。也就是說，在這看似聰明的經營行為中，實則一個“互害”的過程已然形成，沒有誰能夠成為真正的倖免者。
這樣的食品安全環境令人無比擔憂與痛恨，要說根治之道，無外乎四個字：加強監管。道理的確如此，在商業利益誘惑面前，如果缺少了法治的力量，那麼，僅靠所謂道德力量是無法規範從業者行為的。所以更應該追問的是，為什麼養殖戶可以養“連自己都不吃的魚”?養殖戶濫用抗生素等藥劑，實則是監管的不斷缺位造成的。比如小魚塘大都沒有養殖證，比如類似孔雀石綠這樣的違禁藥還在大量出售、使用，此外，還有“問題魚”難以溯源、倒查等等問題。從養殖的源頭開始，監管就缺位了，豈能不生亂象?當過量用藥成為一種行業潛規則，養殖戶很難意識到自己養的魚關係著他人的食品安全，他們是麻木的。
實際上，對於很多食品安全問題，我們都能很快找到癥結所在，但難點就在於，食品安全問題背後是諸如濫用違禁藥品、新增劑等潛規則體系。我們能夠針對某個具體的食品安全事件，出臺專項整治方案，卻難以從根上改變整個潛規則體系，所以大多數時候只能是被動地應對。
如果任由潛規則盛行，只會不斷鞏固其利益鏈條，拖得越久，治理的難度也就越大。所以，要從根源解決問題，就必須用法治的力量對食品領域的各種潛規則說“不”。
<>的人還：