漫談說理文閱讀答案

　　說理文寫作中，思想和語言總是要維持辯證的關係，理先於文或意在筆先的提法有對有錯。下面是小編為大家整理的《漫談說理文》的文章閱讀以及相關的閱讀答案，希望對你們有幫助。

　　《漫談說理文》朱光潛原文閱讀

　　寫說理文究竟難在哪裡?在推理還是在行文?問題的這種提法本身就有問題。它假定了理在文先，第一道手續是把理想清楚，第二道手續才用語言把理表達出來。這種相當流行的看法是對的，但也不完全對。說它對，因為語言總是跟著思想走，思想明確，語言也就會明確，思想混亂，語言也就會混亂。如果不先把意思想好而就下筆寫，那就準寫不好。所以學寫說理文，首先就要學會思考，而這要深入生活，掌握事實，再加上對分析和綜合的思想方法的長期辛苦訓練。談到究竟，難還是難在這方面。

　　為什麼說兩道手續的看法又不完全對呢?因為語言和思想畢竟是不能割裂開來的，在運用思想時就要運用語言，在運用語言時也就要運用思想。語言和思想都不是靜止的，而是不斷在生髮的，在生髮時語言和思想在密切聯絡中互相推動著。據我個人的經驗，把全篇文章先打好腹稿，而後把它原封不動謄寫出來，那是極稀有的事。在多數場合，我並不打什麼腹稿，只是對要說的道理先有些零星片斷的想法，也許經過了一番組織，有一個大致不差的粗輪廓，一切都有待進一步的發展。

　　這裡有一個很重要的關鍵，就是對所要說的道理總要有一些情感，如果對它毫無情感，勉強敷衍公事地把它寫下去，結果就只會是一篇乾巴巴的應酬文字，索然無味。如果對它有濃厚的情感，就會興會淋漓，全神貫注，思致風發，新的意思就會源源不斷地湧現出來。這是寫作的一種樂境，往往也是寫作的一個難關。意思既然來得多了，問題也就複雜化了。新的意思和原來的意思不免發生矛盾，這個意思和那個意思也許接不上頭，原來自以為明確的東西也許畢竟還是紊亂的模糊的乃至錯誤的。有許多話要說，究竟從何說起?哪個應先說，哪個應後說?哪個應割愛，哪個應作為重點?主從的關係應如何安排?這時候面前就像出現一團亂絲，“剪不斷，理還亂”，思路好像走入一條死衚衕，雖然遭到堵塞，左也不是，右也不是，不免心煩意亂。這就是難產的痛苦，也是一個考驗的時刻。有兩種情況要避免。一種是鬆懈下去，矇混過關，結果就只會是失敗，理不通，文也就不通。另一種是趁著心煩意亂的時候勉強繼續絞腦漿，往往是越絞越亂，越想越煩。這時候最好是暫把它放下，讓頭腦靜下去，得了足夠的休息，等精力再旺時再把它提起來，進行一番冷靜的分析，做到“表裡精粗無不到”，自然就會“一旦豁然貫通”，令人感到“山窮水盡疑無路，柳暗花明又一村”的樂趣。在這種情況寫出的文章總會是意到筆隨，文從字順，內容與形式都是一氣呵成的。

　　所以在說理文的寫作中，思想和語言總是要維持辯證的關係：不想就不能寫，不寫也就很難想得明確周全。多年來我養成一種習慣，讀一部理論性的書，要等到用自己的語言把書中要義複述一遍之後，才能對這部書有較好的掌握;想一個問題，也要等到用文字把所想的東西凝定下來之後，才能對這個問題想得比較透。我發現不但思想訓練是寫說理文的必有的準備，而寫說理文也是整理思想和訓練思想的一個很好的途徑。因此，我認為理先於文或意在筆先的提法還是片面的。

　　……