雲南政法幹警邏輯判斷例題精講

　　邏輯推理題是雲南政法幹警考試中重要的考點，強調對邏輯關係的正確把握，綜合考查考生的邏輯推理能力。下面小編為大家帶來雲南政法幹警邏輯判斷例題，歡迎各位考生練習。

　　雲南政法幹警邏輯判斷例題一

　　1.世界衛生組織***WHO***曾宣佈天花在地球上已被消滅，併發出通告：以後凡是辨別出一例天花者，就發給他一千美元獎金。到1979年底為止，雖然收到了九十多份報告，但經派專人調查，所有報告都是將水痘、麻疹類疾病誤認為天花。因此沒有一個能領到這筆獎金。

　　下列哪一項判斷是不正確的?

　　A.所有提供報告者都希望得到獎金

　　B.WHO的官員確信天花已被消滅

　　C.天花與水痘、麻疹毫無共同之處

　　D.如果有一個人得到了獎金，就意味著天花還沒有從地球上消滅

　　2.甲、乙、丙在北京、南京和成都工作，他們的職業是醫生、演員和教師。已知：甲不在北京工作，乙不在南京工作;在北京工作的不是教師;在南京工作的是醫生;乙不是演員。

　　那麼，甲、乙、丙分別在哪裡工作?

　　A.南京、成都和北京 B.成都、北京和南京

　　C.南京、北京和成都 D.成都、南京和北京

　　3.據世界衛生組織估計，目前全球患抑鬱症的人多達1.2億，幾乎每4人中便有1人會在一生中某個階段出現精神或行為問題。到2020年，抑鬱症將位居全球疾病排行榜第二位，僅次於心臟病。中國目前約有2600萬人患有不同程度的抑鬱症，不過，與抑鬱症的高發病率形成鮮明對比的是，90%的抑鬱症患者因沒有意識到自己可能患有抑鬱症而未能及時就醫。

　　根據這段文字，可以知道：

　　A.全球患抑鬱症的人多達總人口的1/4

　　B.目前心臟病居全球疾病排行榜第一位

　　C.不能及時就醫是造成抑鬱症發病率高的原因

　　D.中國抑鬱症患者中及時就醫者不超過300萬

　　4.論文被摘錄或引用，雖然有些是論文的質的價值表現，但並不全能顯示論文的質，有的可能是為了反對論文觀點的批判性摘引。還有的引述可能只是思潮性、附和性引用。文摘類刊物所不重視、不摘引或漏摘、漏引的論文並不一定不重要、不優秀。

　　由此可以推出：

　　A.文摘類刊物上的大部分文章質量很低

　　B.有些高質量的論文不會在文摘類刊物上出現

　　C.真正優秀的論文都是不被引用的

　　D.最容易引起爭議的論文被摘引的可能性最大

　　5.要治服壞人，有時候要以壞治壞，以小壞對付大壞，以假壞對付真壞，壞人也會做好事，但好人只要做過壞事就變成了壞人。

　　由此可以推出：

　　A.好人不可能治服壞人 B.世界上不可能有好人

　　C.做過好事的人未必是好人 D.做過壞事的人未必是壞人

　　雲南政法幹警邏輯判斷例題答案

　　1.【答案】C。解析：結論型題目。由題幹可知，“所有報告都是將水痘、麻疹類疾病誤認為天花”，可見天花、水痘和麻疹有一定的相同之處，C項錯誤。

　　2.【答案】A。解析：分析推理題。由題幹可畫圖如下***實線表示是，虛線表示不是***：

　　由圖可知，乙不是醫生和演員，則乙是教師，由在北京工作的不是教師和乙不在南京工作，所以乙在成都，甲不在北京，則甲在南京，丙在北京。答案選A。

　　3.【答案】D。解析：結論型題目，需要簡單計算。題目中“幾乎每4人中便有1人會在一生中某個階段出現精神或行為問題”，但這些人並不是同時發病，所以全球抑鬱症患者並沒有達到1/4，A項錯誤;題目中指出是在2020年，心臟病會位於全球疾病排行榜第一，但並不是現在，B項錯誤;題目中並沒有指出高發病率是由於不能及時就醫造成的，C項錯誤;中國2600萬抑鬱症，有90%的患者沒能及時就醫，大概10%的人，即260萬人能夠及時就醫，因此不超過300萬是正確的，所以選D。

　　4.【答案】B。解析：結論型題目。題目中的意思主要是被摘錄或引用的文章不一定都是高質量的，不被摘錄或引用的論文不一定就是質量不高。A項錯誤，因為文中並沒有說大部分文摘類刊物上的文章質量都很低，而是說有些質量不高。B項正確，文中最後一句指出有些論文不被引用或者摘錄，但是並不能說明它不重要，質量不高。C項錯誤，並不是所有真正的優秀論文都不被引用。D項錯誤，文中並未提及到。

　　5.【答案】C。解析：結論型題目。文中指出壞人也會做好事，所以做過好事的人未必是好人是正確的，C項正確。A項錯誤，文中並沒有說好人不可能治服壞人。B項錯誤，文中並沒有提到世界上沒有好人，而是說好人做了壞事之後就變成了壞人。D項錯誤，文中最後一句指出只要做過壞事就是壞人。

　　雲南政法幹警邏輯判斷例題二

　　1.設計一個科學專案的正確方法是先確定它的目標，然後計劃完成這個目標的最佳方案。美國空間站專案不遵守這個模式。當冷戰結束時，這個專案就失去了它最初的目標。因此另一個目標，即進行一些有限重力試驗很快就被移植到這個專案中，儘管也可選擇其他的方法來做這樣的實驗。因此，這就很充分地表明不應該建設那個空間站。

　　上面論述中的推理是有缺陷的，因為上述論述。

　　A.只是抨擊了那個主張的建議者，而不是駁斥了那個主張。

　　B.預先假定了它要開始證明的內容。

　　C.指責那些設計者們沒有預測到某一事件的發生，即使事實上那個事件是不可預測的。

　　D.包含有能導致自相矛盾的陳述。

　　E.僅列舉了一個缺點存在的證據，就做出這個缺點是致命的結論。

　　2.毫無疑問，向尚沒有核武器的國家出售鈽是違反國際法的，但如果美國不這樣做，其他國家的公司會這樣做。以下哪一項同以上論述在邏輯結論方面最為相似?

　　A.毫無疑問，同***者談判是違反警察部門的政策的。但如何警察想阻止生命損失，他們在某些情況下必須同***者談判。

　　B.毫無疑問，拒絕登記服兵役是違法的。但在美國有一項歷史很久、可以做到盡責地拒絕在軍隊服役的傳統。

　　C.毫無疑問，一個政府官員參與一項有明顯利益衝突的交易是違法的。但如果將事實調查得更清楚一些，很清楚地看到實際上在被告方面沒有利益衝突。

　　D.毫無疑問，夜間潛入別人的住宅是違法的。但如果被告不先這樣做，總會有別的某個人做夜盜潛入該房子。

　　E.毫無疑問，該公司的政策禁止管理者在沒有兩次書面警告的情況下將僱員解僱。但有很多不遵守這項政策的管理者。