宋孝宗的北伐大業為何沒有成功

　　導讀：孝宗其實和他的義父高宗一樣，都是不能審時度勢之人。高宗時有滅金國之機，若聽岳飛之言，金國早納入宋朝的版圖了，高宗不聽，十二道金牌招岳飛、韓世忠、張俊等撤軍，失去一次收復故土

　　宋孝宗的北伐大業

　　宋孝宗的北伐：宋孝宗是南宋時期難得的好皇帝，對義父高宗趙構至孝，上臺伊始就為岳飛等主戰派平反，清除主和派，銳意北伐，收復中原故土。然而，就是這樣一位一心有大作為的皇帝，在眾多主戰派謀臣的幫助下，北伐大計卻沒有成功，並終其一生，對金國忍辱負重，俯首稱臣，到死也沒有翻過牌來，真是讓人大跌眼鏡。

　　為何沒有成功

　　按理說，不應該。皇帝好，臣子忠，這是中興之象啊，然而事實出乎人之預料，宋孝宗北伐雖一生不忘，到底是沒有成功。

　　宋孝宗的北伐之無功，其中最主要原因就是時機選的不好。孝宗剛剛上臺，最首要之任務應是穩固統治，積蓄力量，加強武備，伺機北伐。然而孝宗年輕氣盛，急於進取，剛一即位就舉兵北伐，實在是操之過急了。

　　當時金國的皇帝正是有“小堯舜”之稱的金世宗，金世宗是金國很有作為的皇帝，金國在他的治理下，政權比較***，國力有所恢復，宋孝宗可以說是遇到了一個旗鼓相當的對手，此時北伐中原，勝算可想而知。

　　還有一個非常重要的原因就是宋孝宗用人不當。宋孝宗北伐，任用張浚***非陷害岳飛之張俊***為主帥，實在是失誤。張浚這個人，志大才疏，其人雖忠，其志雖堅，但他明於勢而短於術，才能不行。可以說，由他親自指揮的戰役，沒一次是不失敗的。最早有川陝之戰，不聽曲端之言，大敗於金軍，宋軍主力損失殆盡，賠了南宋朝的老本不說，還把曲端給害死了。後來又不聽岳飛之言，任用文官呂祉統轄劉光世的部隊，致使淮西兵變，一部分宋軍投降金國，高宗就曾說：“寧可亡國，也不用此人。”宋孝宗又用這樣的人統帥宋軍與金軍作戰，結果再一次戰敗，被迫割地求和，再次受辱。

　　還有一個很重要的原因就是高宗趙構的牽制。趙構是有名的逃跑皇帝，一心只為保住皇位，偏安江南，甚至不惜殺害岳飛，與金人求和。對他來說，就要和平，不要戰爭，為此什麼屈辱條件都可以答應，做了太上皇后，這個毛病也沒改，宋孝宗又非常孝順，不能不聽趙構的話，所以在北伐的事上，表現得也不是絕對的堅決。

　　總結起來看，其實宋孝宗還是個人能力不行，尤其不知道什麼樣的人才是真正的人才。其實當時的宰相史浩已經把形勢說的很明白了，“然陛下初立，應以自治先行，方可圖遠。如今內乏謀臣，外無良將，貿動干戈以攻大敵，誰能保其必勝?如能僥倖獲勝，自當痛快;若然不勝，則重辱社稷，以資外侮，後果那堪設想?”孝宗不聽，不用史浩之謀，非用張浚這種無才之人，最後結果就象史浩預料的一樣。

　　孝宗其實和他的義父高宗一樣，都是不能審時度勢之人。高宗時有滅金國之機，若聽岳飛之言，金國早納入宋朝的版圖了，高宗不聽，十二道金牌招岳飛、韓世忠、張俊等撤軍，失去一次收復故土，擴大版圖、中興大宋的機會。及至孝宗受禪，形勢已完全不一樣，宋金兩國休兵多年，如宰相史浩所言，‘內乏謀臣，外無良將’，根本不具備攻打金國的條件。此時金國皇帝易人，政治清明，宋金兩國實力相當，誰也吃不掉誰。孝宗不能看清形勢，倉促北伐，終至無功。

　　宰相史浩的辦法才是北伐成功唯一可行的辦法，“內修政事，外固疆圉，上收人才，下裕民力，乃選良將，練精卒，備器械，積資糧，十年之後，事力既備，苟有可乘之機，則一徵無敵矣。”太可惜了，這麼好的謀略沒有被皇帝採納，可惜，可惜，真可惜!