房玄齡

[拼音]：Guohui Qingyuan Yundong

清末資產階級立憲派發起的政治運動。1906年（光緒三十二年），清政府宣佈“預備仿行憲政”後，一味敷衍拖延，毫無立憲誠意（見預備立憲）。資產階級立憲派外感於列強亡我的威脅日益緊迫，內鑑於反清革命的風潮不斷增長，更加急切地希望加快改制，以挽救危亡、消弭革命。他們認為，實行憲政的關鍵在於召開能夠限制和削弱君主專制權力的國會。為了統一輿論、造成聲勢、對清政府施加壓力，他們發起了國會請願運動。

1907年秋，著名立憲派首領之一楊度與在日本東京發起組織憲政講習會的會長熊範輿等，率先上書都察院，請開民選議院。接著，湖南紳民代表、部分京官或上書都察院，或專折上奏，力陳召開國會的必要。1908年夏，河南、江蘇、安徽、廣東代表先後入京；康有為領導的中華帝國憲政會以海外二百餘埠華僑名義上書，請開國會；梁啟超領導的政聞社致電憲政編查館，提出三年內召開國會的具體要求；張謇等領導的預備立憲公會則主張“以兩年為期”，並致電湖南憲政公會、湖北憲政籌備會、廣東自治會以及河南、安徽、直隸（約今河北）、山東、山西、四川、貴州等省立憲派首領，約以各派代表齊集北京要求“決開國會”；直隸、京師、八旗、吉林、山東、山西、浙江等紳民代表紛紛向都察院投遞了請願書。各省請願書都徵集了許多人簽名。據當時報刊的報道，請願書簽名的，八旗有一千多人，山東兩千多人，吉林四千多人，廣東一萬一千多人，江蘇一萬三千多人，浙江一萬八千多人，山西達兩萬人，此外，部分督撫和駐外使節也曾上奏“請速定年限”召開國會。

清政府對請願運動十分疑忌，一面查封政聞社以示懲戒，一面宣佈定九年為預備立憲年限以事敷衍。慈禧太后和光緒帝（即清德宗載湉不久相繼死去，載灃任監國攝政王。載灃採取了表面上決心實行憲政而實際上厲行集權於滿族貴族的方針，從而使清政府與立憲派、中央與地方、滿與漢之間的矛盾更加尖銳。立憲派對九年預備立憲本不滿意，1909年（宣統元年）各省諮議局成立後，遂以諮議局議員的合法地位，再度發起國會請願運動。

同年冬，江蘇諮議局議長張謇公開發表意見書，主張縮短預備立憲的期限，定於1911年召開國會，立即成立責任內閣，並通電各省諮議局派代表組織聯合請願。於是江蘇、浙江、安徽、江西、湖南、湖北、河南、廣東、廣西、福建、山東、直隸、山西、奉天、吉林、黑龍江等十六省諮議局代表五十多人齊集上海，經過討論，完全贊同張謇的倡議，決定分道出發，詣闕上書。1910年1月(宣統元年十二月)，各省諮議局代表三十三人組成的請願國會代表團到達北京，由直隸代表孫洪伊領銜，向都察院呈遞聯名請願書，要求“期以一年之內召集國會”。清政府以“國民知識程度不齊”為理由加以拒絕，請願失敗。孫洪伊等立即部署再次請願，組織請願即開國會同志會，設總部於北京，通告各省設立分會；商定由江蘇、直隸、廣東三省諮議局派人到鄰近各省及海外華僑中進行鼓動，一面向各省督撫請願，一面派代表進京請願；並決定在京召開諮議局聯合會，創設報館刊行日報。同時，民政部警官黎宗嶽等發起組織國會期成會，也號召各省設立分會，派代表入京請願。各省在成立請願同志會分會時，即募集捐款、徵集簽名，推選入京代表。1910年6月，以直隸諮議局議員代表、商會代表、教育會代表、政治團體代表、紳民及旗籍紳民代表、東三省紳民代表、蘇州及上海商會代表、江蘇教育會代表、南洋二十六埠中華商會代表、澳洲華僑代表等十個團體的名義，一百五十餘名代表持號稱二十餘萬人簽名的請願書，一齊向都察院呈遞。清政府又以“財政困難”為由加以拒絕，請願再次失敗。立憲派決定發動規模空前的第三次請願，把運動擴充套件到群眾中去。1910年9月資政院開議前後，請願運動進入最高潮。直隸、山西、河南、四川、福建等省先後舉行數千人集會遊行，要求督撫代奏請願呈稿。湖北數百人集會，倡議“不開國會，不承認新捐稅”。奉天各城鎮曾醞釀每城派一萬人入省城請願。北京方面，國會請願代表團迭向資政院和攝政王上書，資政院除代奏外並通過了陳請速開國會專折。在聲勢浩大的請願運動壓力下，十八個督撫、將軍、都統由東三省總督錫良領銜聯名奏請立即組織內閣、翌年開設國會。清政府震驚之餘，宣佈縮短預備立憲期限為五年，國會開設之前先設責任內閣（宣統三年四月組成以奕劻為首的“皇族內閣”）。第三次請願後，立憲派內部出現分裂。江浙立憲派遵旨停止請願活動，直隸、湖北、湖南、四川、東三省等其他省份的大多數立憲派堅持一年內召開國會原議，繼續在省內發動大規模請願遊行。年底，奉天在萬餘人遊行後派出第四次請願代表赴京，代表路過天津時，天津學界請願同志會會長溫世霖倡議全國學生罷課響應。清政府下令將第四次請願代表押送回籍，溫世霖發配新疆。第四次請願流產。

國會請願運動是立憲派發動的爭取實現資產階級民主改革的群眾運動。運動以承認清朝為前提，具有抵制革命、削弱革命勢力及其影響的性質。但運動的主要鋒芒是指向清朝君主專制制度，在運動中，立憲派不斷揭露清政府預備立憲的虛偽和朝政的腐敗，客觀上有助於人民的革命覺醒。由於爭了幾年的結果只是縮短預備年限的空文搪塞和“皇族內閣”的成立，大多數立憲派從絕望而傾向革命，清朝統治集團內部的矛盾激化，從而使少數滿族貴族徹底孤立，加速了清王朝的崩潰。