韋使君黃溪祈雨見召從行至祠下口號原文賞析

朝代唐代 詩人柳宗元

敘事 抒懷 壯志難酬

譯文
秋日炎炎久旱不雨耽誤了農事，賢良的韋使君惦念著受災的農田。
率領騎馬的官員們連夜趕往黃溪，一路上吹奏著茄管，樂聲響徹長天。
沿著打柴人行走的山路走到了盡頭，停腳遙望山民們的茅屋相距甚遠。
山谷出口處的溪流清涼潔淨，叢林中黃神祠旁的古樹枝葉稀疏。
在秋日的溼霧裡點燃香火，祭壇上剛擺好玉器已經曙光初露。
巫師祝禱的聲音像響蟲一樣鳴叫，神態虔誠祭品豐盛而有餘。
祈雨結束暖風仍然吹翻了野草，太守的車馬一走，相信黃神定會賜雨。
我是等待加罰沒有實職的官吏，接到隨行的簡書，反而慚愧阿附。

註釋
韋使君：永州刺史韋彪。口號：古體詩的題名，表示隨口吟成，即口占之意。
驕陽：烈日、赤日。愆（qiān千）過錯、差錯，這裡指造成了災害。歲事：即農事。
良牧：“牧”為漢代州郡長官名；“良牧”就是賢良的州郡長官，這裡實指韋中丞。念：即記念、惦念。菑畲（zīyú資餘）：耕地。古代指初耕的田地。
列騎：指韋彪和詩作者等一行騎馬前往黃溪祈雨的人員。殘月：指農曆月末形狀像鉤的月亮或拂曉快落山的月亮。
茄（jiā加）：是漢唐時期的一種管樂器。度：意為傳送、響徹。碧虛：即碧空。
窮：走完。樵客：即打柴的人。
駐：車馬停止。野人：指山民。
叢祠：叢林之中的神祠。
奠玉：祭奠神所使用的玉器。曉光：即曙光。
肸（xī西）：聲音振動。蠁（xiāng鄉）：即響蟲，俗稱地蛹。巫：泛指以代人祈神為職業的人。報：告知。
精誠：指祈雨的心意十分虔誠。禮物餘：用來祭祀黃神的祭品豐富有餘。
惠風：和風。偃：倒伏。偃草：風把草吹倒了。
靈雨：佳雨，及時的好雨。《後漢書》：“鄭弘為淮陰太守，政不煩苛。天旱行春，隨車致雨。”
俟（sì四）罪：指等待受罰。這是被貶的或等待處置的官員常用的套話，表示應該受到更嚴厲的懲罰。非真吏：詩人貶為永州司馬，為員外官，即在編制之外的官。且既無公務，又無官舍，所以說不是“真吏”。
翻：副詞，反而之意。奉簡書：指遵從韋中丞所發簡牘的命令隨行祈雨。

本節內容由匿名網友上傳，原作者已無法考證。免費釋出僅供學習參考，其觀點不代表本站立場。

　　這是一首敘事詩，在寫作手法上相當樸實，記事、寫景，較少抒情，語言工整，用詞精確恰當。從文義的表面上看，讚美韋彪關心民間疾苦而祈神求雨，但本意是對韋中丞等州府官員愚昧迷信、勞民傷財行為的批評，對自己蒙屈而淪為下僚的悲嘆。

　　柳宗元是一位唯物主義無神論者，他曾針對韓愈天有意志、能賞罰的觀點，提出：“彼上而玄者，世謂之天；下而黃者，世謂之地；渾然而中處者，世謂之元氣；寒而暑者，世謂之陰陽。”他認為天地只是自然物，既無意志，也不能賞罰，“功者自功，禍者自禍”（《天說》），希望天地能賞罰、有哀仁都是迷信（《天說》）。他還認為，“生植與災荒，皆天也；法制與禍亂，皆人也……其事各行不相預，而凶豐理亂出焉”（《答劉禹錫天論書》），天事與人事各不相干。另外，在《非國語》中，他還指 出：“山川者，特天地之物也。陰與陽者，氣而遊乎其間者也。自動自休，自峙自流，是惡乎與我謀？自鬥自竭，自崩自歇，是惡乎為我設？”認為天地、元氣、山川等自然物的運動變化是自然而然、不以人的意志為轉移的。根據這些認識，柳宗元對韋中丞黃溪祈雨的荒誕行為，必然是持批評態度的。

　　當時的永州刺史韋彪，跟柳宗元並沒有什麼深厚的交情。柳宗元到永州一年多後，唐憲宗改元大赦天下，韋彪便北移了。這人毫無才幹，連北移的賀表也是請柳宗元寫的。但由於他身為永州的行政首長，柳宗元的頂頭上司，柳宗元又是待罪之人，並且希望得到朝庭的赦免和重新起用，因此柳宗元當然不便直接批評韋彪，只能用讚賞的表面形式來記述這件事。但詩題中標明“口號”，而“口號”是古人隨口吟成的詩體，這便給詩添了幾許詼諧。詩人寫這場荒誕的祈神求雨戲時，字裡行間充滿了辛辣的諷刺，傳神地刻畫出了韋彪其人：興師動眾，不僅勞民傷財，而且是沽名釣譽的行徑；神祠荒涼清冷，象徵他的愚蠢糊塗；場面巨集大，巫師裝神弄鬼，譏諷他的迷信與無知；並且通過“惠風仍偃草”的寫實，“靈雨會隨車”的用典，以對比的手法來揭示韋彪祈雨的無功與荒謬。據詩人的《遊黃溪記》記載，黃溪在城東七十里，“黃神”乃是王莽的後代，是避禍來的。韋彪導演的這場鬧劇，吹吹打打弄了整整一夜，直到天亮才收場，使周圍的百姓都受到了驚擾，根本不是在為老百姓祈福，而是在“造禍”，並且災禍波及到了“樵客路”與“野人居”。

　　詩的最後兩句，才是詩人真實意圖的流露：自己是“俟罪非真吏”，卻奉命隨行，做太守的清客、幫閒，成為獻媚取悅長官的低階僚屬，這對胸懷大志的柳宗元來說，是非常羞愧的。如果他是有實職實權的地方官，定會珍惜手中的權力，盡情施展自己“以利安元元為務”的抱負，幹一番興利除弊的事業。

本節內容由匿名網友上傳，原作者已無法考證。免費釋出僅供學習參考，其觀點不代表本站立場。

　　這是一首敘事詩，在寫作手法上相當樸實，記事、寫景，較少抒情，語言工整，用詞精確恰當。從文義的表面上看，讚美韋彪關心民間疾苦而祈神求雨，但本意是對韋中丞等州府官員愚昧迷信、勞民傷財行為的批評，對自己蒙屈而淪為下僚的悲嘆。

　　柳宗元是一位唯物主義無神論者，他曾針對韓愈天有意志、能賞罰的觀點，提出：“彼上而玄者，世謂之天；下而黃者，世謂之地；渾然而中處者，世謂之元氣；寒而暑者，世謂之陰陽。”他認為天地只是自然物，既無意志，也不能賞罰，“功者自功，禍者自禍”（《天說》），希望天地能賞罰、有哀仁都是迷信（《天說》）。他還認為，“生植與災荒，皆天也；法制與禍亂，皆人也……其事各行不相預，而凶豐理亂出焉”（《答劉禹錫天論書》），天事與人事各不相干。另外，在《非國語》中，他還指 出：“山川者，特天地之物也。陰與陽者，氣而遊乎其間者也。自動自休，自峙自流，是惡乎與我謀？自鬥自竭，自崩自歇，是惡乎為我設？”認為天地、元氣、山川等自然物的運動變化是自然而然、不以人的意志為轉移的。根據這些認識，柳宗元對韋中丞黃溪祈雨的荒誕行為，必然是持批評態度的。

　　當時的永州刺史韋彪，跟柳宗元並沒有什麼深厚的交情。柳宗元到永州一年多後，唐憲宗改元大赦天下，韋彪便北移了。這人毫無才幹，連北移的賀表也是請柳宗元寫的。但由於他身為永州的行政首長，柳宗元的頂頭上司，柳宗元又是待罪之人，並且希望得到朝庭的赦免和重新起用，因此柳宗元當然不便直接批評韋彪，只能用讚賞的表面形式來記述這件事。但詩題中標明“口號”，而“口號”是古人隨口吟成的詩體，這便給詩添了幾許詼諧。詩人寫這場荒誕的祈神求雨戲時，字裡行間充滿了辛辣的諷刺，傳神地刻畫出了韋彪其人：興師動眾，不僅勞民傷財，而且是沽名釣譽的行徑；神祠荒涼清冷，象徵他的愚蠢糊塗；場面巨集大，巫師裝神弄鬼，譏諷他的迷信與無知；並且通過“惠風仍偃草”的寫實，“靈雨會隨車”的用典，以對比的手法來揭示韋彪祈雨的無功與荒謬。據詩人的《遊黃溪記》記載，黃溪在城東七十里，“黃神”乃是王莽的後代，是避禍來的。韋彪導演的這場鬧劇，吹吹打打弄了整整一夜，直到天亮才收場，使周圍的百姓都受到了驚擾，根本不是在為老百姓祈福，而是在“造禍”，並且災禍波及到了“樵客路”與“野人居”。

　　詩的最後兩句，才是詩人真實意圖的流露：自己是“俟罪非真吏”，卻奉命隨行，做太守的清客、幫閒，成為獻媚取悅長官的低階僚屬，這對胸懷大志的柳宗元來說，是非常羞愧的。如果他是有實職實權的地方官，定會珍惜手中的權力，盡情施展自己“以利安元元為務”的抱負，幹一番興利除弊的事業。

本節內容由匿名網友上傳，原作者已無法考證。免費釋出僅供學習參考，其觀點不代表本站立場。