精彩演講怎樣切入主題

  有些演講者直截了當地切入正題,這樣可以使聽眾的情緒拉緊,在這種情況下,聽眾當時的可能會集中精力,但是在以後的內容中將會產生睏意,或者是對你的演講產生反感情緒,那麼作為演講者,我們該怎樣切入主題呢?下面是小編為大家收集關於,歡迎借鑑參考。

  演講切入主題的技巧很多,既可以開門見山、直奔主題,也可以曲徑通幽、迂迴切入;既可以順理成章、正面切入,也可以出其不意、反向切入。然而,反其道而“言”之的反向切入技巧,往往能出奇制勝,收到引人入勝的藝術效果。所謂“反向切入”技巧,是指演講者在切入演講主題時,有意識地脫離聽眾所熟知的視角和理解意向,出人意料地獨樹一幟,與聽眾的思維定勢構成強烈的反差,讓聽眾的思維定勢和經驗慣性受到“挫折”,從而激發聽眾強烈的關注心和探究欲,也可以使演講的內容更具新異感和吸引力。

  一、話題驚眾

  講話是讓人聽的,講的效果如何、水平高低,關鍵是要看聽眾的反應。因此,選擇話題要考慮聽眾是否有興趣、是否願意聽。也就是說,演講要儘量選擇那些與聽眾關係密切、聽眾熟悉、能給聽眾以啟發的內容作為話題。

  二、題契語境

  語境是指講話時的現實環境,即時間、地點、人物和背景。演講要看物件、看場合,從現場的具體環境中找觸發點,發表自己的感想和議論,一步步展開演講的主題,這樣才顯得隨和、親切,沒有生硬之感,也容易被聽眾接受。

  三、話題取熟

  演講最擔心的是沒有話說,或說不下去,但如果你善於借用可以生髮新意的事物,如人名、地名以及前者的講話內容、會議的氛圍,自然景物等,且圍繞自己熟悉和體會深刻的話題講話,就能夠有效地消除緊張情緒,開啟思路,應付自如。

  四、話題獨妙

  衡量演講講得好不好、有沒有水平,關鍵是看講話有沒有新意、有沒有獨到之處。如果老生常談,拿眾所周知的事、放之四海而皆準的道理講個沒完,聽眾就會感到厭煩。因此,要在仔細觀察現場、感受氣氛、知己知彼的基礎上確定一個好的話題。要做到這一點,關鍵是要轉換角度,提高層次,另闢蹊徑。在幾位領導輪流講話時,如果要最先說,就要出奇制勝,先聲奪人;如果要在後面講,也要後發制人,道別人之未道,這樣方顯獨到。至於先說還是後說,要根據現場而定。總之,要選擇一個適當的角度、最佳的時機來展示自己。

  五、反常規切入

  在經濟轉型時期,某國有企業要裁減一部分員工,引起了許多員工的不滿和恐慌。該企業宣傳處處長老李在宣講有關政策的全體員工大會上發表演講:

  他面對吵吵嚷嚷的聽眾,故意大聲講道:“報告大家一個好訊息!”臺下霎時靜了下來,這時,老李又故意停頓了一下才講:“我的愛人王淑惠,下——崗——了!”臺下聽眾先是一愣,隨即響起了一片熱烈的掌聲。接著,老李講了自己的愛人如何主動要求下崗去自主創業,夫妻之間是怎樣徹夜協商的,孩子時如何先強烈反對後又被說服的,他把這些情況用惟妙惟肖的語言描述了一番,待聽眾情緒完全被調動起來後,他才切入演講主題,向聽眾宣講有關政策及企業對下崗員工的安置措施,聽眾全都凝神靜氣地傾聽。

  點評:在這裡,面對特殊的演講現場氛圍,老李以打破常規的方式,從反向切入了演講的主題。“下崗”是公認的壞事,老李怎麼認為是“好訊息”呢?他愛人下崗了,他看起來怎麼還挺高興呢?這些都讓聽眾大惑不解,於是帶著十分關切的心情聽老李的演講。這種反常規切入的技巧,吊足了聽眾的胃口,有效地控制了場面,使演講取得了很好的效果。

  六、反常理切入

  著名女作家畢淑敏在大連大學發表有關人生意義的演講,她是這樣切入主題的:

  “有同學問我:‘人生有何意義?’當年,我在西藏阿里的雪山之上,面對浩瀚的蒼穹和壁立的冰川,如同一個茹毛飲血的原始人,反覆地思索這個問題……我想了無數個白天和晚上,終於得到了一個答案。今天,在這裡,我將非常負責任地對大家說,我思索的結果就是:人生是沒有任何意義的!”

  此言一出,聽眾一怔,隨即議論開了。畢淑敏做了一個停止的手勢,說道:“我的話還沒有講完,我說人生是沒有意義的,這不錯,沒有人會替你確定人生的意義,但如果你無法確定人生的意義,你將一輩子活在無意義的狀態裡。大到每一天,小到每做一件事,你都會感到無名的痛苦,因為你不知道往什麼地方走。所以,每個人必須為自己的人生確定意義!”熱烈鼓掌

  點評:“人生是有意義的”這是人們公認的常理,可是在這裡畢淑敏卻偏偏反其“理”而“言”之,並聲稱是深思熟慮的結果,這就讓聽眾大惑不解,極大地刺激了聽眾的好奇心。原來,畢淑敏的意思是“人生本沒有意義,而每個人必須為自己的人生賦予意義”。運用這種反常理的切入技巧,使聽眾在驚異之中精神為之一振,從而樂意洗耳恭聽演講者的高論。

  七、反常言切入

  某演講者在《近墨者未必黑》的演講中,這樣切入主題道:

  “‘近朱者赤,近墨者黑。’似乎已成千古名訓,常掛在我們的心頭。然而只要細加思索,我們就不難發現近墨者未必黑。我想,黑與不黑,關鍵在於近墨者自身的素質,即內因。試想,一身正氣浩然者,近墨也好,近朱也罷,他一定總是滿身正氣,使‘赤者’讚歎,令‘黑者’心驚自慚。當然,自身已經開始變腐,即使‘近朱’也不可能有轉機的,只會拼命在‘墨’的環境中成為黑亮的精英。但這更加證明了,是他們自己變黑了,‘墨’,不過提供給他們一個壞的環境而已。所以說,黑與不黑,關鍵要看其本色,看他的骨子裡是不是黑。”

  點評:所謂常言是人們在社會生活中經常引用的具有某種普遍意義的言論。但常言所揭示的也不一定都是絕對真理。如果演講者善於運用求異思維,從反向審視某些常言,就能夠挖掘出它與一般引用意義完全不同的相反意義。上例的演講者就對“近朱者赤,近墨者黑”這句常言進行了求異思維,經過由果溯因的辨證剖析,從中挖掘出“近墨者未必黑”的觀點,言之成理,富有哲學意味。演講者從反常言的角度,切入演講的反腐倡廉。