精彩演講怎樣切入主題

　　有些演講者直截了當地切入正題，這樣可以使聽眾的情緒拉緊，在這種情況下，聽眾當時的可能會集中精力，但是在以後的內容中將會產生睏意，或者是對你的演講產生反感情緒，那麼作為演講者，我們該怎樣切入主題呢?下面是小編為大家收集關於，歡迎借鑑參考。

　　演講切入主題的技巧很多，既可以開門見山、直奔主題，也可以曲徑通幽、迂迴切入;既可以順理成章、正面切入，也可以出其不意、反向切入。然而，反其道而“言”之的反向切入技巧，往往能出奇制勝，收到引人入勝的藝術效果。所謂“反向切入”技巧，是指演講者在切入演講主題時，有意識地脫離聽眾所熟知的視角和理解意向，出人意料地獨樹一幟，與聽眾的思維定勢構成強烈的反差，讓聽眾的思維定勢和經驗慣性受到“挫折”，從而激發聽眾強烈的關注心和探究欲，也可以使演講的內容更具新異感和吸引力。

　　一、話題驚眾

　　講話是讓人聽的，講的效果如何、水平高低，關鍵是要看聽眾的反應。因此，選擇話題要考慮聽眾是否有興趣、是否願意聽。也就是說，演講要儘量選擇那些與聽眾關係密切、聽眾熟悉、能給聽眾以啟發的內容作為話題。

　　二、題契語境

　　語境是指講話時的現實環境，即時間、地點、人物和背景。演講要看物件、看場合，從現場的具體環境中找觸發點，發表自己的感想和議論，一步步展開演講的主題，這樣才顯得隨和、親切，沒有生硬之感，也容易被聽眾接受。

　　三、話題取熟

　　演講最擔心的是沒有話說，或說不下去，但如果你善於借用可以生髮新意的事物，如人名、地名以及前者的講話內容、會議的氛圍，自然景物等，且圍繞自己熟悉和體會深刻的話題講話，就能夠有效地消除緊張情緒，開啟思路，應付自如。

　　四、話題獨妙

　　衡量演講講得好不好、有沒有水平，關鍵是看講話有沒有新意、有沒有獨到之處。如果老生常談，拿眾所周知的事、放之四海而皆準的道理講個沒完，聽眾就會感到厭煩。因此，要在仔細觀察現場、感受氣氛、知己知彼的基礎上確定一個好的話題。要做到這一點，關鍵是要轉換角度，提高層次，另闢蹊徑。在幾位領導輪流講話時，如果要最先說，就要出奇制勝，先聲奪人;如果要在後面講，也要後發制人，道別人之未道，這樣方顯獨到。至於先說還是後說，要根據現場而定。總之，要選擇一個適當的角度、最佳的時機來展示自己。

　　五、反常規切入

　　在經濟轉型時期，某國有企業要裁減一部分員工，引起了許多員工的不滿和恐慌。該企業宣傳處處長老李在宣講有關政策的全體員工大會上發表演講：

　　他面對吵吵嚷嚷的聽眾，故意大聲講道：“報告大家一個好訊息!”臺下霎時靜了下來，這時，老李又故意停頓了一下才講：“我的愛人王淑惠，下——崗——了!”臺下聽眾先是一愣，隨即響起了一片熱烈的掌聲。接著，老李講了自己的愛人如何主動要求下崗去自主創業，夫妻之間是怎樣徹夜協商的，孩子時如何先強烈反對後又被說服的，他把這些情況用惟妙惟肖的語言描述了一番，待聽眾情緒完全被調動起來後，他才切入演講主題，向聽眾宣講有關政策及企業對下崗員工的安置措施，聽眾全都凝神靜氣地傾聽。

　　點評：在這裡，面對特殊的演講現場氛圍，老李以打破常規的方式，從反向切入了演講的主題。“下崗”是公認的壞事，老李怎麼認為是“好訊息”呢?他愛人下崗了，他看起來怎麼還挺高興呢?這些都讓聽眾大惑不解，於是帶著十分關切的心情聽老李的演講。這種反常規切入的技巧，吊足了聽眾的胃口，有效地控制了場面，使演講取得了很好的效果。

　　六、反常理切入

　　著名女作家畢淑敏在大連大學發表有關人生意義的演講，她是這樣切入主題的：

　　“有同學問我：‘人生有何意義?’當年，我在西藏阿里的雪山之上，面對浩瀚的蒼穹和壁立的冰川，如同一個茹毛飲血的原始人，反覆地思索這個問題……我想了無數個白天和晚上，終於得到了一個答案。今天，在這裡，我將非常負責任地對大家說，我思索的結果就是：人生是沒有任何意義的!”

　　此言一出，聽眾一怔，隨即議論開了。畢淑敏做了一個停止的手勢，說道：“我的話還沒有講完，我說人生是沒有意義的，這不錯，沒有人會替你確定人生的意義，但如果你無法確定人生的意義，你將一輩子活在無意義的狀態裡。大到每一天，小到每做一件事，你都會感到無名的痛苦，因為你不知道往什麼地方走。所以，每個人必須為自己的人生確定意義!”熱烈鼓掌

　　點評：“人生是有意義的”這是人們公認的常理，可是在這裡畢淑敏卻偏偏反其“理”而“言”之，並聲稱是深思熟慮的結果，這就讓聽眾大惑不解，極大地刺激了聽眾的好奇心。原來，畢淑敏的意思是“人生本沒有意義，而每個人必須為自己的人生賦予意義”。運用這種反常理的切入技巧，使聽眾在驚異之中精神為之一振，從而樂意洗耳恭聽演講者的高論。

　　七、反常言切入

　　某演講者在《近墨者未必黑》的演講中，這樣切入主題道：

　　“‘近朱者赤，近墨者黑。’似乎已成千古名訓，常掛在我們的心頭。然而只要細加思索，我們就不難發現近墨者未必黑。我想，黑與不黑，關鍵在於近墨者自身的素質，即內因。試想，一身正氣浩然者，近墨也好，近朱也罷，他一定總是滿身正氣，使‘赤者’讚歎，令‘黑者’心驚自慚。當然，自身已經開始變腐，即使‘近朱’也不可能有轉機的，只會拼命在‘墨’的環境中成為黑亮的精英。但這更加證明了，是他們自己變黑了，‘墨’，不過提供給他們一個壞的環境而已。所以說，黑與不黑，關鍵要看其本色，看他的骨子裡是不是黑。”

　　點評：所謂常言是人們在社會生活中經常引用的具有某種普遍意義的言論。但常言所揭示的也不一定都是絕對真理。如果演講者善於運用求異思維，從反向審視某些常言，就能夠挖掘出它與一般引用意義完全不同的相反意義。上例的演講者就對“近朱者赤，近墨者黑”這句常言進行了求異思維，經過由果溯因的辨證剖析，從中挖掘出“近墨者未必黑”的觀點，言之成理，富有哲學意味。演講者從反常言的角度，切入演講的反腐倡廉。