英語中被動語態詳細解釋

　　被動語態看似很平常的一種語法現象，似乎沒什麼可瞭解的。可從語言差異的角度來講，說起來倒很有趣。我們漢語不太喜歡用被動語態，起碼不像英語一樣，英語也許是世界上最愛用被動語態的語言了吧，這句話我倒不敢確定，但起碼也是之一。

　　因為漢語不願意用被動語態，英語又常用被動語態，導致我們對英語的被動語態感到非常彆扭，這怪不得我們，都是語言習慣惹的禍!

　　那麼這個差別有什麼特殊的原因嗎?我們就來談談這個話題：

　　中國人重視陰陽，從陰陽的角度來說，主動是“陽”，被動是“陰”。我們喜歡“陽”，認為它是積極的;不喜歡“陰”，認為它是消極的，除非不得已，我們儘量少用這種“消極”的敘述。

　　講英語的國家當然也懂陰陽，畢竟它是普遍的哲學意識，卻不像我們這樣有著強烈的情感傾斜。他們更重視客觀事實，認為事情該怎麼樣就怎麼樣，沒有太多主觀傾向，他們並不刻意避免，因此用被動語態相對較多。

　　當然不只是這一個原因，下面我們來說說其他原因：

　　來看看漢語的“據說”這個詞，比如說這句話：據說他生病了。如果不用“據說”這個詞，我們該怎麼說呢?應該是“人們說他生病了”、“他們說他生病了”或“有人說他生病了”等等。我們為什麼用“據說”這種表達，而不用其他的表達法?因為***這件事***到底是誰說的有可能並不知道，也有可能不重要，總之很模糊，從語言的角度來講，儘量避免用不清楚的主語，因此把主語省略掉了。

　　在英語裡，這句話的表達是：It was said that he was ill. 看到了吧，它的表達用的是被動語態，形式主語 it 代替了“ he was ill ”，它本來是賓語***從句***。這句話完整的英文表達是：Someone / They said that he was ill. 他們也儘量避免用含混的詞來作主語，因此用比較明確的 it 代替具體被說的內容來作主語，於是就用了被動語態。

　　俄語中也有“據說”，表達方式和漢語差不多，意思是“大家說他生病了”，只是省略了主語“大家”。我認為英語裡的表達還是比較客觀和嚴謹的，大家怎麼看?我們再來看看下面的情況：

　　在我們吃燒烤的時候，點了一道“烤牛排”，愣是半天沒給咱上，於是便催促服務員說：“我們的牛排烤好了嗎?”，服務員一般會說：“你們的牛排正烤著呢，馬上就好!”。你看，牛排實際上是被烤著呢，漢語卻不用這個“被”字，可見我們並不願意用被動語態。反正我們都懂，就不再追究，為了平衡，一般都省略被動語態中的主語“你們的牛排”，直接說：“正烤著呢，馬上就好!”。

　　而英語裡絕對不會放過這樣的事情，英語裡的回答是這樣的：“Your steak is being grilled and will be ready in a minute.”，如果不用被動語態的形式被認為是錯誤的，我認為英語裡這種嚴謹的表達是非常合理的。因為這種差異，有時我們反倒對嚴謹的表達方法感到彆扭。

　　被動語態絕對不僅僅是把主動語態和被動語態變來變去的問題，實際上，有時一句話用主動語態和被動語態是由不同的語境所造成的：

　　比如這句話：

　　John cooked the food last night.

　　約翰昨天晚上做了飯。

　　變成被動語態：

　　The food was cooked by John last night.

　　注意漢語的翻譯一般是：飯是約翰昨天晚上做的。

　　而不是：

　　飯是昨天晚上被約翰做的。***加上個“被”字我們會很彆扭。***

　　不管怎麼翻譯，我們知道，這兩句話是一個意思，對吧。可實際上，這兩句話在對話的語境上就有很大差別。比如一問一答的對話中，第一句話暗示的提問是：

　　— What did John do last night?

　　— John cooked the food last night.