股權分置有什麼弊端

　　既然不流通就不流通,為何還要想辦法去流通呢?原因是同股不同權,同樣的股票,但是權利是不一樣的,比如：公司今年贏利1億,要把1億全部分給股東,那麼每1股可以分到1元錢,那麼非流通股東可以分到7000萬,流通股東可以分到3000萬,那麼問題來了,國家成本是1元1股,分紅就是1 元,收益100%,而股民成本是5塊錢***可能還會上下波動***,也只分到1元,收益20%,那麼同樣是股票為什麼收益有區別呢?

　　第一個問題,流通股股東說不上話,因為大部分都是國家股,大股東一股獨大,想幹什麼就幹什麼。

　　第二個問題,大股東一股獨大,那麼他什麼事情都開始亂來了,違法的、違規的事情都開始做了,把上市公司搞的一踏糊塗,把募集來的錢全部玩完,要麼給領導捲了,要麼又去向不明。

　　第三個問題,因為大股東不能拋,那麼實際的這個公司的市值就無法去正確的計算,這個公司值多少錢誰知道啊,市場價如果炒到20元,的確這個公司是要值20元的價格,那麼大股東不能拋,還不是不能算出他實際的價值麻,公司的價值到底怎麼算?是股價*總股本,還是股價*流通股本,還是加權演算法?搞不清楚了,經濟學家可能腦子也想得很漲了。