銀行自稱弱勢群體

　　，你們怎麼看?銀行為什麼會自稱弱勢群體？下面是小編為你帶來的有關的資訊訊息。

　　銀行自稱是弱勢群體的原因

　　上市銀行本月底將公佈2014年的年報，根據2013年的年報，五大國有上市銀行2013年共實現利息淨收入1.62萬億元，如果再彙總中小銀行的利潤，加上可觀的息差、手續費、財務厂部費和佣金等中間業務收入，則銀行業利潤2013年已超過2萬億，2014年還會再躍上新臺階。

　　商業銀行較高的利潤首先是源於2008年以來持續的信貸擴張。過去幾年間，累積了50多萬的信貸增存量，貸款盤子大了。利差收入與信貸投放量正相關，得益於總量擴張，2009、2010、2011、2012年，商業銀行年利潤增幅都在20—30%之間，一些激進的中小型股份制商業銀行甚至出現50%的利潤高增長。2011年，中國銀行業年利潤首次突破萬億，2012年只用9個月時間，就把萬億利潤踩在腳下，當年利潤達到1.5萬億。

　　從2013年開始，伴隨著主動調控，破除GDP崇拜，經濟增速高位回落，審慎偏中性的信貸政策對應信貸投放的理性迴歸，商業銀行年利潤增幅可能會回落到10%左右，但基於龐大的信貸存量，銀行每年2萬多億的利潤依然是全球最靚麗的風景。銀行是“弱勢群體”能錄得全球最高昂的利潤和年薪，那誰都願意去做這樣的“弱勢群體”。

　　我們經濟總量約為全球的1/7，但銀行業利潤已佔全球銀行業利潤的1/3強，中國銀行業無疑是全世界最賺錢的銀行。但近年來，各大行高管“賣萌”聲不斷，利率市場化一起步，就有人驚呼 “銀行業利潤反轉的拐點到了”， “利差收窄了，相當部分的利潤反哺給實體經濟了”。現在，實體經濟十分困難，萬億利潤的背後是實體經濟的凋落，但銀行家們一邊自豪地說“躺著想不賺錢都難”，一邊矯情地嚷嚷“中國銀行業利差水平在世界範圍來看是偏低的”。

　　實則暗藏玄機

　　張建國行長稱“銀行是弱勢群體”的說法，著實開闊了我們的思路。就在前幾年的兩會上，開發商代表也稱自己為“弱勢群體”，因為人家使出渾身解數公關官員拿地，蓋房子時還要千萬百計壓低成本，銷售的時候還要費盡心機搞炒作、玩噱頭……多辛苦啊，可到最後還被廣大群眾罵“黑心”，你說屈不屈啊?

　　同理，黑磚窯老闆也是弱勢群體啦，那些勞工才是強者，不給工錢，他們就要鬧起來，甚至還有媒體來曝光;“鐵老大”是弱者，乘客才是強者，他們自己沒本事、買不到票，憑什麼要指責鐵路部門呀……。筆者擔心，作為全國政協委員的張建國行長，本應著眼於國家金融事業的進步和發展，提出更好的真知灼見，而不應在全國兩會上表達出對既將失去利益的擔憂。如果大家爭相效仿，全國兩會豈不是變成行業利益訴求的年會了呢?

　　張建國行長之所以稱“銀行是弱勢群體”，意圖有三;其一，銀行的確不容易。看看銀行網點，基本上每天都是人潮湧動、隊如長龍。前去辦事的群眾人山人海，可銀行僅有屈指可數幾個視窗在服務。俗話說“人多勢眾”，如此之少的銀行職員，卻要面對如此眾多的客戶，哪一邊人多?哪一邊弱勢?“力量對比”很明顯嘛，“銀行是弱勢群體”毫無疑問呀。

　　其二，每當銀行一不小心犯了點“小錯”，公眾和媒體都會揪住不放，非要口誅筆伐一番，大有銀行不道歉就不罷休的勢頭。前些年是許霆案，多大個事啊，卻成為新聞媒體關注的焦點，而今年以來銀行理財產品無法兌現案，個別銀行網點存款不翼而飛案，都使銀行業成為民眾詬病討伐的對像。而張建國希望通過全國兩會為銀行業喊喊冤。

　　其三，張建國行長希望通過全國兩會，不惜用誇張的言辭，以“訴苦”的姿態，希望接下去的各項金融改革的推動不要損害銀行業的既得利益。不過，筆者認為，每年總有些代表委員，提一些不痛不癢的提案，明顯是為提案而作的提案。但是比起那些無關緊要的提案來，利用全國兩會竭力為自身的既得利益主張的意見，顯然也已違背了全國兩會的宗旨。

　　屬撒嬌行為

　　不過，凡事脫離具體的語境去評說，是不公允的。此人說到的利率市場化改革，確實有難度。無論美國、日本等發達國家，還是智利等發展中國家，在推進利率市場化改革程序中，伴隨著匯率彈性的增強以及資本自由化程度的提高，銀行資產負債表的脆弱性都暴露出來，並最終形成不同程度的銀行業危機。

　　當然，即使如此，銀行業也難說就是“弱勢群體”吧，除非示弱，或者內心真的脆弱。我想，此時，示弱是沒有用的，當前的利率市場化改革的環境已經不是培養弱者的土壤了。也許從前是，此前很長一段時間，我國一直遵循著“帕累託改進”原則推進改革。什麼是“帕累託改進”原則呢?就是在不損害任何人利益的情況下，增進另一部分人利益，來產生“改革紅利”。這的確穩紮穩打。然而，時過境遷，改革現已進入攻堅階段，窗子已經開啟，溫室裡的小花也要經歷風吹雨打。在風雨面前，在挑戰面前，我們該怎麼辦?不要示弱，也少要撒嬌，要自強自立，自求多福才是，何況一家國字頭的大銀行呢?