交通肇事中當場報警就算是自首嗎

　　自首是指犯罪後自動投案，向公安、司法機關或其他有關機關如實供述自己的罪行的行為。我國刑法規定，自首的可以從輕或減輕處罰，其中，犯罪較輕的可以免除處罰。下面由小編為你介紹相關法律知識。

　　?

　　對於自動投案需表現出肇事者的主動性和自願性，如下情形可認定為自動投案：

　　1、交通肇事後主動報案，報案方式包括撥打110或到公安機關投案，且當司法人員詢問時如實交代自己的行為;

　　2、明知他人報案仍在現場等待，抓捕時無拒捕行為，供認犯罪事實的;

　　3、在公安機關尚未確定交通肇事犯罪嫌疑人的情況下，在一般性排查詢問時主動交代自己罪行的;

　　4、交通肇事者因病、因傷或為了將傷者送醫救治，而委託他人先代為投案，事後如實供述的;

　　5、並非出於自己的主觀意願，而是經親朋好友規勸後陪同投案，並如實供述的;

　　6、公安、檢察機關通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動報案後，將犯罪嫌疑人送去投案的;

　　7、因特定違法行為在被採取行政、司法拘留、勞動教養等行政、司法強制措施期間內，主動向執行機關交代尚未被掌握的交通肇事犯罪行為的。

　　需要注意的是，以下幾種行為不能認定為自動投案：

　　1、肇事者先投案交待罪行，而後又潛逃的;

　　2、肇事後被群眾扭送歸案的;

　　3、被公安機關逮捕歸案的;

　　4、肇事後，在公安機關追捕過程中走投無路放棄逃跑當場被捕的;

　　5、經司法機關採用強制措施等其他被動歸案的。

　　何謂如實供述自己的罪行?

　　交通肇事者自動投案並如實供述自己的罪行後又翻供的，不能認定為自首;但在一審判決前又如實供述的，則仍應認定為自首。交通肇事者自動投案如實供述自己的罪行後，又為自己進行辯護，提出上訴，或更正、補充某些事實的，應當允許，仍視為自首。

　　肇事者離開現場後又返回現場的是否能認定為自首?

　　這種情況下自首能否被認定需要具體分析幾個方面的問題：1、離開現場的主觀目的;2、離開現場的行走方向;3、離開現場的時間間隔。如果說肇事後離開現場主觀上是為了向周邊群眾求助，或者為救助傷者而前往周邊店鋪購買藥物，又或者是為了到周邊公共電話打電話報警，這些情況下，只要離開現場的主觀目的不是為了逃避法律責任的追究***出於內心的恐懼***，在事後及時返回現場並接受交警人員的調查，均能認定為自首。

　　相關閱讀：

　　自首的原則

　　一般情況

　　對自首者的適當量刑是自首從寬制度得以正確進行的保證，根據中國刑法第57條規定的量刑一般原則和司法實踐經驗，一般認為，自首量刑的一般原則應掌握下列三點：

　　1、主要根據犯罪事實。犯罪人投案自首可以使其犯罪所造成的危害社會的持續狀態結束，但是給社會造成的損害並不會因自首而消滅。犯罪人投案自首，僅僅表明對自己所犯罪行的態度，並不會改變其原來犯罪事實。因此，審判人員在決定對自首的犯罪分子量刑，必須以其犯罪事實為主要根據。在司法實踐中，審判人員首先按照自首者罪行的輕重對照有關法律，擬定一個刑罰幅度，而後結合自首的從寬情節，所以要把握好度，做到嚴寬適度，不枉不縱。

　　2、具體考慮自首情況。主要包括：

　　***1***自首的時間。犯罪人投案自首的時間早晚，說明其悔悟時間的早晚;同時也說明了犯罪人的犯罪行為，對社會危害性的持續狀態長短;

　　***2***自首的原因及動機。犯罪人犯罪之後的認罪、悔罪、悔改心理是自首動機的三大要素，悔罪態度好的情況下，投案自首的，也說明了其悔悟的程度，量刑時也要考慮;

　　***3***交待罪行的情況。交待罪行是否徹底，是否主動，也說明了投案者是否是真心悔悟的;

　　***4***犯罪分子有無主動表現。這四大情節，審判人員在量刑時一定要注意的。

　　區別對待

　　關於自首的從寬處罰，各國的專家說法不一致。有的主張相對從寬原則，有的主張絕對從寬原則。中國刑法是根據實際情況進行評判的，實際上是採取了相對從寬的原則。中國刑法把自首分為了3種情況區別對待。

　　1、“犯罪以後自首的，可以從寬處罰”，這是中國刑法對自首以後予以從寬處罰所作的原則性規定。如何理解這一觀點呢?中國刑法有兩種觀點：第一種觀點主張不論情節，只要是自首，一律從寬處罰，從輕、減輕。這很顯然是絕對的從寬處罰原則，與中國刑法的觀點不一致。第二種觀點就是主張情節，認罪態度。這是中國刑法所採納的。因為犯罪分子對社會的危害是客觀的，投案自首可以從輕，但絕不是必須從輕，對待特殊情況，也存在例外，如暴力性犯罪分子屢教不改，社會影響惡劣，不殺不足以平民憤這種情況，即任其投案自首，也絕不能從輕處理，可見中國對自首採取從相對主義原則，是合理的，有利於防止犯罪分子鑽法律的空子，同犯罪分子作鬥爭。

　　2、犯罪較輕的自首，可以減輕或者說者免除處罰，犯罪較輕是減輕或以輕處罰的前提，主要是對犯罪較輕進行評估，何為較輕的犯罪，有二種說法，第一主張用法定刑或犯罪性質作為區別較輕之罪或較重之罪的標準。第二種觀點則認為應從犯罪所應判處的刑罰為標準來劃分罪的輕重。因為犯罪的輕與重是一個概括的指數，它是對犯罪各方面如犯罪情節、犯罪性質、犯罪事實，犯罪對社會危害性的綜合評價，而犯罪的輕重決定刑罰的輕重。通常認為最低法定刑為3年以上的為較重之罪。以此為標準，來衡量自首的情節用以決定處罰的。

　　3、犯罪較重而自首的。“如果有立功表現，也可以減輕或免除處罰”，就是說，犯較重罪行而自首的，一般只能從輕處罰。只有當犯罪分子自首同時又有立功表現的，才可以減輕或者免除處罰。立功表現是犯罪較重而自首的犯罪分子得以從輕處罰的唯一前提。

　　所謂立功是犯罪分子有檢舉揭發他人重大罪行，經查證屬實;提供偵破其他重大案件的主要線索，查證屬實;阻止他人從事重大犯罪活動;協助司法機關抓獲重大犯罪嫌疑人***包括同案犯***;對國家和社會有其他重大貢獻的，抗洪搶險重大發明創造等。在司法實踐中，犯罪人犯有較重的罪行，在自首時，又同時具備上述任何一種立功表現的，都可以從輕或免除處罰。如有自首情節又具有重大立功表現的，應當減輕或免除處罰。這樣不僅能使司法機關節省大量的人力和物力，提高辦案質量，還可以鼓勵其他犯罪人自首，預防犯罪，減少社會危害，可見這是行之有效的，是司法實踐中值得注意的環節。