借條糾紛是怎麼產生的

　　指借個人或公家的現金或物品時寫給對方的條子，就是借條。錢物歸還後，打條人收回條子,即作廢或撕毀。它是一種憑證性文書。下面由小編為你詳細介紹借條糾紛的相關法律知識。

　　借條糾紛的各種產生原因

　　1、打借條時故意寫錯名字

　　案例：王某父子向朋友張宗祥借款20萬元，並打下借條，約定一年後歸還欠款及利息。想不到王某父子在借條署名時玩了個花招，故意將“張宗祥”寫成“張宗樣”。張宗祥當時也沒有注意。到還款期後，張宗祥找到二人催要借款，誰知二人卻以借條名字不是張宗祥為由不願歸還。無奈之下，張宗祥將王氏父子告到法院。儘管法院支援了張的主張，但張也因在接借條時的不注意付出了很大代價。

　　提醒：打借條時不妨請借款人把身份證號寫上去，這樣即使借款名字書寫潦草，也可以憑身份證號確定其人。

　　2、是己借款，非己寫條

　　案例：王某向張某借款10000元。在張某要求王某書寫借條時，王某稱到外面找紙和筆寫借條，離開現場，不久返回，將借條交給張，張看借條數額無誤，便將10000元交給王。後張向王索款時，王不認賬。張無奈起訴法院，經法院委託有關部門鑑定筆跡，確認借條不是王所寫。後經法院查證，王承認借款屬實，借條是其找別人仿照自己筆跡所寫。

　　提醒：借條書寫現場完成、不得離開視線。

　　3、利用歧義

　　案例1：李某借周某100000元，向周某出具借條一份。一年後李某歸還5000元，遂要求周某把原借條撕毀，其重新為周某出具借條一份：“李某借周某現金100000元，現還欠款5000元”。這裡的“還”字既可以理解為“歸還”，又可以解釋為“尚欠”。根據民事訴訟法相關規定“誰主張，誰舉證”，周某不能舉出其他證據證實李某仍欠其95000元，因而其權利不會得到保護。

　　案例2：張某向王某借現金3000元，向王某出具借條一張：“借到張某現金3000元，2005年8月17日”。后王某持該借條向人民法院起訴，張某當庭辯稱此借條證實王某借其款3000元，要求王某歸還現金3000元。後經證實，張某在書寫欠條時，把本應寫在現金3000元后的借款人名字故意寫在“借到”二字後面的空格處，致使欠條出現歧義，以達到不還借款的目的。

　　提醒：借條內容應反覆閱讀，不留歧義。

　　4、以“收”代“借”

　　案例：李某向孫某借款7000元，為孫某出具條據一張：“收條，今收到孫某7000元”。孫某在向法院起訴後，李某在答辯時稱，為孫某所打收條是孫某欠其7000元，由於孫給其寫的借據丟失，因此為孫某搭寫收條。類似的還有，“憑條，今收到某某元”。

　　提醒：寫清借款原因，“收”“借”分明。

　　5、財物不分

　　案例：鄭某給錢某代銷芝麻油，在出具借據時，鄭某寫道：“今欠錢某芝麻油毛重800元。”這種偷“斤”換“元”的做法，使價值相差10倍有餘。

　　提醒：寫明借款用途，事由列清。

　　6、自書借條

　　案例：丁某向周某借款20000元，周某自己將借條寫好，丁某看借款金額無誤，遂在借條上籤了名字。後周某持丁某所簽名欠條起訴丁某歸還借款120000元。丁某欲辯無言。後查明，周某在20000前面留了適當空隙，在丁某簽名後便在後加了“1”。

　　提醒：金額的阿拉伯數字後面追加漢字大寫，謹防篡改。

　　7、兩用借條

　　案例：劉某向陳某借款18000元。出具借據一張：“借到現金18000元，劉某”。後劉某歸還該款，陳某以借據丟失為由，為劉某出具收條一份。後第三人許某持劉某借條起訴要求償還18000元。

　　提醒：將借據遺失一事明確載明。

　　8、借條不寫利息

　　案例：李某與孫某商量借款10000元，約定利息為年息2%。在出具借據時李某寫到：今借到孫某現金10000元。孫某考慮雙方都是熟人，也沒有堅持要求把利息寫到借據上。後孫某以李某出具的借條起訴要求還本付息，人民法院審理後以合同法第211條“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或約定不明的，視為不支付利息”的規定，駁回了孫某關於利息的訴訟請求。

　　寫借條，要注意這八點：

　　1.應寫清楚借款人和放款人的法定全名;

　　2.應寫清楚借款金額，包括大寫和小寫的金額;

　　3.應寫清楚借款時間期限，包括借款的起止年月日和明確的借款期限;

　　4.應寫清楚借款用途;

　　5.應寫清楚還款的具體年月日;

　　6.應寫清楚借款的利息，應有明確的年利率或月利率，最終應支付的借款利息總額***包括大寫和小寫金額***等約定;

　　7.應寫清楚借款本息償還的年月日時間及付款方式;

　　8.應有借款本人親自簽章、手印或親筆書寫的簽字。

　　借條不規範的四種常見情況

　　1.借款文書不規範或乾脆沒有，導致文義含糊、不確切，利息約定不明確;

　　2.借貸雙方名字書寫不規範;

　　3.借條不是借款人本人親自書寫;

　　4.還有礙於雙方友好關係，乾脆沒有任何文書，借款事實存在與否都很難證明。