法律案例分析怎麼寫_法律案例分析模板

　　法律案例分析怎麼寫？案例分析作為“法律基礎”課教學的一種重要方法，能加強理論與實際的聯絡，提高大學生綜合運用所學法律知識分析解決實際問題的能力，有利於培養大學生的法律意識。以下是小編為大家帶來的關於法律案例分析怎麼寫，歡迎大家前來閱讀!

　　法律案例分析的寫法

　　一、案例分析的位置

　　案例分析的位置必須恰到好處，唯有如此才符合規範。有的同學喜好將案例置於論文之首，有的同學喜好將案例置於論文中間，也有的同學喜好將案例置於論文的末尾。我們對這三個位置進行一些分析。如果您在文章的開頭就將案例已經分析得頭頭是道，則使案例失去了提出問題的價值，如果您在文末對案例進行分析，則又顯得體系不和諧。正確的做法是，如果在文章開頭提出案例的，則比較適合將案例作為引子，引出文章所要探討的核心問題，隨後在理論分析之後，再對案例的內容進行分析;如果您在文章的中間提出案例，則可以一併進行探討;如果在文末提出案例並且分析該案例，則不甚適宜，不建議採用這種方式。

　　二、案例分析的數量

　　案例分析的數量不宜多，我們建議1-2個案例，並且各個案例之間必須有所不同，而不是相似的案例。案例不能太多，也不能相似，所採用的案例必須具有範本意義。如果案例採用過多，則有湊字數的嫌疑。以前我們遇到一個學生一口氣分析了5個案例，且這5個案例之間的差別並不大。5個案例佔了他畢業論文的2/3字數，被老師斥責為案例教科書。因此，案例宜精，而不宜多，否則案例分析的效果會走向反面。

　　三、案例分析的內容

　　切記，案例分析的內容不能原封不動地照抄網路或者人民法院公報，如果照抄案例並且標明註釋，從理論上將這並不算抄襲，並且摘編案例本身也不是抄襲，但是現在的抄襲檢測軟體卻可能將這部分內容當成是抄襲，給您帶來很多麻煩。我們的建議是，您需要對所摘編的案例進行精簡、歸納、總結，在保留案件關鍵信心和核心資訊的前提下，對案例的文字進行優化。

　　四、案例分析的必要性

　　如果您的文章能有一個恰當好處的案例，那一定能為您的文章增色不少，但是如果實在沒有案例，那還是不要案例為好。一個和主題不甚相關的案例，或者一個杜撰的案例，可能會使您的論文得到差評。所以同學們切記，案例必須高度相關，並且能借此案例說明問題，否則寧願不要案例，也不要杜撰案例或者選編不相關的案例。

　　法律案例分析模板

　　王某和李某夫妻育有一子一女。長子王甲在公安局工作，娶妻劉某，生育兒子王進;次女王乙是銀行職員，嫁夫徐某，收養一女徐麗。王甲於2000年因公犧牲，其妻劉某與兒子王進和王某、李某共同生活，劉某對公婆盡到了贍養義務。2003年王某立下自書遺囑一份：死後給孫子王進遺產20萬元。2005年7月王某突發腦溢血死亡。經查：王某與李某共同生活數十年，共有存款40萬元，房屋、傢俱等財產摺合人民幣80萬元。請問：王某的遺產應如何處理?

　　案例分析答案

　　本案中王某的繼承人有妻子李某、孫子王進***代位繼承人***、劉某***喪偶兒媳對公婆盡了贍養義務，作為第一順序繼承人***、孫子王進***代位繼承人***和女兒王乙。王某的遺產60萬給孫子王進20萬，剩下的40萬由4人平分，每人10萬元。

　　王某與李某共同生活數十年，共有存款40萬元，房屋、傢俱等財產摺合人民幣80萬元。總計40萬+80萬=120萬，是夫妻的共同財產，所以王某和李某各一半，王某的遺產也即120萬的一半60萬。

　　法律基礎經典案例分析例題2

　　張某，女，1991年5月出生。張某2007年7月初中畢業後到一家商店工作，月收入950元。2008年6月張某自作主張花2000元為自己買了一條金項鍊。張某的父母得知此事後，以張某不具有完全行為能力，購買項鍊未經其父母同意為由，找到商場要求退貨。請問：商場是否有權拒絕張某父母的這一要求?

　　案例分析解答

　　2008年6月，公民張某已經滿17週歲，在一家商店工作，能以自己的收入作為主要生活來源，按照我國民法通則關於公民民事行為能力的規定，已滿16週歲不滿18週歲的公民，能以自己的勞動作為主要生活來源的，視為完全民事行為能力的人。所以她用自己的積蓄購買金項鍊的行為是有效的民事法律行為，商場有權拒絕張某父母的要求。

　　法律基礎經典案例分析例題3

　　農民張某在自己承包的責任田裡耕地時，挖出了一罈子銀元，壇內有一字條：“民國三十年張三元埋”。問：該壇銀元應歸誰所有?

　　案例分析答案

　　案例中由於壇內字條已註明所有人，因此不應屬於無主財產，不能歸國家所有，只能歸張三元的繼承人所有***張三元認定已死亡***。

　　法律基礎經典案例分析例題4

　　甲15週歲，為一痴呆人，一日，甲父外出辦事，匆忙之中忘了將甲託人照管，結果甲私自玩打火機將鄰居家的房屋點燃後燒燬。問：鄰居家的損失應由誰負責賠償?

　　案例分析答案

　　監護案件，由監護人對被監護人的行為後果承擔責任。如果對方當事人也有過錯，也要適當承擔相應的民事責任，如果損害是由第三人故意引誘、教唆被監護人所引起的，則應當由第三人承擔責任。

　　本案中，甲15週歲，為一痴呆人，甲父是法律規定的監護人，他外出辦事忘了將甲託人照管，具有過失。對方當事人沒有過錯，鄰居家的損失應當由甲父負責賠償。

　　法律基礎經典案例分析例題5

　　劉迪，女6週歲，在某幼兒園學習繪畫數年，2003年某機構組織兒童繪畫展，劉迪的畫被選中參展並獲一等獎，得獎金5000元。此時劉迪父母已離異，其母張某為劉迪的監護人，劉迪之父每月給劉迪300元撫養費。請問：該獎金應歸誰所有?

　　案例分析答案