怎樣讓對手自討苦吃的辯論技巧

　　有時候我們總愛自作聰明的做一些事情然後自討苦吃，那麼如何在辯論中讓對手自討苦吃呢?今天小編給大家分享一些辯論賽中如何讓對手自討苦吃的小技巧，希望對大家有所幫助。

　　有這樣一個國外小幽默。一個病人對住院處的護士說：請把我安排在三等病房，我很窮。護士問：沒有人能幫助您嗎?病人答：沒有，我只有一個姐姐，她是修女，也很窮。護士說：修女富得很，因為她和上帝結婚。病人回敬道：好，您就把我安排在一等病房吧，以後把賬單寄給我姐夫就行了。

　　顯然，護士的這句修女富得很，因為她和上帝結婚很荒謬，但病人並不直接指出其荒謬之處，而是故意承認其真，然後據此推出以後把賬單給我姐夫***上帝***寄去就行了的荒謬結論。而對於這個提議，護士斷然無法實現，同時也意味著她否定了自己之前所說的話，簡直是自討苦吃。這就是歸謬法的辯駁力量：讓對手顧此失彼，窮於應付，最終搬起石頭砸自己的腳。

　　從對方論點推出兩個矛盾的論點

　　亞里士多德曾提出這樣一個理論落體速度與重量成正比。後來伽利略登上比薩斜塔，當場做了著名的斜塔落體實驗，證明了輕重物體的自由下落速度是相同的。其實在這之前，伽利略就發現了亞里士多德理論存在邏輯缺陷，他曾在公開場合反駁道：現假設有兩個鐵球，一個是一磅，另一個是五磅，按照亞里士多德的說法，一磅鐵球下落速度應當慢於五磅鐵球，如果我們將兩個鐵球綁在一起，一磅鐵球會牽制五磅鐵球的下落速度，那麼它們總體的下落速度一定小於五磅鐵球的下落速度。但我們從另一個角度分析，會得出截然相反的結論，當把兩球綁在一起，總重量一定大於五磅，按照落體速度與重量成正比的觀點，兩球綁在一起的下落速度一定快於五磅鐵球的下落速度。

　　伽利略根據亞里士多德的理論推出了兩個自相矛盾的命題：綁在一起的兩個鐵球的下落速度既小於重球，又大於重球，這就一針見血地擊中了對方的要害，輕鬆證明對方理論是錯誤的。歸謬法是一種強有力的反駁方法，它被人們稱為是論辯中的顯微鏡與放大鏡，在論辯中藉助於歸謬法這一顯微鏡與放大鏡，能使對方的謬誤暴露無遺。

　　由對方論點推出虛假荒謬的論點

　　在一次關於誠信重要還是金錢重要的辯論會上，反方提出這樣的觀點：現在是金錢社會，還不是誠信社會，因此選擇金錢而不選擇誠信是正確的;他們還振振有辭地予以證明：有了金錢就可以買到一切，包括在銀行買到信用度很高的金卡，而沒有錢的人，銀行是不會給予任何信任的。就此，正方進行了這樣的駁斥：既然在金錢社會選擇金錢不會錯，那麼小偷的行為就應當得到提倡，因為小偷偷了錢就可以到銀行買到誠信，偷的錢越多，他就可以成為一個誠信度越來越高的人了。

　　反方辯友的論點是明顯站不腳的，但正方辯友並沒有直接反駁對方的荒謬，也沒有正面論證誠信的重要性，而是假設對方的觀點正確，從而推匯出小偷的行為是值得倡導的這樣一個荒謬絕倫的結論，從而反推出對方論點的荒唐無稽。對於一些明顯謬誤、但又容易糾纏不休的論點，我們不妨採用歸謬法予以反駁，這種論證方法和潑辣、犀利的語言相配合，常常能產生辛辣、有力而富有於幽默感的表達效果。

　　從對方論點推出與其衝突的論點

　　臺灣塑化劑食品安全事件牽涉近200家廠商，其中有一個廠長由於在食品中違法大量新增塑化劑而被起訴。在庭審的時候，出現了戲劇性的一幕。被告方律師突然宣稱，被告患有妄想症，他所說的話全部是假的，包括他在警察局的供詞。被告方律師的用意是顯而易見的，他想推翻被告的全部供詞以為之脫罪。控方律師迅速將目光轉向犯罪嫌疑人，厲聲問道：你所說的每一句話都是假的嗎?犯罪嫌疑人愣了一下，然後慌忙點了點頭說：是的。控方律師冷笑一聲，說：既然你說的每一句話都是假的，那麼你剛才點頭承認自己說的每句話都是假的，這也應該是假的。你究竟是要大家相信你得了妄想症還是沒有得妄想症?犯罪嫌疑人不知所措地低下了頭。

　　控方律師根據犯罪嫌疑人的話語，推出的新的論點我說的每一句話都是假的也是假的，這與犯罪嫌疑人的論點我說的每一句話都是假的是相沖突的，這就徹底揭露了對方辯詞的荒謬性，從而杜絕了對方無稽無聊的狡辯以及由此可能產生的複雜司法程式。從對方論點推出與其相沖突的新論點，能有力地駁斥敵論，讓對方毫無還手之力。在辯論中，如能巧妙運用此法，能在極短時間裡充分暴露出原論題的可笑、荒唐。

　　歸謬法是一種殺傷力巨大的論辯武器，如果我們能不斷髮掘其在辯論中的功能和作用，它一定能在脣槍舌劍的戰場上，為我們提供更多克敵的利器。