李鴻章的歷史價值評價

　　李鴻章是北洋水師的創始人和統帥、洋務運動的領袖、晚清重臣，官至直隸總督兼北洋通商大臣，授文華殿大學士，曾經代表清政府簽訂了《越南條約》《馬關條約》《中法簡明條約》等，下面是由小編為你提供的，讓我們來進一步瞭解。

　　作為晚清一代重臣和權臣，李鴻章在十九世紀下半葉的中國歷史舞臺上，一直處於古今中外、朝野滿漢各種矛盾的漩渦中心。作為實力最強的洋務派淮系集團的首領、清政府重要的決策者和執行者之一，為了因應不可抗拒的時代變局，他在中國早期的洋務——近代化活動中，所做的事情最多，因而引起的爭議和非議也最大。有人曾用八個字很形象地概括他：“權傾一時，謗滿天下。”

　　然而，真正使李鴻章聲名掃地的是甲午戰敗，當時彈章盈廷，國人一片唾罵。“使當日盡用其謀，知成效必不止此;設晚節無以自現，則士論又當何如?”這是近代著名思想家、也是曾經當過李鴻章僚屬的嚴復，在李氏去世所作的輓聯。它所表達的評論性意思，當主要也是就此而生髮出來的感慨。今天，我們重新審視李鴻章的時候，我們不妨用公平、公正的眼光，把李鴻章放在當時那個大背景大環境中去評判。在這裡，我們特別願意徵引著名近代史論家袁偉時先生的新論。在其所著《晚清大變局中的思潮與人物》一書中，袁先生專門用兩章的篇幅集中討論了“李鴻章的是是非非”問題，並從下述三方面為李鴻章重新作了歷史定位——第一，李鴻章為庸眾中的傑士。

　　晚清統治層從最高統治者至大小官員，總體來看是個平庸的群體。他們是處於衰敗狀態的中國傳統文化的產兒，又在腐朽不堪的專利制度制約下活動。按照19世紀下半葉人類文化已達到的水平去衡量，這批統治者都是知識低下，目前短淺的平庸之輩。但在激烈的社會震盪中，他們中也分化出一些比較傑出的人物。李鴻章就是其中的一個。

　　張之洞、梁啟超都認為李氏的見識超出同儕，這個論斷是公允的。但這不等於說，他在一切方面都比大小官員高明。準確點說，他是甲午戰爭前為數不多的識見超群的清政府大員之一。

　　他較早地意識到中國面臨前所未有的變局，已經到了非變不可的地步。1865年他便指出：“書生坐談誤國，可為口嘆!且外國猖獗至此，不亟亟焉求富強，中國將何以自立耶!千古變局，庸妄人不知，而秉鈞執政亦不知，豈甘視其沈胥耶!”正是基於這種不甘心自己的國家沉淪的自覺，他以推行“自強新政”即洋務運動為己任，而經過銳意考查，有些認識也頗為高明。

　　首先，他是最早認只開放不可逆轉的大臣之一。從鴉片戰爭開始至1900年的60年間，對侵略者與老師一身二任的列強持什麼態度，一直是朝野上下激烈爭辯的問題。頑固守舊派要恪守嚴夷夏之辨的傳統信條，對外來事物持排斥態度，既阻礙了本國的發展，又往往用一些不恰當的措施去激化與西方列強的矛盾，釀成一些本來可以避免的大禍。這些大禍的發生，西方侵略者當然有其罪責，那是要另行討論的問題。這裡我們著重看中國這一方的問題，守舊派給侵略者提供了可乘之機，也是不容諱言的事實。李鴻章則持截然不同的態度。他力主以開放的態度去處理同外國的關係，以新的觀念和措施去適應“數千年來未有之變局。”

　　其次，李鴻章的高明之處還在於把“借法自強”看作救國的關鍵所在。當時，不少大臣空喊“攘夷”而反對學習西方，與正確的救國途徑背道而馳。有的大臣雖然也主張學習西方，但視野狹窄。李鴻章的洋務思想於七十年代趨於成熟。他的主張也有許多弱點，有的且是重大弱點，但在當時已屬卓犖不群。

　　李鴻章建設海軍的介紹

　　客觀上講，無論是日吞琉球，還是法佔越南，李鴻章都深切意識到，列強的威脅來自海上。因此，從七十年代起，他就開始提出“海防論”，積極倡議建立近代化的海軍。1874年***同治十三年***，李鴻章在海防大籌議中上奏，系統提出以定購鐵甲艦、組建北、東、南三洋艦隊的設想，並輔以沿海陸防，形成了中國近代海防戰略。中法戰爭後，鑑於福建船政水師幾乎全軍覆沒，清政府決定“大治水師”，於1885年***光緒十一年***成立海軍衙門，醇親王總理海軍事務，李鴻章為會辦。利用這個機會，北洋水師建設成軍。

　　成軍後的北洋海軍，擁有艦艇25艘，官兵4千餘人，在當時是亞洲最強大的海上軍事力量。***此舉使我國東邊的鄰居日本望而生畏。***與此同時，李鴻章加緊旅順、大沽、威海等海軍基地的建設，以加強海防。但是，清廷文恬武嬉，內耗眾生，戶部迭次以經費支絀為藉口，要求停止添船購炮，自此，北洋海軍的建設陷於停頓、倒退的困境。