萊比錫會戰有哪些背景

　　萊比錫戰役發生於1813年10月在德國萊比錫附近，此戰役是拿破崙戰爭中最激烈的戰役，最後以拿破崙戰敗告終。1814年4月11日，拿破崙宣佈無條件投降。以下是小編為你精心整理的，希望你喜歡。

　　萊比錫會戰的背景

　　1812年12月18日，法蘭西第一帝國皇帝拿破崙·波拿巴回到了巴黎。1812年是恐怖的一年，由於野心和狂妄，年初，拿破崙遠征俄羅斯，他足足調動了57萬大軍，然而這位有著“歐洲第一名將”稱號的天才軍事家，卻在俄國犯下一連串戰略和戰術錯誤，最終入侵失敗，軍隊銳減為不到3萬人，拿破崙的軍事才能已經衰退了嗎?遠征俄羅斯後，第六次反法同盟，那麼，拿破崙是否還能指揮他那征服歐洲的龐大軍隊，第六次打敗反法同盟呢?

　　1813年，拿破崙指揮法軍進行了一系列的戰爭，接連取得重大勝利，然而第六次反法同盟的實力並不弱，奧地利帝國首相梅特涅希望雙方議和，雖然有著短暫的休戰時間，然而戰火還是燒了起來，因為議和條件是法國必須放棄一部分領土，梅特涅警告拿破崙說，如果拿破崙不表示議和，奧地利將參加第六次反法同盟，拿破崙並沒有被嚇住。8月10日，戰火再起，奧地利在兩天後正式加入反法同盟。拿破崙指揮軍隊在德累斯頓戰役中取勝，然而形勢卻不妙了。

　　萊比錫會戰的影響

　　拿破崙的威名世人皆知，拿破崙戰爭熟悉歐洲史的人也知道。這歷時4天的萊比錫戰役，便是拿破崙戰爭期間最大的一次戰役。

　　此戰雙方損失慘重，拿破崙損失近8萬人，火炮325門，盟國損失5.4萬餘人***俄國2.2萬餘人，普魯士1.6萬人，奧地利1.5萬人***，最後以盟國的勝利而告終。俄軍擔負了作戰的主要重任，對聯軍取得萊比錫戰役的勝利起了決定作用。但是，如不是聯軍統帥部貽誤戰機，那麼拿破崙的失敗將會更加慘重。奧地利奉行的是削弱而不是殲滅拿破崙軍隊的兩面政策，這阻礙了達成堅決的戰役目的。聯軍在軍隊指揮方面猶豫不決，軍隊行動互不協調，也缺乏統一的堅強指揮。受命統率聯軍的施瓦岑貝格實際上未能履行總司令的職責，而三國君主會議也未成為聯軍作戰的名符其實的統帥。這就使目標巨集大的戰役企圖無法實現，造成行動猶豫，以致大批軍隊***1/3***就地待命未能參加作戰。在萊比錫戰役中，拿破崙的統帥才能未能發揮出來。他採取的作戰行動不如以往得力：分散使用了強大的預備隊，在決定性的地段上未造成必要的兵力優勢，基本上採用的是正面攻擊。萊比錫戰役具有重要的政治意義和軍事意義，它使法國失去了在歐洲的許多領地，加速了拿破崙的垮臺。

　　從軍事方面評價萊比錫會戰

　　拿破崙具有天才般的軍事才能和統治帝國的才華，是一位不可多得的領袖人物。萊比錫會戰是其一生中不可磨滅的痛苦印記。此戰的戰敗，預示著拿破崙的軍事生涯和政治生涯即將走到盡頭。拿破崙會在萊比錫被徹底打垮，其原因當然是多方面的。

　　首先，從政治上看，戰爭的性質變化了。

　　拿破崙在執政初期所進行的戰爭，儘管有著為其帝國擴張領土，為自己爭奪霸權的成分，但是從客觀上來說，仍然有著某些進步的意義，因為當時的主要矛頭，還是指向各國的封建王室和他們賴以生存的封建制度，是受到被壓迫人民歡迎的。而在執政後期，當他成為歐洲的征服者和霸主以後，法國所進行的各決戰爭，已經不是給歐洲各國人民解除封建制度的桎梏，而是給他們帶來沉重的戰爭負擔和苦難，因此，曾經獲得部分解放的人民不希望法國再來壓迫他們，反對拿破崙又把戰爭加在他們的頭上。所以，拿破崙晚期的戰爭是與大部分人民的利益和願望相牴觸的。同時，各國統治者為了維護自己的統治，在前期對拿破崙的戰爭中失敗後，也被迫實行了某些改革，利用了人民不滿法國榨取財富的情緒，鼓動了部分人民起來反抗法軍的起義運動。這樣，法軍就被迫在充滿敵意的國家進行作戰，缺乏人民的幫助，不能及時得到情報，零散人員經常受到襲擊，後勤補給日益困難。法軍中的一些外籍士兵，多次出現陣前譁變。所有這些，給法軍的士氣造成了不良的影響。

　　其次皇帝的高度集權束縛了元帥們的主動性。

　　拿破崙戰爭的後期，作戰地域不斷擴大，參戰的兵力日益增多。這樣，集最高統帥與前線指揮職務於一身的指揮體系，已經不適應作戰的要求。為了在寬廣的戰場上指揮幾十萬大軍，不僅需要有一個得力的參謀班子，而且需要有能夠獨當一面擔任戰場指揮重任的得力將才。然而，拿破崙對於元帥們的要求，只不過是唯唯諾諾，象鐘錶那樣準確地執行命令而已。長年累月，慢慢形成一種習慣：拿破崙在場，一切都是生龍活虎，指揮系統能夠高度發揮作用，一旦拿破崙不在，他的元帥們，包括總參謀長在內，常常不能發揮主動性，甚至不敢做出一個那怕是很小的決定。

　　在一八一三年的戰爭中，聯軍參戰的兵力急劇增加，經常進行多路作戰，在這種複雜的形勢下，單靠拿破崙一個人已經不能應付情況多變的局面，更何況他的元帥們又不能發揮主動性呢?儘管拿破崙到處奔波，不停地作出各種指示，但畢竟不能及時掌握並處置各方面的情況，以致法軍常常陷於被動。例如，在萊比錫會戰過程中，拿破崙曾口頭指示，要在艾爾斯特河上增架橋樑，以確保法軍的退路。但是，總參謀長貝爾蒂埃的辦事方針是：沒有拿破崙的書面命令便不能貿然行事，因此，他並未積極落實拿破崙的架橋指示，這就使得法軍在撤退時只有一座石橋可通，因而造成了嚴重損失。又如，在包岑作戰中，內伊率軍進行迂迴，比拿破崙規定的時間提前一個小時到達敵人的背後，但因為沒有得到進一步的指示，就一直消極地停留在那裡，待新的命令到達時，已經貽誤了戰機，形成了被動局面。

　　從作戰原則上看犯了分散兵力的大忌。

　　忽視了機動殲敵的傳統戰法。本來，高度地集中使用兵力，是拿破崙指揮作戰的一貫特點和優點。在一八一三年的戰爭中，他卻多次地分散了自己的兵力，結果，即使在初步獲勝的情況下，也不能達到徹底擊潰或殲滅敵軍的目的。例如，在呂岑和德累斯頓作戰中，他一再分兵去攻打柏林，以致在決勝時刻，因為兵力不足而影響到勝利的成果。其實，當時只要殲滅俄軍，柏林自然就成了法軍的囊中之物。在最後的萊比錫決戰中，他也沒有把漢堡的達烏軍和德累斯頓的聖西爾部集中起來。特別奇怪的是，他在臨戰前，把本來抽調聖西爾部北上萊比錫參戰的決心改變了，讓聖西爾率領幾萬人馬空守德累斯頓城，實在是毫無意義。

　　在一八一三年的戰爭中，拿破崙一反過去機動作戰和殲滅敵人有生力量的原則，過分地看重了地理目標的奪取。始終盯住柏林而必欲攻佔這座城市，就是一個明顯的例子。就當時形勢來說，奪取柏林對於達成戰爭的目的只具有次要的意義，可拿破崙卻一再追求攻佔柏林的目的。又如，在德累斯頓取得勝利以後，如果實行最初的計劃，繼續追殲敵主力波希米亞軍團，直指布拉格和維也納，那麼戰場的主動權就有可能完全轉到法軍方面。可惜的是，拿破崙居然不敢放棄德累斯頓和易北河防線，致使原來的計劃流產。約米尼後來在他的《戰爭藝術》一書中評論說：“如果拿破崙在德累斯頓取勝後乘勝窮追，進軍波希米亞，那麼他可能避免庫爾姆的慘敗，甚至可能威脅布拉格，從而把聯軍拆散。”

　　此外，拿破崙缺乏騎兵，不能在廣闊的戰場上及時獲得敵方情報和擴大戰果。法軍新兵成分比重過大，也對拿破崙的失敗有著重要影響。

　　聯軍方面所以取得勝利，一是在兵力上佔有絕對優勢，二是採取了靈活的戰術。聯軍決定，專門攻擊法軍元帥們所指揮的部隊，避免同拿破崙本人交鋒，這正是抓住了拿破崙指揮體系的致命弱點。從整個戰爭程序來看，聯軍的行動是小心翼翼的，是遲緩穩重的，這就使他們少受了過去常常遭受的那種損失。在聯軍陣營中，普軍老將布呂歇爾的積極大膽的行動，對整個聯軍起了帶動作用。他大膽渡過易北河與北路軍團會師，從西北方向插入法軍的側後，既帶動了過分謹慎的貝爾納多特，也配合南路波希米亞軍團造成了夾擊和圍攻法軍的有利態勢，從而牢牢地奪得了戰場的主動權。