我的叔叔于勒讀後感

　　《我的叔叔于勒》是反映了資本主義社會的黑暗和腐朽的一篇文章。下面是小編精心為您整理的，希望您喜歡!

　　篇一

　　閒來無事，又翻閱了《我的叔叔于勒》，感覺怪怪的。記得上中學時，語文老師告訴我們說：菲利普夫婦虛偽、自私、貪婪、吝嗇、冷酷無情，有著一副可憐又可鄙的拜金相。

　　今天再看，我覺得這種評價似乎不太公正。

　　菲利普一家“並不是有錢的人家，也就是剛剛夠生活罷了”，可是在辛苦工作一週的週末，他們“都要衣冠整齊地到海邊棧橋上去散步”，這怎麼能說是愛慕虛榮呢?窮人難道就沒有享受生活的權利了嗎?

　　好吃懶做的于勒在將要拖垮整個家庭的時候被家人送到美洲，讓他接受生活的磨鍊，學會自力更生。如若不然，怎樣對待這個“行為不正，糟蹋錢”的敗家子呢?養他一輩子嗎?生活狀況要繼續惡化嗎?女兒要不要出嫁?兒子要不要讀書......這分明是菲利普夫婦在萬般焦急之中作出的無奈選擇，怎能說是“冷酷無情”呢?

　　況且，把弟弟送上去海外的商船，也是“按照當時的慣例”***當時西方人有到海外淘金的習俗***，而且於勒到美洲也確實“賺了點錢”，雖說再度窮困潦倒，但他畢竟學會了自食其力，這不也正好證明菲利普夫婦的做法是明智的嗎?

　　此外，于勒為什麼能夠在“把自己應得的部分遺產吃得一乾二淨之後，還大大佔用了我父親應得的那一部分”?如果菲利普夫婦真的自私，冷酷無情，會允許他這樣做嗎?說明菲利普夫婦對於勒還是寬容的，不然不會讓他佔用自己應得的遺產，而且是“大大佔用”! ..

　　菲利普從船長那裡不僅得知那個年老水手是自己的弟弟，而且還得知于勒“因為欠了他們的錢”心中有愧，“不願回到他們身邊”，於是他們“回來的時候改乘聖瑪洛船，以免再次遇見他”。是啊，他們又何必去打擾于勒目前尚算平靜的生活呢?這不正是帶著沉重的心情在維護于勒做人的尊嚴嗎?怎麼能說他們“自私”、“冷酷無情”呢?

　　我的評價可能也不算十分公正，但是總覺得還是有點道理的，寫出來，也算是班門弄斧，就教於大方之家吧。

　　篇二

　　今天再看，我覺得這種評價似乎不太公正。

　　我的評價可能也不算十分公正，但是總覺得還是有點道理的，寫出來，也算是班門弄斧，就教於大方之家吧。

　　篇三

　　在一個晴朗的下午，我看完了《我的叔叔于勒》這個故事，看完之後我憤怒不已，裡面的主人公在親情和金錢之間選擇，他們居然選擇了金錢，而拋棄了自己的家人。

　　主要內容說的是：一個家境不富裕，緊巴巴地過著小日子的家庭。在這個家庭裡有五口人，“我”，父親、母親和兩個姐姐。我的父親還有一個弟弟，即我的叔叔于勒。從前他是全家的禍害，後來成了全家唯一的指望。從前他不務正業把父母留下來的遺產全部花光了，後來被打發到美洲去了。“我們”與于勒最後一次見面的地方是在去往澤西島的船上。父母看見他又落魄了，裝作不認識他。“我”知道之後心裡不是滋味，給了十個銅子作為小費。母親知道了，罵了我一頓，這讓“我”感覺到了，家人對與于勒的評價，完全取決於金錢，金錢成了資產階級衡量人的標準。

　　這個故事讓我深深地感受到了菲利普夫婦真的是很勢利眼，一開始於勒很窮的時候，就罵他無賴，流氓，在於勒有錢了之後又變成好心的人，當在船上看見了又變成窮光蛋的于勒，又罵他是乞丐，而且還躲得遠遠的。這不禁讓我想起了《金錢的魔力》這篇課文，講了“我”穿的破爛不堪，在裁縫店裡先遭冷遇，到後來“我”拿出鈔票又備受關照的事情。說明店員以貌取人、藐視窮人、見錢眼開的本性，這與菲利普夫婦是一樣的。

　　如果在金錢和親情面前，你會選擇哪一個?要是讓我來回答，我想都不要想，就會說是親情。因為親情是任何東西都換不來的，就算你有再多的金錢，也是換不來的。有些勢利眼就是當你有錢的時候，他們就會像哈巴狗一樣巴結你，當你沒錢的時候，你連他們的影子都找不到。

　　引用貝多芬的話來說“要用道德教育兒女，能給人幸福的是道德而不是金錢。”，這句話可以充分體現出金錢除了能給我們物質上的需求，其他都不能給，所以不要把金錢看的太重。