滑雪中轉彎半徑真的那麼重要嗎

　　轉彎半徑是雪板的重要引數。常常看到論壇裡談到：“野雪板的半徑怎麼都那麼大?會不會轉不過來?下面小編帶你一起了解一下吧，歡迎閱讀。

　　轉彎半徑是雪板的重要引數。常常看到論壇裡談到：“野雪板的半徑怎麼都那麼大?會不會轉不過來?”“某某是全地域小回轉，腰寬八十多半徑卻和小回轉一樣，夠靈活，選小回轉板還不如選它。”“某某是雙半徑，大彎小彎都方便。”“這個女式板才1米5怎麼半徑這麼大?不好，滑起來會很費勁。”

　　其實我想探討一下，轉彎半徑真的那麼重要嗎?我們都希望有靈活的板子，如此說來，半徑是越小越好，那廠商為什麼還要做大半徑的板子?如果寬板子只靠小半徑就能和小回轉板一樣靈活的轉彎，那不就完美了嗎?別說野雪了，就算一般的坑坑窪窪的雪況應付起來也比窄的強，這麼簡單的問題，為什麼還要做腰寬67的小回轉板?

　　第一個問題，野雪板為什麼半徑那麼大?

　　轉彎半徑只和雪板的三圍比例有關。一個小的半徑要求有相對寬大的頭部和尾部，和相對窄的腰。這只是相對而已。也就是說，想做一塊寬腰圍板子，同時又有一個小的半徑，完全沒問題，只要把三圍統統都加寬，就Ok了。但這樣做的結果是什麼呢?頭尾加寬到一定程度，增加了兩板打架的可能性，搞的滑雪者得叉著兩腿走，甚為不便，是故頭尾不能無限制加寬。

　　另一方面，真的有這個必要嗎?

　　野雪板做很寬是為了提高深雪/軟雪裡的適應性。而轉彎半徑只對卡賓彎/走刃的半徑大小有影響。在深雪中有必要整天走刃嗎?如果你想搓雪，甚至擰轉，ok，那你愛轉什麼半徑轉什麼半徑，板子的轉彎半徑和你完全沒關係。真到了適合給野雪板走刃的地方，那是漫天的粉雪，這種時候就算半徑二十米，也只會讓你奔起來更暢快吧?

　　第二個問題，小半徑全地域，能抵得過小回轉板嗎?

　　腰寬75+甚至80+的全地域板，做出11-13米的小半徑，是近年來廠商最樂意乾的事情。因為全地域既要求在深雪裡跑，也要求在雪道上跑，所以卡賓效能還是很重要，小的轉彎半徑很有用。

　　但是指望這樣的板滑起來和腰寬67mm的小回轉板一樣敏捷靈活，是不可能的。越寬的板子，立刃到同樣角度的力矩越大，也就是說你在來回換刃的過程中耗費的能量會越多，也會換的越慢。這不是簡單的縮小半徑就能解決的問題。是故所有的競技板，無論大回轉小回轉，都很窄，這樣才能保證在硬雪道上最高效的滑行。

　　對於每個人來說，都不可能一直滑硬雪，也不可能一直滑軟雪，所以很希望有完美的結合，全地域正是迎合這種心理應運而生，遺憾的是這兩方面效能，是此消彼長的關係，不可能完美的兼顧。選擇的時候只能根據自己需要滑雪道和野雪的比例，選擇適當的腰圍，做出一個折中。

　　第三個問題，雙半徑真是大小彎兼顧嗎?雙半徑就比單半徑好嗎?

　　所謂雙半徑的設計，無非是板頭到板腰小半徑，板腰到板尾大半徑;入彎小半徑，出彎大半徑。因為入彎時的小半徑對靈活性影響大，而出彎可以通過搓雪改變半徑。也就是說，這類板子，板頭寬，板腰窄，板尾窄，呈Y構型***反之傳統單一半徑，頭寬，腰窄，尾寬，就是X構型，這個劃分很形象哈***。

　　其實兩者各有優缺點。X構型的板子，板尾搓雪相對費勁，但卡賓起來會很穩，相當於你的板子“強迫”你卡賓;而Y構型的板子，板尾減少了寬度，搓雪很容易;但是你想完整的做一個卡賓彎的時候，你的板尾也會有搓雪的趨勢，一些習慣了用單一半徑板子走刃的人，換到雙半徑就會感覺稍嫌拖沓，走刃不乾淨，所以雙半徑不能簡單說比單一半徑好或者先進，根據個人使用的習慣而定。不過，雙半徑/Y構型的板子的確近年來越來越流行，不僅全能板***大半徑和小半徑的折中***喜歡用這種構型，全地域也是。究其原因，全地域應付的雪況更復雜，板尾做的窄一些，搓雪、擰轉都會更省力，適應性更強。

　　第四個問題，女式板的半徑怎麼那麼大?

　　上次有個mm在論壇裡發帖選板子，好多男性雪友就評價說，這個板半徑太大，才1米5左右的板子，怎麼會有13、14米的半徑?放大到1米7豈不是成了大回轉板，這讓人家小mm怎麼控制的了?其實，這種尺寸在女式板中很平常。一方面因為女式板的尺寸比男式板整體短一檔，即使不做太小的半徑，靈活性也不會太差。另一方面，滑雪習慣男女有別：女孩子滑雪真的會一天到晚走卡賓彎嗎?很多女雪友的第一塊板甚至是半徑二十米的公園板，只是圖好看或者圖輕便買的，照樣滑著很好，大回小回都沒問題，原因很簡單，人家不玩卡賓，壓根無視掉你們很看重的半徑。另一方面，前面已經討論過了，要想把半徑做的小，頭尾就得寬，頭尾寬了搓雪就累了，如果滑的人根本就是搓的多卡的少，那還不如把半徑做大點更舒服。