關於勇敢的心的觀後感
下面是，歡迎閱讀借鑑，希望對你有幫助。
勇敢的心觀後感
歷史像深夜裡浩瀚無際的天空一樣，那樣純潔、美麗，使人充滿無限的遐思，你看那點點的繁星，裝飾著那深藍色的“幕布”，一閃一閃的，充滿著生命的活力。愛我看來，人類幾千年的歷史就像那浩瀚的藍天，而那充滿活力的繁星，一閃一閃的，它們就是歷史長河中無數的英雄，他們那高潔的品格，崇高的人格魅力，偉大的奉獻和如傳奇一般的人生深深地吸引，感動著我們，使我們久久不能忘懷。
在我看來，英雄註定有著傳奇般的一生和令人遺憾的逝去。而威廉也正是一個這樣的人。他擁有一個如水晶般透明的心，小心地珍藏著他孩童時期的愛情，他對他的妻子的愛有如火一般熱烈，彼此間簡單單純而又熱烈地愛著對方。然而他又擁有一顆岩石般堅定的心。當他看到自己的妻子慘死在英格蘭人的刀下，他毅然決然地踏上了一條漫長而又艱辛的反抗之路。儘管在一些人看來，那是無稽之談，儘管在一些人看來，那是一條不歸路，但堅定而又勇敢的他還是選擇了勇往直前，堅定自己的選擇，完成自己勇敢者的遊戲。
“英雄”之所以是英雄，那不尋常的，超出世人的一點是有一顆勇敢的心，也許每個人都會堅定地認為自己是一個勇敢的人，但當你直面死亡時，你會怎樣呢?或是當你直面受盡折磨而死時，你會直面樣呢?擁有一顆“勇敢的心”的威廉在兩中截然不同的死法面前，毅然放棄了弱者的選擇-服毒而死，堅持直面敵人殘忍的蹂躪，只為向凶殘的英格蘭人證明，蘇格蘭人是不畏懼死亡的。蘇格蘭人最終會得到自由的，他那最後的一聲呼喊“FREEDOM”為英格蘭人喚起了戰爭的鬥志和勝利的希望。
也許，真正的英雄不一定被所有的人所銘記，真正的英雄不一定被所有的人認可，真正的英雄不一定擁有金子般閃耀的一生和一個快樂的絕句，但我相信，真正的英雄一定有一顆勇敢的心。
勇敢的心觀後感
第一次看勇敢的心這部電影是高一時候的事情了，一直到最近老師又放了一遍才想起這部電影，其實我不是很喜歡這部電影，也許是因為帶有個人情緒在裡面吧。高一時候看這部電影其實完全是衝著蘇菲·瑪索才看的，可以說蘇菲·瑪索是我最喜歡的一個法國電影明星。但是勇敢的心裡面的男主角梅爾·吉布森卻不是我喜歡的男演員，而且對他的意見很大，所以在一定程度上影響了我對這部影片的看法。
勇敢的心是一部悲壯的、融合血淚傳奇史詩片。在1996年第68屆奧斯卡金像獎角逐中獲得最佳影片、最佳導演、最佳攝影、最佳音樂、最佳化裝等5項大獎。影片根據13世紀末發生在蘇格蘭的真實事件改編而成。故事主人威廉·華萊士，不但確有其人，而且他的英勇事蹟更使得他成為蘇格蘭的民族英雄。這是一部具有深刻民族主義和政治內涵的史詩巨片，是一部纏綿而令人蕩氣迴腸的鐵血柔情，是一部悲壯的血淚傳奇，作為史詩片我不得不承認這是一部很成功的影片。在我的印象中史詩片一般都是比較冗長、沉悶的影片，但是勇敢的心確實那麼的蕩氣迴腸，受到大家的熱捧，直到今天仍受很多觀眾的喜歡，在電影時光網上有很多網友都很喜歡。這部影片的音樂很好聽，這是很喜歡的一點，起碼是由蘇格蘭的感覺，給人一種蕩氣迴腸、空靈空曠感但又有點悲愴的感覺，很符合威廉·華萊士這位蘇格蘭的傳奇英雄的一生。
這部影片是由梅爾·吉布森自導自演，而梅爾·吉布森是一位土生土長的美國人，再加上該影片的製作公司是美國派拉蒙電影公司製作的，所以這部影片沒有擺脫好萊塢的商業模式，給我的感覺很美國化，連拍攝嘲都是在美國好萊塢完成而不是蘇格蘭。整部影片給我的感覺就是很典型美國的個人英雄人物的模式，主人公都是由無名的小人物成長為帶領人民鬥爭的英雄人物，美女配英雄，所以影片中的梅倫和王妃伊莎貝拉都是美女級人物，在整部影片中都只是充當花瓶。威廉·華萊士除了給人至剛至陽的硬漢感覺之外，也添加了不少的柔情，我覺得很符合美國的個人英雄主義的模式。影片中威廉·華萊士是在他的妻子梅倫去世後就毅然起義反對英格蘭的統治者，這是我不能認同的一個部分。我覺得刻畫一個民族英雄這樣的一個形象未免有些過於膚淺，好像是為了迎合市場的需求，當然影片中也表現出了之前就有了對當局者不滿的嘲，也許這只是導火線而已，但是作為民族英雄的威廉·華萊士最初不是為了他的人民受苦而鬥爭而是為了個人的兒女情長，這樣好像與民族英雄的格調有些牽強。而影片中蘇菲·瑪索扮演的王妃伊莎貝拉的美麗、善良的形象和事實很不符合，而且是完全相反的，也許是為了票房才刻意安排的，所以這部影片其實也是備受史學家的爭議的。當然，電影畢竟是一門藝術，藝術源自於生活但是又高於生活，如果完全和生活一樣又怎麼能稱為藝術呢?電影藝術更多的是表現生活的一種信念，就像片中威廉·華萊士追求的自由的信念一樣，所以這部片也號稱男人必看的影片。
勇敢的心源自於史實但又高於史實，主題思想並沒有脫離史實，只是表現手法不同罷了，所以它成為了史詩型別片的成功之作。電影畢竟是一個產業，還是以盈利為目的，既要符合電影觀眾的口味又要不脫離史實的主題，表現手法的不同我還是可以接受的，試想如果完全符合史實我想這部影片不一定會取得如此的成功。但是這部影片過於“美國化”是我最不能認同的一點，明明是蘇格蘭的傳奇的民族英雄卻塑造了一個典型的美國英雄人物，雖然說民族的才是世界的，但是過於商業化的電影好像脫離了史實。相比之下我更喜歡尤的一部叫阿育王的史詩片，阿育王更能體現民族性，也許是因為阿育王是由尤人自己拍攝的，對本民族文化的解讀更加透徹。雖然阿育王沒有像勇敢的心那樣獲得那麼多的獎，票房也比不過，但是阿育王卻是我一遍又一遍的影片，也許個人品味不同吧，我總覺得電影需要多一點的人性的解讀，多一點的人文關懷，多一點啟發人心靈、信念的東西。
對於勇敢的心這部影片，我只能說過於商業化的美國大片不是我喜歡的型別。
勇敢的心觀後感
威廉·華萊士，蘇格蘭人民心目中的英雄。在壓迫中誕生，在壓迫中成長，在反壓迫中死亡，他似乎命中註定要肩負起反對壓迫，實現民族自由的重任。父母雙亡，給威廉幼稚的心裡埋下了復仇、自由的種子，愛人的死亡挑起了他心中的怒火，他領導蘇格蘭熱民開始了實現自由的漫長征途。
在那個信仰上帝的國家裡，上帝好像是真的賦予了威廉·華萊士無比的勇氣和智慧，他的勇氣喚醒了處於壓迫、奴役的蘇格蘭的人民，他的智慧使英格蘭人聞風喪膽，他連克城池，捷報頻傳。他的理想遍佈於各個角落，為民敬仰，震天動地。
威廉的怒吼響徹天際，劃破長空，使得敵人信心全無，似的蘇格蘭人民奮起反抗，他的怒吼似的整個英倫大地都在為他顫動。
他身先士卒，勇敢無比的精神鼓舞了士兵，但卻遭到了蘇格蘭貴族的背叛與出賣。被捉，被審，終於被帶上了刑場。
也許，在他揭竿而起的那天起，就已料到了這一天的到來，他沒有說mercy，freedom已經深深地植在心中。
結局是悲壯的，驚天地，泣鬼神的，他說的最後一句話，是他用最後一點力氣喊出的一個單詞-freedom。在生命最後一刻，為了民族利益仍是他的理想。
他把生命獻給了所有蘇格蘭人民，他的一生都在為他的理想奮鬥。他沒有遺憾，蘇格蘭人民銘記他，世界人民也應該銘記這位英雄。
freedom ，他的怒吼在我耳邊再次響起。
勇敢的心觀後感
郭靖宇導演，楊志剛等主演的年代傳奇大戲勇敢的心正在北京、天津、江蘇、山東四衛視熱播，該劇集家族恩怨、幫派鬥爭、抗日戰爭等精彩故事內容，講述亂世英雄“煉心”成長史。
楊志剛在電視劇勇敢的心中塑造的霍嘯林這個角色，更多是時勢造英雄，他清楚自己可以做什麼，其堅強和勇敢的進全神，俠肝義膽的英雄品質，是值得大家探討和學習的，體現著他對義字的領悟，觀眾必定會被其情堅義金的品質感動。而且其對情感的專一和執著，更吸引了幾位女主角心甘情願為其赴湯蹈火，但楊志剛所詮釋的這個角色並沒有像韋小寶那樣渴望妻妾成群，而是始終如一的心繫梅姑娘，令人動容。
楊志剛飾演的霍嘯林通過自己的人格魅力同樣獲得兄弟情誼，霍嘯林與小六、約翰。喬、韓親仁等建立的兄弟情誼，是其利用自己的人格魅力贏得的，雖然他們也曾經對霍嘯林有過誤解，但最終霍嘯林通過自己不斷的修正人格的缺陷，而再度贏得他們的信任和無私的幫助。但他卻與結拜兄弟趙舒城卻兄弟反目，而另一個卻被功名利祿左右，一個選擇了一條正義之道，甘願放棄一起建立起來的事業回到老家熱河，投入抗日洪流中，成為聲名顯赫的大英雄。
勇敢的心觀後感
勇敢的心，我有點感觸。
勇敢的心講的是一個叫做華萊士的蘇格蘭人帶領他的族人們對抗英格蘭，去取得自由的故事。這個故事中，華萊士遊歷多國回來與一個女孩相愛了。可是，英格蘭國外下了一個初夜權的旨意，害了許多的人。華萊士的女朋友被士兵們侮辱，幸好華萊士趕到，與士兵對抗。但最後，華萊士的女朋友還是被殺了。這是華萊士起義的導火線。華萊士是一個重情的人，不然他也不會為了女人而做出這樣的大事。我感覺這有點像陳勝，吳廣起義，兵器也不精良，卻硬是起義了。後來，華萊士因為誤中敵人計謀，被人騙去了敵人的大本營，被人活捉。我覺得這有點像毛澤東去和蔣介石西安談判那種情況那樣，只不過毛主席沒事，華萊士卻死了。
勇敢的心這部電影的作戰，我感覺有點像斯巴達三百勇士，華萊士有點像三百勇士的領袖，沉著，冷靜，同樣的，最終，他們還是死了。他們的起義最終大概沒成功，畢竟，領袖死了，兵又不夠別人厲害。有一點我不明白，為什麼有一次打仗時他們要向敵人挑釁，露屁股什麼的，被敵人用箭射死了不少。這些犧牲我覺得有點虧。但是他對付騎兵那一段我覺得很精彩，那樣的戰術真的很厲害，有點像斯巴達三百勇士受溫泉關的戰術那樣有效。但是，這場戰役後，有起有伏，最終失敗。領袖是很重要的啊。我還有一點不太明白，可能是我不仔細看吧，我不清楚王妃為什麼幫華萊士，而且還好像是愛上了他。同時，華萊士好像也不那麼專一，對王妃也是有愛的。
勇敢的心這部電影教會了我們勇敢，勇敢的心可以助人成功。華萊士就有勇敢的心，所以他才敢起義。我想陳勝，吳廣也是有勇敢的心的。