關於銀行的散文

　　銀行是一個神祕又常見的行業，我們雖不瞭解，但接觸它的機會很多。關於描寫它的散文有哪些呢?下面就是小編給大家整理的篇，希望大家喜歡。

　　篇1：銀行小記

　　白天去銀行取錢，當我拿到138號的排號單時，眉頭一皺，瞥了一眼大廳坐著的人群，“現在的人真有錢啊!銀行的買賣真的興隆!呵呵····” 我雖然不喜歡等待，深知等待是一種難忍的折磨!但是為了錢，我無何奈何!更主要是做個好公民就要遵守公共秩序。

　　我坐在臨近視窗的第一排，坐下思想就不老實，馬上開了“小差”,我瞥見一個女子樸素的衣著打扮又其貌不揚，她一次就存20萬元錢，然後，她又取回原來存款的利息就是2萬多元錢，天那!她是存了多少錢才能結算出那麼多的利息啊?我攥了攥拳頭，感覺自己雙眼發光，看來誰看錢時眼都熱啊，無一例外!

　　當然我這人很老實，不會有非分之想，真的。更是一個遵紀守法的人，有個毛病就是喜歡胡思亂想或想入非非罷了，大概與喜歡文字有關。

　　我也曾經懷疑自己是不是得了“狂想症” ? 看什麼喜歡聯想。比如：我每天早晚兩次散步，從我家到公園要路過郵局儲蓄所和農業銀行。我會經常碰到這兩家銀行的押鈔車，據我的觀察，那些手裡端著槍的年輕人，他們不是精神抖數、有一雙警惕的眼睛觀察周圍一切的，我看他們像個時裝模特擺的"POS"放在押鈔車門邊，甚至有的還無精打采，見到這樣的人，我就分析、分析，武斷地認為他昨夜裡上網太晚了，現在還是處於半夢半醒狀態。於是我便杞人憂天聯想起電視劇《天不藏奸》，記得那個連續劇，劇情都是真實的搶劫案例，以涉及湖南、湖北、四川等省的重大搶劫銀行案件為線索編寫成電視劇的，押鈔車的小保安死多少啊?那鮮活的生命一剎那就沒了，多太可惜了!

　　“你是多少號?”一個年輕的女子打斷我的思緒。我把手中排號的小票舉給她看，算是回答。“這人太多了，唉，我148號，等吧。”女子看了我的排號單，自告奮勇地說出了自己的排號，然後就坐在我身邊的空位子上。

　　看來她是個不甘寂寞的女人，坐下來就和我搭茬說話，好像我們是老熟人和老朋友似的。

　　我覺得在這安靜的環境裡不便高談闊論，又不好冷落人家，我只好面帶微笑地有一搭沒一搭地 “嗯啊，嗯啊”地寧願做個“答應”，敷衍了事。

　　女子的話我不是太專心聽的，我的心思依舊在想，國家的好政策給勤勞的、肯幹、能吃苦的人提供了發家致富的機會，有錢的人真是越來越多。我又看見那對老夫妻存十二萬，也許他們年齡大，銀行的工作人員非常耐心和細緻地辦理，工作人員還不停地囑咐道：“大爺，你看好啊!密碼別忘了，拿住了!慢走啊!” 老夫妻離開視窗，銀行的保安又將二位老人送出門外。我為老人能有存款而欣慰，也為銀行的熱情而周到的服務態度感到溫暖!

　　我身邊的女子還在不停地說著，什麼：“天太熱啊，辦事太慢了，不是給爸爸送錢，我才不等呢。” 當她說取錢是給老爸時，我很敬佩地重新打量她一番：哦，原來她是個長得大大眼睛雙眼皮又很白淨的漂亮女人，年齡在三十幾歲，黑黑的頭髮，衣著得體大方。告訴大家一個祕密，我一直以貌取人的，能和美女聊天也是一種享受。我微笑地說： “是啊! 給父母花點錢是應該的，父母不在了，想花都不能了。” 我說這話時我的心隱隱作痛!我想到自己父母在時，我貧困潦倒，我給父母買吃的或穿的，父母還給我錢，現在父母不在了，我深深地體會道什麼叫“子欲養而親不在。”

　　誰知，這女子說說就不玩“正經“的了，她說：‘她媽媽剛剛走，我不護理老爸爸就給1000元錢吧。” “你有工作?" 我問她。我覺得有工作就抽不開身，給點錢也是一種盡孝的方法啊!我挺能理解人的，每個人都有自己的事情做的啊!不工作就沒有收入，談孝道，那是隻能“紙上談兵!” “唉!我沒工作，就是不愛護理老人，父母年齡大了不死，那就對兒女不好!能妨死兒女的，不然兒女就愛生病。” 我詫異地看著她，她真的很醜，我很想說，“閉嘴!” 她沒有看見我那張憤怒的臉，自顧自地說著她的老公公90多了，她的大伯哥才五十六就死了，就是公公歲數大不死，才妨死了大伯哥的。“什麼?你····”我聽了這話好像被蠍子蜇了似的從座椅上彈了起來，正巧，廣播裡傳來：“138號請到第三號視窗辦理”，我轉身到視窗取完錢就走了。

　　走出銀行我的心還憤憤不平，那個不孝的女子她說什麼：“父母歲數大不死就會妨死兒女的說法'，真是謬論!我的大表姐今年90 多歲了，她的8個兒女不但身體好，有的是退休的國家幹部，還有做買賣有錢大款，大表姐的重孫子都結婚了，她是一個五世同堂的大家族裡的最受尊重的老人了。說什麼老人歲數大了妨兒女?純屬謬論!真是豈有此理!

　　其實，每個人都不可能自己選擇生與死，雖然我們懼怕死亡，但是又不得不面對死忙，這是自然的規律，沒有人能抗拒得了的事情，那我們就順其自然地接受這個自然規律。生與死不是個人來決定的，一切順天由命吧!

　　篇2：我的銀行卡

　　剛才手機上收到一條簡訊：您尾號1XXX的龍卡信用卡以掛號XNXX寄出。10天左右可達，您可登陸XXX或撥打查詢，或撥打客服查詢。看過簡訊，想著即將到手的信用卡，思緒又飄回過去······

　　跟老公再婚後的那年秋天為了生活，和老公一起開著他婚前借錢買的那輛破舊的解放平頭汽車，做起了倒賣煤炭的生意。說是生意其實就是先去百公里開外的煤城買了煤炭，再拉回小鎮以每噸加上二十幾元的價錢賣掉。除去油料錢和維修費用也所剩無幾。為了多掙點，裝煤時我跟裝車工同吃同幹，賣煤時從不僱人，就和老公一鍬鍬的卸。俗話說功夫不負有心人，半年過後，我的包包裡從最初借的500塊錢積攢到厚厚的一沓。數著我們的血汗錢跟老公商量，我們辦張銀行卡吧，包裡帶這麼多現金不安全，老公點頭同意。可還沒等我去銀行，老公以前的債主就找上門來。我這人，即裝不出借錢時當的孫子的可憐相，又沒有還錢時當爺爺般的無賴勁。沒辦法，還錢吧!看著那厚厚的兩沓辛苦錢裝進了人家的腰包，我的心那個疼啊······隨之，我辦銀行卡的願望也灰飛煙滅了。

　　幾年後，兒子們去外地讀高中，為了給他們寄生活費方便，就給他們辦了銀行卡，那是我們家的第一張銀行卡。他們考上大學後，又分別重新辦了卡。在孩子們讀書期間，每月發了工資，第一件事就是去銀行分別給他們打生活費。除去兒子們的生活費，我跟老公的工資也就所剩無幾了。給自己辦銀行卡的事想也不用想，變得更加的渺茫了。

　　記得有一年年底，單位給下崗職工發生活補助金，我去單位財會室找出納領錢。

　　那女出納頭也沒抬地問我：“帶卡了嗎”

　　我有點懵，忙問：“什麼卡? "

　　出納答：建行的

　　我不以為然：沒有

　　出納瞥了我一眼：農行的也行

　　我很不好意思：也沒有

　　出納抬頭給了我一白眼：郵局的，這個該有吧

　　我臉紅了：這個······這個真沒有

　　又一白眼飛來：那你有哪的卡?信合的?算我倒黴，還得為你自己跑一趟!

　　我的臉更紅了,低著頭小聲說：那個也沒有······

　　出納這回沒送我白眼，而是瞪著那雙大眼睛:真是的!你家過的啥日子，連張卡都沒有。

　　看著一臉尷尬的我，漂亮的出納不再作聲，她默默從自己的錢夾拿出現金遞給了羞愧的我，臨走時她送我一句話：明年帶卡來，別再讓我拿自己的錢給你墊了。第二年再去，依舊沒卡。還是那個出納，她問都沒問直接給了我現金。我猜想她應該是從側面瞭解了我家的情況，提前給我準備了現金。啊!善良美麗的女出納。

　　兩年前，在經濟條件日漸好轉的情況下，為了能上網跟兒子視訊，就買了一臺便宜點的組裝電腦。除了跟兒子視訊我又對網購有了興趣，因此，我在銀行申請辦了網銀，我也有了第一張屬於我自己的銀行卡。隨後，按單位的要求又在農行辦了跟醫療保險相關的卡;後來又辦了信合的卡。

　　這會兒，想想即將到手的可以透支的信用卡，想想以後出門可以不用現金的各種刷卡，就忍不住偷偷的笑······

　　篇3：也說銀行“歧視”

　　銀行嫌貧愛富似乎已成慣例，但一般是指貸款而言，假如你是家小企業、或者你是個下崗職工要從銀行貸到一筆款，恐怕比蹬“蜀道”還難。但吸納存款是銀行的一項主要業務。銀行放貸主要是靠儲戶的存款，如果沒有儲戶，銀行靠什麼生存?

　　所以從這個意義上講，儲戶是銀行的衣食父母。對待衣食父母，銀行絕不應該有嫌貧愛富之嫌，不管貴與賤、富與貧應一視同仁、一律平等才對。

　　本人倒沒有多少財富，屬於窮人，但難免也要經常與銀行打交道。早就聽老婆講，達拉特旗工商銀行存取款設有“金卡”和普通卡兩種，存取實在太難了。我想凡是持有“金卡”者大概都是富人，因此就有優先存取的權利，其他普通戶只要有“金卡”儲戶的存在，你就得往後靠。

　　一日，工資折沒磁，需本人持身份證到銀行現場辦理，於是乎夫人陪著我來到達拉特旗工商銀行某儲蓄所，我領的號是3188，而人家叫號已經到了5000多，我問“怎麼回事”?服務人員告訴我：“人家那是金卡，優先。”因此我才體味了一回被人歧視的感覺和窮人的滋味。

　　當今社會確實存在歧視現象，如種族歧視、性別歧視、職業歧視、地域歧視、戶籍歧視等等。但不管什麼歧視，都是一種不平等。不管什麼社會形態，世界各國都在努力消除這種歧視和不平等。如果歧視能合法存在，奧巴馬就不可能成為美國總統。我國也沒有任何一條法律允許歧視的存在。

　　貧與富都是相對而言，沒有窮人就不可能有富人。人可以有貧富之差，但錢沒有貧富之分。我想富人的錢是錢，窮人的錢也是錢。當然富人可能儲存的多一點，能給銀行帶來更大的利潤，窮人的錢雖然儲存得少一點，積少成多也能給銀行創造利潤，必定這個世界還是窮人多啊。假如銀行只認富人，不認窮人，拒絕窮人到銀行存款，那麼銀行的倒閉也就指日可待了。

　　說起歧視，很容易讓人聯想到曾經發生在上海租界那段“華人與狗不得入內”的歷史，但那是外國人欺負中國人。而今在祖國同一片藍天下盡然也分窮與富，難道不是“華人與狗不得入內”的翻版?銀行倒不如豎一塊牌子，上書：“窮人不得入內”或“富人優先”等字樣，免得什麼“金卡”、“銀卡”多浪費資源。

　　在祖國同一片藍天下、在祖國同一塊生我養我的土地上、在同一個生活的城市裡，卻遭到這種不公平的待遇和歧視，讓人吃驚並憤怒。透過現象看本質，“金卡”、“銀卡”的背後折射出得是對人權的踐踏，是對人格尊嚴的侮辱。

　　雖然當今社會，歧視無處不在，但還是以平等為好。俗話說得好“兒不嫌母醜，狗不嫌家貧”。狗尚且能做到不以貧富擇其主，難道人不如狗乎?