海南招警行測邏輯判斷習題及答案

　　訓練邏輯思維能力，對於解答海南招警行測考試的邏輯判斷題十分重要，下面小編為大家帶來海南招警行測邏輯判斷習題，供考生備考練習。

　　海南招警行測邏輯判斷習題一

　　1.研究人員將人體標本低溫冰凍後，用工業銑床逐層銑切、逐層照相，輸入計算機獲取人體連續橫斷面影象，然後進行人體結構的三維重建。通過計算機技術將採集的資料編輯成可解剖的數字人體，其斷面與可解剖的整體人相結合，並且所有結構可以單獨顯示和旋轉，實現了視覺化虛擬人體解剖。有了這項技術，各國醫學院學生再也不需要去做人體解剖實驗了。

　　以下哪項如果為真，最能質疑上述論斷?

　　A.該技術涵蓋了絕大部分人體的解剖結構

　　B.虛擬人體解剖對計算機操作的要求很高

　　C.可視虛擬人體解剖實驗系統的售價很高

　　D. 所有的解剖學專業術語都只有英文提示

　　2.礦產勘探人員觀察發現，不同顏色和形狀的礦物結晶體雖然有各自不同的名稱和表象，但可能是化學組成相同的物質在不同的物理化學條件下結晶成不同結構的晶體，而且一般都有著不同的物理特徵。所以說，不同的礦物種類可以有相同的化學成分。

　　以下選項最能支援上述論斷的是：

　　A.二氧化碳和乾冰名稱不同而且表象也不同

　　B.不同顏色的礦物晶體暴露在空氣裡會變色

　　C.分析儀器能快速判斷礦物晶體的化學成分

　　D.二氧化矽可以有12種不同的礦物結晶體

　　3.國外的心理學研究表明，當遇到有人冒犯你時，如果你選擇原諒冒犯者，冒犯者會更有可能在心理上感到悔恨而產生內在的愧疚。因此，類似的冒犯行為再次發生的可能性將會大大降低。

　　根據以上觀點，可以推出：

　　A.被冒犯者原諒冒犯者，將可能有助於感化冒犯者

　　B.如果你不原諒冒犯者，類似的冒犯行為必然會增加

　　C.經常原諒冒犯者，就可能減少自己被冒犯的可能性

　　D.遇到冒犯者，原諒是唯一避免再次發生冒犯的方法

　　4.蚊子可傳播多種疾病，如瘧疾、絲蟲病、乙型腦炎等。有人擔心由於蚊子叮咬了HIV感染的人而在叮咬下一位時會將存在蚊子體內的HIV在人際間傳播。但研究人員指出這樣的擔心大可不必。

　　如果以下各項為真，最能支援研究人員觀點的是：

　　A.HIV感染的人血流中並不總是擁有高水平的HIV病毒

　　B.蚊子叮咬HIV感染的人後不一定立即去叮咬下一個人

　　C.蚊子通過食管吸入血液，這種血液的吸入總是單向的

　　D.孩子容易被蚊子叮咬，但他們身上極少發生HIV感染

　　5.有關研究表明，手機比電腦更傷人，因為手機螢幕小，玩手機時注意力更投入，目不轉晴，因此更傷眼。使用電腦時，人們的肢體還能活動活動，可是“手機控”往往很少活動，這對身心健康更為不利。

　　如果以下各項為真，最能削弱上述論斷的是：

　　A.電腦在使用過程中，顯示屏會發出電磁、電離輻射

　　B.電腦背景光比手機更容易引起使用者視力下降和頭痛

　　C.科學研究表明使用手機與腦瘤和癌症的發病率無關

　　D.長期使用電腦人群容易患滑鼠手、頸椎病等“電腦病”

　　海南招警行測邏輯判斷習題答案

　　1.A【解析】本題屬於削弱論證類。論點為有了這項技術，各國醫學院學生再也不需要去做人體解剖實驗。A選項說該技術涵蓋了絕大部分人體的解剖結構，即仍有一部分人體結構未被該技術涵蓋，所以仍然有些情況需要進行人體解剖實驗，所以具有削弱作用。選項B、C、D與題幹論點無關，排除。

　　2.D【解析】本題屬於加強論證類。論點為不同的礦物種類可以有相同的化學成分，選項D說二氧化矽可以有12種不同的礦物結晶體，也就是有12種不同的礦物結晶體可以都是由二氧化矽組成的，所以能夠加強論點。選項A二氧化碳和乾冰不屬於礦物，與話題無關，排除;選項B不同礦物晶體會變色，並未提到化學成分，屬於無關選項，排除;選項C與題幹論點無關，排除。

　　3.A【解析】本題屬於歸納推理類題目。題幹中提到選擇原諒冒犯者，類似的冒犯行為再次發生的可能性降低，A選項說被冒犯者原諒冒犯者，將可能感化冒犯者，根據“可能優先原則”,所以可以推出;選項B“必然”的表述過於絕對，另外根據充分條件的邏輯性質，否定前半句不能得出必然結論，排除;選項C減少自己被冒犯的可能性，題幹中沒有相關資訊，根據話題一致原則，排除;選項D“唯一”的表述過於絕對，排除。

　　4.C【解析】本題屬於加強論證類。論點為擔心蚊子傳播HIV是不必要的。選項C說蚊子通過食管吸入血液，這種血液的吸入總是單向的，說明HIV的血液並不會進入到下一個人的體內，也就是無法進行傳播，所以具有加強作用。選項A“並不總是擁有病毒”說明還有有存在病毒的可能，所以不具有加強作用;選項B“不一定立即叮咬下一個人”的表述不全面，也具有傳播的可能，排除;選項D“孩子身上極少發現病毒”並不代表不發現，不具有加強作用，排除。

　　5.B【解析】本題屬於削弱論證類。論點為“手機控”往往很少活動，對身心健康更為不利。選項B說電腦背景光更容易引起使用者視力下降和頭疼，體現了相比與手機而言，電腦更容易產生傷害，具有加強作用，所以選擇B.選項A電腦發出電磁、電離輻射，是否具有對人體的損害並未明確說明，排除;選項C說明使用手機與腦瘤和癌症無關，題幹中並未提到，根據話題一致原則，排除。選項D說長期使用電腦人群容易患滑鼠手、頸椎病等“電腦病”,並未體現出電腦和手機對人的傷害的對比，排除D

　　海南招警行測邏輯判斷習題二

　　1.有人說：“只有警察學院畢業的人才能參加政法系統的招錄考試。”　如果以上說法是真的，以下可能為真的是：

　　I.小王畢業於A省警察學院，沒有參加B省政法系統的招錄考試

　　Ⅱ.大王畢業於交通學院，參加了政法系統的招錄考試

　　Ⅲ.小李畢業於政法大學，沒有參加政法系統的招錄考試

　　Ⅳ.大李畢業於A省警察學院，參加了B省政法系統的招錄考試

　　A.I、Ⅲ

　　B.Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ

　　C.I、Ⅲ、Ⅳ

　　D.I、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ

　　2.西方的法治，儘管並不排斥道德，但無疑在宣揚法律之上的同時有意無意的忽略了道德，西方社會普遍存在的情感危機與道德淪喪就是明證：傳統的德治卻是主張德主刑輔，法是德的附屬，貶抑了法的作用，也與時代的發展不相適應。所以，對二者都要加以揚棄和改造，抽取各自的合理核心，進行結構重組，建立全新的德法並治的二元體制。

　　以下哪項最可能是上述論述的假設前提?

　　A.道德與法律都是協調人們之間關係的

　　B.法律在協調人際關係中的作用已越來越小

　　C.道德與法律在協調物件、內容和手段方面有所不同

　　D.必須堅持以德治國與依法治國相結合才能使社會穩定

　　3.調查人員發現，被害人曾兩次向朋友提到了被威脅的事，一次是1996年5月，她向男朋友周某提出分手，周某威脅要毀她的容。另一次沒有說時間，只說她在6年裡經常受到周某的威脅。

　　以上事實最好地支援了下面哪項?*** ***

　　A.被害人1996年5月開始受到周某的威脅

　　B.周某威脅了被害人6年

　　C.被害人是被周某殺害的

　　D.被害人因要和周某分手而經常受到威脅

　　4.只有門球打得好的人才能加入門球協會;所有門球協會的人都戴著太陽帽，有的退休老同志是門球協會會員;某街道的人都不會打門球。

　　由此不能確認真假的一項是*** ***。

　　A.該街道上的人都不是門球協會會員

　　B.該街道上有的人戴著太陽帽

　　C.有的退休老同志戴著太陽帽

　　D.有的退休老同志門球打得好

　　5.某地一企業今年招聘時，平均每個職位的應聘人數比去年減少了30%。因此，該公司對求職者的吸引力有所下降。

　　以下最能削弱上述推論的一項是*** ***。

　　A.今年全國應屆畢業生人數比去年有所增加

　　B.今年到該地求職的總人數有所減少

　　C.該企業今年招聘的部分職位應聘人數多於去年

　　D.該企業今年招聘的職位有八成提高了用人標準

　　海南招警行測邏輯判斷習題答案

　　1.答案: C

　　解析: 由題幹可知“警察學院畢業”是“參加政法系統招錄考試”的必要條件。根據必要條件假言推理規則，否定前件則可否定後件，即沒有從警察學院畢業就一定不能參加政法系統招錄考試，Ⅱ為假;其餘項均可能為真。故答案選C。

　　2.答案: C

　　解析: 本題屬於論證類單觀點類題目，具體為前提假設類題目。實際上論點即是“對二者都要加以揚棄和改造，抽取各自的合理核心，進行結構重組，建立全新的德法並治的二元體制。”題幹論點強調要將法治和德治結合，要求考生選擇前提，本題可以採取代入法。C選項強調兩者在協調物件等方面有所不同，正因為有所不同，才需要將兩者結合來應用，即正是因為C這一前提才產生了題乾的論點。A選項強調的兩者的作用，D選項強調兩者結合帶來社會穩定，均與題幹中是否需要將兩者揚棄和改造無關;B選項提到法律的作用越來越小，但是題幹中沒有明確法律的作用有何變化，故排除。因此，本題答案為C選項。

　　3.答案: B

　　解析:

　　第一步：抓住題幹主要資訊

　　題乾的內容是被害人向朋友講述她被男友威脅的事情。一次發生在1996年5月，因提出分手而受威脅，另一次只是在6年裡經常受威脅。

　　第二步：分析題幹資訊，並結合選項得出答案

　　被害人在講述自己在6年裡經常受男友威脅時，並沒有說明開始受到威脅的時間，所以不能斷定是否從1996年5月開始就受到威脅，也不能斷定是因為1996年5月她提出分手之後而經常受到威脅，A、D兩項無法推出。題乾沒有說明被害人是否死亡，無從得知被害人是否被周某殺害，C項屬於無關選項。B項可從題幹直接推出，故正確答案為B。

　　4.答案: B

　　解析:

　　5.答案: D

　　解析:

　　本題為削弱題型。

　　第一步：找出論點和論據

　　論點：該公司對求職者的吸引力有所下降

　　論據：平均每個職位的應聘人數比去年減少了30%

　　第二步：判斷削弱方式

　　本題論點和論據間存在因果關係，需要削弱論點。

　　第三步：逐一判斷選項的作用

　　D項，招聘的職位有八成提高了用人標準，即應聘人數降低另有他因，並非公司對求職者的吸引力有所下降，削弱了論點。是答案。