高中語文評課範文

  何對教師的課堂教學進行評價和指導是教研員的重要任務,其中評課是常用方法之一。接下來小編為你整理了,一起來看看吧。

  篇一

  教學過程:

  1、結合大明湖畔的辛稼軒紀念祠匯入。問:同學們有誰到過辛稼軒紀念祠?它就在我們身邊啊。

  2、自由朗讀全詞,把不理解字詞劃出來。

  學生問:封\狼居胥***停頓***;“寄奴”何意?***註釋***

  “風流”何意?***前一句是何意?分析一下什麼人與事——英雄業績***

  “四十三年望中猶記”——“望”什麼?“記”什麼?

  ***這個環節很好,就是要讓學生說話,聽聽學生到底什麼地方不明白。***

  3、詞釋:風流、贏得、可堪***怎能忍受***

  4、悲憤:你能讀出這種感情嗎?

  5、討論用典:***四人成組***

  5個用典:“佛狸祠下”不理解。

  6、你選擇其中一個典故來說用意。***學生讀,教師範讀***

  懷古————傷今

  螢幕展示:孫權塵逝江南

  寄奴成功此伐***傷今***

  元嘉倉皇此顧

  佛狸神鴉社鼓***諷今***

  廉頗忠勇遭棄***怨今***

  7、總結:用典——悲憤——愛國

  8、結束:假如你送一束鮮花給辛棄疾祠,你將送什麼呢?為什麼?

  學生答:梅花***傲骨***、太陽花***衷心***、蓮花***出淤泥而不染***、紫丁香

  9、讓學生最後誦讀。

  過程思索:

  1、讓學生髮現發問很好。

  2、乾淨、利落。語音高而無韻味,無婉轉之意。

  整體點評:

  一是全文有設計,特別是開端與結局,開端結合濟南的稼軒詞匯入,結局用鮮花展示學生的感受,開合有度,很有創意。二是聲情並茂。教師指導學生誦讀時說,要把情感融進詩裡。這句話真是說到點子上了。學生讀後,教師範讀很有特色,值得肯定。三是分析深入。對5個典故分析點評層層深入,由懷古——傷今——諷今——怨今,分析真是深邃。有一點不足是把用典單列讓學生分析,與文字全文分開分析,是不太適當的。

  篇二

  教學過程:

  1、匯入:秦阿房宮

  ***隨堂點評:板書字太大。***

  2、目標:整體感知文字,勾畫讀不懂字音。

  3、字詞:鼎鐺、妃嬪

  4、自主探究:結合註釋,翻譯全文,標註疑難點。

  ***隨堂點評:翻譯全文可能嗎?***

  5、字詞:四海一、何龍、氣候、輦來、拒秦、族秦

  句:直走咸陽;戍卒叫、函谷舉、可憐焦土!

  鼎鐺玉石,金塊珠礫

  6、總結:阿房之宮,其形可謂***壯***矣,其制可謂***巨集***矣,宮中之女可謂***美***矣,宮中之寶可謂***多***矣,其費可謂***靡***矣,其奢可謂***極***矣,其亡可謂***速***矣。嗟乎!其悲可謂***悲***矣。

  ***這是借用的網上的文字,根本沒有意義,有好幾個教師都不同程度地借用此文,真是白費口舌了。你不結合課文分析,總結這些填空有何意義?這些文字哪如文字有文采、有內涵?老師們,你千萬不要隨意抄襲網上現成的東西,你一定要學會提煉、借鑑與轉化,創新出自己的個性來,千萬不要照抄。***

  7、重點鑑賞:

  非秦人,非天下也;復愛後人;復哀後人。

  8、快讀並背誦最後一自然段。

  整體點評:

  語言可以,但有些苦澀。字詞句皆跳躍釋義,無文章整體感覺。

  涉及文言文的優質課如何上呢?就是要逐段分析,逐層推進,就是要突出每段的重點,突出段落的核心問題。

  形式可以是:先讀段落——分析字詞——提煉層意——再重點誦讀部分語句;或按照感情有所側重,段段推進。再就是每一段的教學方式要變化,這一段教師範讀,下一段就要學生讀了,再下一段就要默讀或齊讀了。不提倡男生女生分讀,不提倡學生站起來讀,不提倡這個小組了那個小組再讀。還有就是文言文一定要關注實詞虛詞,關注翻譯,不一定全部翻譯,但每段要關注一點字詞與一兩句原文翻譯。要以內容的深化或主問題層層遞進。

  篇三

  教學過程:

  1、匯入

  2、一學生讀一遍:感情沒放開

  範讀,用心去朗誦

  3、杜甫:心懷大志,選的意境很廣闊

  4、品味:在他的生活中,到底有哪些可悲之事?品味分析

  學生:有三事,懷家、仕途、生病。

  還有時間慨嘆。

  ***在這裡就讓學生當堂背誦,早也。***

  5、“苦恨”何意?***也沒說明***

  6、齊讀:第一聯寫了什麼景?第一聯給你什麼樣的感受?

  ***隨堂評議:怎麼到這裡才講第一聯?顛三倒四***

  哀景襯哀情。

  “無邊落木蕭蕭下,不盡長江滾滾來”與“病樹前頭萬木春”相似。

  7、作者是如何寫“落木”和“長江”的?你想到了什麼?

  8、結束:你談談網上對杜甫惡搞之事,你怎麼看?

  一學生說,要珍惜其精神,不要取笑,不尊重;

  一學生說:無惡意。

  過程思索:

  1、聲音含混不清也,到有些氣勢。

  2、教師瀟灑而學生如無頭的蒼蠅。

  3、教師感情充沛而學生怯之***反覆說了多次——有話筒嗎?有話筒嗎?聲音高而無意義***。

  整體點評:

  課堂缺少設計,沒有按學生認知規律組織教學,讓學生分析了可悲之事,忽然又分析第一聯,前後顛倒了。教師很興奮,但學生卻不知道在幹什麼,主要是沒有深刻的主問題導引,沒有把主問題打到螢幕上加以引領。