老基民購買基金技巧

　　當前，基金作為一種理財工具已經為大多數老百姓所接受。那麼如何購買基金呢?下面小編和大家一起分享購買基金的相關技巧。以供參考。

　　基金技巧：該把多少存款用來投資

　　看到過帖子，有說把的存款都投到基金了，也有說把私房錢全投進基金了。我真為這些朋友捏把汗。美國有個演算法來估算你應該把多少資產用於投資，把多少用於保守的儲蓄。這個演算法很簡單，就是你的年齡。如果你30歲，你應該至少在儲蓄上投入30%的資產，各種投資不超過70%。如果你40歲，那儲蓄40%，投資 60%。如果60歲，儲蓄60%，投資40%。也就是說年齡越大越應該保守。***貨幣基金和儲蓄是一類的啊***

　　另外還應該有充足的“應急資金”，比如萬一生病、失業等等。這樣一旦有甚麼事情你也不用臨時拋售投資去解燃眉之急。

　　當你用年齡演算法分配了資金並預留了“應急資金”，你就可以比較從容地去投資，即便投資失敗，也不會讓你傾家蕩產。這點非常重要，這決定了你投資的心態。顯然你用一種非常浮躁和壓力巨大的心態去投資的時候，一定會去投機、賭博，而不是投資。

　　2、基金的風險

　　投資基金到底有沒有風險?其實基金本質上還是股票。大部分人說有風險，也有人說沒風險。我認為這兩個答案都對。實際上正確的答案是：短期有風險，而且風險很大;長期則無風險，或者風險很小。

　　雖然過去的業績不能代表將來，但我們也只能依賴過去的資料去預測未來。看看1925-2002年美國77年股票交易歷史。如果1925的投資1美元在大公司股票上，到2002年，收益是1775美元。在這77年中，包含了多次股市崩潰。最終的收益依然是1775倍，而同期通貨膨脹是10倍。如果你真能投資 77年，顯然大大的賺了一筆。平均每年收益12.2%。

　　但這77年中，如果你獨立的看每一年，卻有23年是虧本的，最大一年虧損-43.34%。在其餘的盈利年份，最賺的年收益是53.99%. 虧本年份的概率接近30%。

　　但如果你連續任意投資5年，最虧的年平均收益為-12%，最賺的為24%。虧本年份的概率接近10%

　　如果連續投資10年，最虧的年平均收益為-0.9%，最賺的為20%，虧本年份的概率接近3%。

　　如果連續投資20年，最虧的年平均收益為3.1%，最賺的為17.7%。沒有虧本年。

　　所以這就是結論，按美國的股市歷史，如果你僅僅進行一年的投資，你虧的可能性是30%;如果做5年的投資，虧的可能性是10%;如果做10年的投資，虧的可能性是3%;做20年投資，就不會有虧損。

　　沒有算過也沒有見到資料，如果只進行小於1年的投資，3個月或者1個月失敗的概率有多大，我猜應該和拋硬幣查不多吧。

　　所以我認為：短期有風險，而且風險很大;長期則無風險，或者風險很小。

　　當然這些概率是對股票而言的，或者說股票基金。股票是收益最大的，也是風險最大的，要降低風險，只有增加投資年限。當然你也可以投資債券，如果投資債券，按美國的歷史，投資期在5年的時候，虧損的概率就不到5%了。當然也要看到在前面說的77年中，美國大公司債券的年平均收益只有6.2 %, 經過77年後，1美元僅僅變成了60美元。相比股票的1775美元，簡直天差地別，但風險卻小的多。顯然，貨幣基金不會虧本，沒有風險，但2%的收益經過 77年後，1美元僅僅是4.5美元，還不抵通貨膨脹。

　　沒有高收益低風險的事情。要降低風險只有增加投資期限。所以股票基金最好是用來養老和子女上大學。如果你3-5年就要結婚買房子，我建議你投債券基金吧，別把老婆也賠。如果你只想投個三個月、半年，還是貨幣基金吧。

　　基金技巧：第一隻基金買什麼

　　很多人都是胡里胡塗的買了第一隻基金，尤其是被銀行的人一忽悠。

　　買基金是投資，怎麼也是投入個成千上萬的，你買雙皮鞋恐怕還得多轉幾個商店呢。我今年一月份準備開始投資基金的時候，花了整整一天把我周圍的銀行都轉遍了，只是想了解點情況。結果有銀行告訴我說現在價格太高，不要買了***那時股市還在1200點***;有一個銀行告訴我，“基金買完了”。當然還有推銷保險的 ***說甚麼大大的分紅，最後一算，10年下來，收益一共10%***。最後，在交通銀行，一個大堂經理和我聊了不少。雖然我不敢說她懂很多，但至少不亂講。結果，我就從交行開始我的基金投資。

　　第一隻買什麼?坐在交行的大廳裡，我一點譜都沒有。人家又特別熱情，推薦這推薦那但從我原來在美國的投資經驗，我知道這可不是隨隨便便就可以定的。結果我最後買了2只她推薦的貨幣基金，同時把網上銀行全部開通。

　　我開了賬戶，也買了她推薦的基金。她很高興，我也很高興。有了網上銀行，後面買甚麼就全在我自己了。

　　所以，我建議第一隻基金去買貨幣基金。貨幣基金再怎麼買也不會有損失，但同時也就把所有要辦的手續都辦好了，流程也搞清楚了，也擺脫了別人的忽悠。

　　顯然這只是一個小技巧，完全是為了不被忽悠而糊里糊塗的買了只不知道的“雞”回來。

　　那第一隻基金到底買什麼?我想這首先取決於你的風險承受能力和你準備投資的年限。***關於風險和投資期的關係請看我前一個帖子***。如果20%的漲跌也只讓你笑一笑，而且你要投資15年，那就投資股票基金吧。但如果5%的跌幅讓你寢食不安，那我還是勸你投點債券吧。無論如何，你先要確定投資甚麼基金品種。要記住在不同的品種之間收益是不能進行比較的。

　　品種確定了，再確定是哪個公司的那種基金。晨星網站上有所有基金的評估和收益統計。我個人喜歡廣發，上投和易方達。基金的選擇至少4星以上吧。

　　國內的基金很多是混合式基金，純粹的全股票基金很少。股票和債券的比例決定了這個基金的特性。比如廣發聚豐，股票可以佔95%，而廣發穩健，股票只能最多佔65%。顯然聚豐就會比穩健漲得快跌得狠。又比如上投雙息，股票最多75%, 就算他不是一個新基金，在牛市中，也要比上投阿爾法漲得慢。這些是由資產配置決定的，也就是說這些基金之間僅僅用收益率是沒有辦法進行對比的。在論壇上經常看到有人問，為什麼XX基金漲得比XXX基金慢多了?甚至還要要求基金經理出來解釋。其實這種現象是必然啊。

　　還有不能以短時間論英雄啊。最近易基50風風火火，可半年前他可是易系中最差的。股票不可能買了就漲，那些現在上漲的基金，只是他重倉的股票現在漲了而已。沒有漲的那些基金，只是時機不到。況且，我要買入的時候，我當然希望我的基金還在低位。去追逐那些漲起來的基金，同時希望他漲的更高，我覺得不踏實。

　　三個月，甚至半年以內的排位我認為沒有任何意義。

　　很多教課書上說，第一隻基金買“指數基金”。這我不同意。在美國市場，我同意這個觀點。在中國，我並不同意。這涉及到一個經濟學基礎理論的問題：市場是有效的嗎?我認為美國的市場基本上是有效的，但中國的市場恐怕連半有效市場都不是。在一個基本無效的市場，跑贏大盤是很可能的，所以也就沒有必要去投資一個 “指數基金”。更何況，中國的指數基金和真正的指數還有不少的差距。