高中時事政治評論範例
以新課改為背景的創新性高中政治課堂，時事政治評論是其中關鍵的環節，下面是小編給大家帶來的高中時事政治評論，希望對你有幫助。
高中時事政治評論一
時事評論背景：
不久前結束的上海國際童書展，短短3天吸引了眾多小朋友及其家長前來參觀。歷經多年“嚴寒”後，童書已成為出版業破冰的重要方向。如今中國的580餘家出版社，有九成以上在出版童書或面向中小學生的學生讀物，其中不少作品的市場表現頗為亮眼。
時事評論觀點：
童書為何受歡迎?當然離不開經濟發展、消費能力提升的大背景。重視學前教育、培養閱讀習慣，是帶來這一輪童書市場繁榮的重要原因。此前中國6歲前兒童早期教育讀物出版，長期存在優質市場真空，也為童書的爆發式增長提供了可能。
出版利潤增長乏力，童書銷量可觀，自然受到出版社青睞。然而，如今童書市場所經歷的“高熱”，未必能代表出版業的成長方向。因為，中國童書市場的繁榮，並不意味著中國童書創作力量的繁榮。就目前國內童書市場來看，引進版權佔據主流。某圖書電商公佈的資料顯示，2016年童書榜暢銷榜中，《神奇校車》蟬聯童書暢銷榜榜首，銷售量接近26萬冊;《丁丁歷險記》《大英兒童百科全書》《可愛的鼠小弟》《奇先生妙小姐》等連續上榜，儼然是引進版中的常青樹。與各種引進版童書的熱銷相比，中國原創童書市場表現則相對平淡。
其次，童書市場繁榮同樣存在“偏科”。“先把國外經典繪本引進來再說”，是一些出版社的通行做法，這在一定程度上，導致年輕媽媽們在為孩子們選擇童書時，往往以各式繪本為主。而在歐美國家，童書市場呈現出品類豐富的結構性特點，文學類、科普類的童書也深受讀者歡迎。有專家坦言，目前國內童書出版機構在產品結構上缺乏整體規劃，並沒有清晰的分級閱讀脈絡，與國際出版界還存在不小差距。
任何行業，沒有真正培養出內生動力，熱鬧只能是曇花一現。從童書出版來看，在市場培育初期，以版權引進為抓手的選擇無可厚非;若長時間依賴於此，難免後繼乏力。如果沒有本土創作人、插畫師、出版人合力增強原創能力，童書市場將難以形成內力的積蓄，也難說抓住這一輪童書市場爆發的機遇，真正幫助中國童書實現跨越式發展。
大家可能還記得，若干年前，我們曾為出版業遭受網際網路的衝擊陷入寒冬而感到痛心。但回過頭來看，出版的低谷，其實並非全拜網際網路所賜。一些人認識到，面對科學技術的飛速進步，創作力量的匱乏、出版質量的下滑，同樣是出版業業績大幅滑坡的重要原因。童書“高熱”的當下，我們要始終保持冷靜與清醒，瞭解自己的侷限和困境，別隻是滿足於種種表面看似樂觀的市場表現。
在童書展現場，一半的參展商是來自外國的出版機構，他們看到中國家長對引進版童書的熱情，倍感激動;二孩政策的放開，讓國內童書市場有了更多的想象，海外參展商紛紛表示要搶灘中國。儘管無需心生“狼來了”之虞，但是未來童書出版業能否激發更多“中國力量”，我們拭目以待。
高中時事政治評論二
時事評論背景：
對產權的保護，是現代社會得以正常執行、現代國家得以有效治理的前提。正因如此，中央日前公佈的《關於完善產權保護制度依法保護產權的意見》，從“剛有動靜”起就引起社會各界高度關注。《意見》強調的“以公平為核心，堅持平等依法，對公私財產一視同仁”，反映了全面依法治國背景下，中央關於產權保護的鮮明態度，有效迴應了人們一直以來的期待。
時事評論觀點：
“產權”的概念及其意義，對我們來說早已不陌生。近十多年來，中國社會至少已進行過兩次大規模的公共討論。第一次是2004年，財產權入憲，讓人們提起“產權”二字有了充分的底氣;第二次是2007年出臺物權法，產權保護的法律體系初步建立。此次出臺的《意見》重在“保護”，是對已有法律體系的強調和完善，充分迴應了近年來中國社會在執行中遇到的一些實際問題。比如，“住宅70年產權到期後怎麼辦”“土地、房屋等財產被徵收徵用後如何補償”“企業資產被違規查封扣押凍結怎樣應對”等等。《意見》旨在掃清現實中的各種障礙，為產權制度這一現代社會的“必備軟體”良性執行打好“補丁”、做好系統維護。
產權保護之所以引起社會高度關注，在於伴隨中國社會發展變遷，產權觀念的發育和成熟。如果說“有恆產者有恆心”描述的是靜態社會的財產保護，強調財產歸屬對於人們各安其位的重要性，那麼當前強調的產權保護，則是動態社會促進共同福祉的基本規則。中國特色社會主義市場經濟發展到今天，各種資本的流動和融合，造就了多元動態的市場圖景。大大拓展的產權概念，不僅包括公有制經濟財產權，也包括非公有制經濟財產權;產權保護的物件不僅包括物權、債權、股權，也包括智慧財產權和其他無形財產權;不僅要依法處理當前的各種產權糾紛，也要妥善處理歷史形成的產權案件。給各類財產權以完善保護，需要在以往法律的基礎上，以頂層設計完善產權保護的法治化路徑，增加人民群眾的財富安全感。
概念的生命力來自鮮活的實踐。產權保護概念在中國的發展，從一個側面佐證了中國經濟社會生活的巨大變遷。舉例而言，一二十年前，可能很多人都不覺得看盜版書、用盜版軟體有什麼過錯，如今不僅智慧財產權保護的理念已經深入人心，而且，像“人沒了，QQ號怎麼辦”“網遊賬號被盜該報警嗎”之類的新問題，也都反映了“無形財產權”這一概念的興起。隨著產權概念的不斷豐富，文化、社會、環境資源等領域的新型財產權大量湧現，呼喚產權保護從制度到理念都要及時跟上。特別是在國際上，圍繞智慧財產權展開的競爭，正日益成為全球法權秩序的重要樞紐，需要我們以與時俱進的產權保護，築牢創新驅動發展戰略的制度基石。
公權力對待公民和企業財產權的態度，體現著法治文明的程度。這也正是此次《意見》用相當多的篇幅強調相關問題的原因所在。需要看到，實踐中一些地方對企業和公民財產權不夠重視，在處置涉案財產、採取強制措施等司法活動過程中，隨意牽連合法財產，有的甚至給企業和個人造成無法挽回的損失。還有些地方政府“新官不理舊賬”，招商引資時“敲鑼打鼓”，專案上馬後“關門打狗”。凡此種種，都需要各級政府及有關部門在落實《意見》的過程中，牢固樹立尊重產權的意識，同時大力推進法治政府和政務誠信建設，嚴格規範法律程式，通過透明的產權規則穩定社會預期，調動各方面特別是企業家的活力和創造力。
“十三五”規劃綱要指出，推進產權保護法治化，依法保護各種所有制經濟權益。給產權一個穩定的未來，必將給發展注入信心、增添動力。每一個人對未來的確定性，構成的是中國走向現代化的最大確定性。
高中時事政治評論三
時事評論背景：
聲稱有“癌症預防研究所”公佈抗癌防癌蔬菜排行榜，“國務院防癌辦”建議網友轉發，事實上國務院根本沒有這個機構;因為網上謠傳“柿子有毒”，導致不少地方剛成熟的柿子鮮有人問津，只能低價銷售……近日，《生命時報》梳理今年以來有關健康的網路謠言，指出健康知識傳播、普及過程中存在的種種問題，引發輿論廣泛關注。
時事評論觀點：
資訊爆炸時代，獲取資訊變得異常簡單。豐富認知的同時，也對我們甄別資訊真偽的能力提出了挑戰。統計顯示，微信使用者平均每天在微信平臺上閱讀5.86篇文章，排名第二的就是健康養生類文章。很多人可能會有這樣的經歷：微信群、朋友圈中，時常有熱心的親戚朋友，樂於分享“致癌提醒”“養生資訊”“民間偏方”等連結，有些內容令人震驚甚至聳人聽聞。他們往往忽視對資訊真實性的查證，只是想當然地分享“轉需轉給需要的人”。看似在幫助他人，其實是為謠言的傳播提供了便利。媒體從業者當然要恪守職業操守，嚴把新聞稽核關，可在自媒體興盛的時代，我們作為一般受眾，又該如何做一個負責任的健康知識傳播者呢?
健康是人人關心的問題，也正因如此，健康資訊有利可圖，一些人魚目混珠，鑽的就是大家健康素養不高的空子。比如有人冒充專家，以“免費”作誘餌，借“權威”博信任，靠做講座來賣產品，專門坑騙老年人;或者只是學了點皮毛，就頻繁上電視、開專欄，宣揚各種偏方，不僅浪費患者錢財，也耽誤了他們看病治療的最佳時機。凡此種種，如果仔細推敲，並不難發現其中的常識錯誤和邏輯漏洞。但一而再、再而三地有人上當受騙，除了自身警惕性較差外，也暴露出健康素養方面的短板。
不可否認，相比過去，中國人的健康素養提高了不少，但從總體來看，據衛計委資料顯示，每100個15—69歲的人中，僅有不足10人具備基本健康素養，整體水平仍然較低。前幾天發生的一起傷醫事件，起因居然是患者強迫醫生按照百度上查詢的結果治療被拒。要想徹底走出健康焦慮，當好自己和家人的“保健醫生”，需要尊重科學、具備一定的科學素養。
“一個人健康素養的高低不在於他知道多少，而在於他能否根據自身健康需要，主動尋找並正確判斷相關資訊，改變自己的生活方式。”當然，這樣說並不是逼著每個人都去當火眼金睛的專家。健康知識的積累、健康意識的培養，不僅需要個人的努力，更需要來自政府、社會的合力。從2011年日本福島核洩漏事件後，中國部分城市發生搶鹽，到2013年出現人感染H7N9禽流感病例，鮮有人敢吃雞肉，面對各種似是而非的小道訊息，“寧可信其有，不可信其無”一直是不少人的首選策略。其中很重要的一個原因，在於他們並不知道誰能提供最及時、權威的說明解釋。從這個意義上說，打消疑惑、安定人心的關鍵，是最大程度消除資訊的不對稱。政府部門和權威機構有義務用通俗的表達方式、靈活的溝通手段，多渠道公佈資訊，幫助公眾增強對謠言的辨別能力，進而全面提升健康認知水平。
人們常說，造謠一張嘴，真相跑斷腿。不讓謠言有可乘之機，就得讓真相始終跑在謠言的前面。最近，上海一位醫生出於好奇，進入網路直播間與網友們面對面聊天。從治病到養生，有問必答，短短1小時內收穫數萬點贊。這樣的健康科普，既能體現傳授者的價值，又方便觀眾觀看學習，誰不喜歡?放大主流健康媒體的“高品質”聲音，鍥而不捨地普及科學知識，全民健康素養的“水位”才有可能節節升高。
<>的人還：