法庭的總結陳詞
法庭對話是口頭的互動過程。它的抗辯性質貫穿於構成庭審的各個階段，出庭的證人既享有被己方律師提問的權利，今天小編為大家精心挑選了關於的文章，希望能夠很好的幫助到大家。
篇一
12月23日，市法院召開全市家事審判方式改革年終總結會議，市法院黨組成員、審委會專職委員姚正陸，市法院少家庭庭長周侃，各區法院少家庭庭長或審判員參加會議。
2016年是XX法院家事審判方式改革的開局之年。我院在3月、7月分別召開了家事審判方式改革分工部署會議及中期推進會，12月份各區法院少家庭報送了試點情況。總體而言，各區法院少家庭遵循家事審判規律，勇於實踐、大膽創新，就家事審判方式改革進行了有益嘗試，加強了家事案件審理的專業化水平，有效提升了審判質效。
其中，雨花、棲霞、浦口、玄武、建鄴、鼓樓、六合法院少家庭在財產申報制度，雨花法院少家庭在心理疏導制度，秦淮法院少家庭在歸併審理制度，高淳法院少家庭在當事人到庭制度，溧水、棲霞法院少家庭在家事調查員制度，棲霞、六合、江寧法院少家庭在家事調解制度，江寧法院少家庭在不公開審理制度上都做了較好的實踐。我院少家庭從家事審判實踐需要程度、試點制度規範性程度考慮，經過比較研究，決定先期推廣當事人到庭制度、財產申報制度、心理疏導制度、歸併審理制度及家事調查員制度。
會上，與會代表從審判實際出發，對五項制度進行了深入的討論，並提出相關實踐難點，如家事調查報告的法律性質，財產申報制度適用的案件型別、訴訟階段，心理疏導制度的專家選任、當事人到庭制度存在送達難、歸併審理制度的庭際協調等。
經討論，會議認為：家事調查制度的施行可以增添民意基礎，家事調查員及其出具的報告原則上應出示並接受質證;財產申報制度不囿於第一次訴訟離婚，應加強誠信訴訟的釋明力度;心理疏導制度是為服務審判，在心理輔導專家的選任上可加強與婦聯及其他社會組織的合作;當事人到庭制度有利查清案件事實，同時有利調解，應窮盡一切送達方法;歸併審理制度側重在各轄區內施行，嚴禁人為拆分案件，保證個案公平。
姚正陸專委指出，就家事審判方式改革，全市少家條線應：
一、統一思想，提高認識。最高法院民一庭提出，家事審判是民事審判的基礎和支柱，對維護婚姻家庭關係和諧穩定、弘揚社會主義核心價值觀、保障未成年人婦女老年人合法權益、促進社會建設和諧健康發展，發揮著重要的司法保障和服務作用。各少家庭要以高度的使命感與責任感開展家事審判方式改革。
二、依法有序。試點的制度不可避免的會存在一定的難點、盲點，這就要求在審判工作中牢牢把握家事審判改革規律，嚴格遵守家事審判改革理念，以順應人民群眾司法需求、適應我國社會發展需要為目標，靈活運用、妥善把握。
三、多實踐，多總結。表面看來，如財產申報等制度，是給法官增加了工作量，但根本看來，有利於案件審判質效的提升。家事審判改革符合家事審判應充分體現法官職權干預的要求，符合訴訟當事人根本利益，不能逡巡不前，應嚴格按要求開展改革，並從工作方式上找方法以提效保質。
四、上下聯動，形成合力。家事改革系由市法院統一研究部署，各基層法院少家庭應積極參與，在改革中遇到困難要及時與市法院溝通、請示，形成上下聯動的工作合力，共同推動改革發展。
姚正陸專委強調，在推進家事審判改革過程中，少家審判工作，尤其是少年刑事審判工作，只能加強，不能削弱，少年審判與家事審判有著共同的工作目標，應當協同發展、相互促進、共同提高。
市法院少家庭將對上述家事審判方式改革五項制度進一步徵求意見，以期論證完善，從而在2017年統一於全市少家條線鋪開。
姚正陸專委另就今年浦口區法院涉盤城地區離婚糾紛異常增多的情況專門指出，全市家事條線要嚴格根據胡院長要求，立即開展此方面的調研。市法院少家庭要強化對審判資料的分析和利用，進一步加強條線業務培訓和指導。全市家事條線對涉及身份關係的訴訟一定要慎重，要充分行使法院的司法審查權，遇有群發事件一定要及時彙報，要採取設定“冷靜期”、加強家事調查等措施，有針對性地予以應對。
篇二
20xx年度工作
一、 案件受理、審理基本情況：
2010年度我庭共受理了各類民商事案件765件，舊存22件，一共787件，和2010年601件+舊存22件相比，多受理了164件，受理案件上升26.3%。審結各類糾紛案件769件，全年結案率達到97.7%。在審結的769件案件中，其中調解441件，撤訴案件105件，調撤率達到了71%。
今年受理的案件大多數涉及買賣、承攬、民間借貸、金融借款、離婚五大類，其中買賣合同糾紛為137件含舊存3件、承攬合同糾紛74件含舊存4件、民間借貸糾紛90件含舊存4件、借款合同糾紛29件、離婚案件109件含舊存1件.
合夥協議糾紛、追索勞動報酬糾紛等。
在今年判決案件中，其中提出上訴的為21件，其中8件維持， 4件撤訴，改判3件，其餘在審理中。
一年來全庭幹警緊緊圍繞中心工作團結一致開展工作，個人利益服從整體利益，部門利益服從全域性利益，相互配合相互支援，加強與其它庭、科室的聯絡協作，根據法庭地處基層第一線的工作特點，放棄中午休息時間接待群眾來訪、進行調解、準備下午庭審的工作，全年實行單休制度。另外自西塘景區假日法庭開辦以來，全庭幹警自願放棄週日休息時間輪流值班。
二、 法庭特色工作
1、六字庭訓 貫徹落實
今年9月11日《最高人民法院關於公佈人民法庭庭訓的通知》在中國法院網刊登後，我們法庭立即認真開展學習，宣傳 “公正、廉潔、為民”的庭訓。第一時間即在審判大廳電子螢幕上予以公示，同時組織全庭幹警學習庭訓，引導和激勵幹警，紮實做好審判工作，接受人民群眾監督。為了進一步落實，統一製作了庭訓宣傳版面，放置在法庭的宣傳欄中，並在天凝、洪溪巡迴審判站、道交巡迴審判點、景區假日法庭張貼庭訓內容。為了確保幹警對庭訓內容學習掌握到位，我們將“公正、廉潔、為民”六字庭訓的內容製作成學習手冊，保證每位幹警人手一份，並且組織幹警集中學習，並通過座談會、討論交流學習心得體會等多種方式，使廣大法庭幹警準確理解和把握人民法庭庭訓的精神實質和豐富內涵，確保讓六字庭訓成為全體人民法庭幹警的價值取向和行動指南。另外，結合司法作風大檢查活動，將落實執行庭訓情況與司法作風大檢查活動同安排、同部署、同監督。組織民主監督員，隨時對法庭進行突擊檢查。通過認真學習庭訓，全庭同志統一思想，共同努力，在今後的工作中，積極借鑑模範五好法庭先進經驗、做法，充分發揮職能作用，不斷增強司法能力，提升司法水平，為轄區百姓提供優質高效的司法服務。
2、司法聯動 訴調對接
根據最高人民法院《關於進一步做好2010年人民法庭工作的通知》的要求，遵循新時期人民法庭民事審判工作的指導原則，一年以來，西塘法庭繼續把調解工作貫穿審判工作的始終，創新工作機制，實行“三全調解”。一是樹立“全程調解”理念，將調解貫穿於立案、送達、開庭前、庭審中、判決前的每一個環節。二是樹立“全心調解”理念，本著定紛止爭、案結事了的目標，耐心、細心、專心調解，不厭其煩、鍥而不捨。三是樹立“全力調解”理念，在自願合法的前提下，運用一切手段，動員一切力量絕不淺嘗輒止、半途而廢，只要有可能，就絕不放棄調解的努力。同時在調解過程中，找準雙方的利益平衡點、把握雙方的感情契合點、尋求矛盾化解的突破點。
在我庭受理一部分簡易的民事案件後，發現當事人雙方都希望儘快了結，但是按常規法律程式辦案，手續相對比較繁瑣，訴訟時間較長，雙方的矛盾可能激化。法庭幹警創新了審判模式，採取了委託人民調解的方式，既有效地調解了當事人的矛盾，又大大節約了司法成本，取得了良好的社會效果。我庭在審判工作中主動加強與人民調解等基層組織的聯絡，充分利用人民調解組織遍佈城鄉、網路健全，調解員植根基層、貼近群眾，成本低、效率高的優勢，建立了法官聯絡、指導各鎮調委會制度和訴訟案件委託人民調解機制，在民事糾紛案件審理中，特別是一些發生在轄區內的賠償、鄰里糾紛等民事案件，在徵得雙方當事人的同意後，當即委託當事人所在鄉鎮的人民調委會調解，隨後再由法院出具調解書確認調解協議並賦予強制執行效力的做法，取得了比較好的社會效果，一年來共委託調解處理這類糾紛案件8起。
另外，我庭從今年下半年開始，在審判員的指導下，積極調動了書記員參與案件調解工作。考慮到書記員的送達、記錄、宣判等程式在整個案件的審理中是一項重要的訴訟活動，尤其在書記員送達過程中積極主動地向當事人釋法，能夠在很大程度上起到讓當事人息訴服判的作用。在送達訴狀副本的過程中，書記員積極瞭解被告方的意見、詢問是否有調解意向，判斷雙方的調解可能性，並通過電話聯絡原告，如雙方達成合意，即以筆錄形式加以固定，再另行安排調解時間，及時解決糾紛。對於年老、殘疾、文化素質低的當事人必須宣讀判決書，解答當事人提出的疑問，盡最大努力讓當事人贏的清楚，輸的明白，降低上訴率。通過書記員的參與，由書記員庭前調解達成協議或初步意向的多達300餘件，大大的提高了調解率，縮短了審限。全庭上下齊努力，全年案件調撤率達到71%。
3、假日法庭 西塘特色
為了促進西塘古鎮旅遊業和諧、有序、快速發展，著力提高西塘景區快速調處矛盾糾紛的能力，今年11月11日，我院黨組站在實踐科學發展觀和為大局服務的高度，經過認真細緻的研究，在法庭轄區西塘古鎮景區內設立了景區假日法庭，作為法院司法為民的一項具體措施加以實施。
景區假日法庭成立之後，主要受理遊客之間、遊客與景區之間以及景區內居民之間發生的民事糾紛。由我們法庭派1名法官、1名書記員利用休息時間，逢節假日、旅遊高峰期在假日法庭辦公，對景區中發生的民商事糾紛採取當場立案、當場調解的方式。與此同時，景區假日法庭還將與先前成立的西塘鎮旅遊管委會、西塘派出所旅遊警隊、景區城管大隊、景區人民調解委員會以及西街、西園、塘東街、朝南埭4個社群居委會共同協作聯動，及時調處矛盾，妥善處理各類糾紛，為遊客營造一個舒心的旅遊購物環境。
景區假日法庭的成立，不僅是大力開展巡迴辦案的需要，而且也是落實司法為民措施，方便人民群眾訴訟，維護一方穩定，促進一方發展的需要。做好假日法庭的審判工作，對於維護景區的正常秩序，促進經濟發展，樹立良好的法院及法官形象具有重要的意義。景區假日法庭的成立已經成為古鎮西塘的另一道亮麗的風景線。截止今日，景區假日法庭已經接受群眾來訪百餘人次、為遊客提供法律諮詢數十人次，當場調處矛盾糾紛4起。
4、法庭部落格 真誠為民
今年3月底，西塘法庭部落格在新浪網正式開通。因法庭位於古鎮西塘南苑路，西塘古名“胥塘”，古鎮詩意盎然，庭院風景如畫，為勉勵法庭幹警秉持“司法公正”的理念，情灑古鎮、一心為民，成為建設和諧社會中的縷縷春風，故取名“庭苑胥風·和諧民心”。
我們的法庭部落格突出了五大特點：一是內容豐富。共設立了10個主篇幅，從審判服務、基層調解、總結匯報、司法廉潔、支部活動、專題調研、案例聚焦、法制宣傳、閒庭信步十個方面充分展現了西塘法庭的風采。二是主題突出。讓部落格成為西塘法庭宣傳普及法律知識，公開法庭動態的官方網站。這對於基層法院，是便民服務的一大創新。三是資料全面。法庭部落格及時上傳各類資訊報道，成為全面記載西塘法庭工作的電子臺賬。四是形式新穎。部落格以案說法、以圖配文、資訊報道與調研報告相結合，更加貼近群眾、貼近生活。五是目的突出。部落格的設立符合法院的工作要求;符合現代普法工作的需求，符合法制宣傳工作的內涵和發展軌跡。
西塘法庭部落格由專人負責對網民的提問一一作答，已經形成了一個網民互動平臺，為網民法律諮詢提供了便利通道。網民可以通過法庭部落格行使民主監督權利，推動網路輿論的形成，使虛擬的網路變成現實監督的平臺。法庭部落格同時又是一個普法的視窗，目前，網路普法已經成為法治宣傳的一種新模式。法庭部落格自開辦以來，點選率已達7000餘次，為使網路普法更加貼近實際，貼近群眾，貼近生活，我們上傳了典型案例，進行正確引導，受到了網民的歡迎。
5、巡迴審判 化解矛盾
1道路交通巡迴審判庭
自今年4月起，為了方便當事人及時處理賠償事宜，法庭專門成立道交巡迴庭直接辦理轄區三鎮內發生的道路交通事故民事賠償案件。這是法庭的一大便民舉措。通過半年多的執行，取得了良好效果。
一是服務前移。為了方便當事人訴訟，由專人在西塘交警大隊設點辦公，目前已初步實現諮詢、立案、送達、開庭、判決、執行“一站式服務”，使有限的審判資源得以公正高效地利用。案件承辦人充分利用辦公地點設在交警部門的優勢，加強與交警部門的溝通、銜接，及時瞭解事故情況和當事人的基本情況，以便準確、快捷地處理案件。
二是簡化手續。在受理案件時，簡化立案手續，降低訴訟門檻，現場受理，給當事人提供簡單易懂的格式化、填充式訴狀和證據清單、賠償金額計算標準參考，儘量做到當天收案、當天立案、當天結案。對符合緩、減、免訴訟費條件的一律緩、減、免訴訟費;同時預約辦案時間，最快的是當日立案、當日調解、當日付款。對於事實清楚、雙方爭議不大的案件，採取速裁方式，利用法庭電子簽章、遠端立案的優勢，即調即結並當即傳送調解書，真正做到案結事了。
三是強化調解。法庭一如既往地堅持民事審判中“面對面”與“背靠背”相結合的調解原則，把調解工作放在首位，承辦法官堅持對案件當事人進行答疑，將證據的採集、事實認定、法律適用、賠償標準等問題給當事人進行詳盡的解答，使大部分案件都能主動履行。
自成立以來，西塘法庭道交巡迴庭已辦理236起道路交通事故案件，調解、撤訴率達到100%，且無一起因處理不當而導致矛盾激化的案件。
2巡迴審判站
今年6月6日，法庭在轄區成立了洪溪巡迴審判站，巡迴審判站設立在原洪溪鎮綜治司法信訪聯動服務中心內，至此，我院已順利完成了對天凝、洪溪鎮巡迴審判站的揭牌工作，邁出了構建便民訴訟網路的實質性步伐，擴大了“司法為民”的服務直徑。
法庭定期到巡迴審判站進行“三養”贍養、撫養、扶養、婚姻、借貸、相鄰關係糾紛等民事糾紛的審理，方便當地民眾的訴訟，妥善地解決各類糾紛。巡迴審判站的建立，體現了 "面向農村、面向群眾、面向基層，為民便民利民護民"的司法服務理念，以努力實現"以案件為中心"向"以解決矛盾為中心"的轉變，及時掌握轄區社會矛盾糾紛的動態情況，為當地黨委、政府化解重大、疑難問題，提供法律依據，及時化解糾紛，把矛盾解決在基層，解決在萌芽狀態。雖然目前洪溪已經併入天凝鎮，但是洪溪巡迴審判站仍然發揮著她的功能，便於解決農村基層一些簡單民事糾紛難以及時化解等問題;有利於法院在更大層面上指導人民調解，強化人民調解職能作用，實現人民調解與訴訟調解的對接，我們法庭也經常利用巡迴審判站這個平臺做好司法聯動委託調解工作。今年以來巡迴審判站共開庭審理、調解案件26件，參與基層組織人民調解工作10餘次。
6、審判服務 保駕護航
法庭轄區內有兩大產業園區，即天凝靜電植絨園區、大舜鈕釦產業園區，法庭與植絨業、鈕釦業發展管理委員會、商會分別組織了座談，就如何在產業園區發展壯大的同時規範交易行為、避免交易風險以及如何發揮產業發展管理委員會以及行業商會的作用進行探討，為企業保駕護航。
三、 其他工作
1、走訪人大代表、政協委員
一年來，法庭走訪了縣人大代表、政協委員共20人次，向他們不定期彙報法庭動態性工作、隊伍建設情況和今後工作打算。轄區內的人大代表、政協委員們對法庭主動上門走訪接受人大監督的誠懇態度表示讚賞和肯定，並且對法庭工作的理解、關心、支援和幫助表示衷心的感謝。同時就法庭如何進一步深化落實“三項承諾”提出了一些中肯的意見和建議。一年來，西塘法庭通過邀請人大代表旁聽開庭、走訪人大代表徵求意見等方式，加強與人大代表的聯絡與溝通，自覺接受人大代表監督，以監督促規範，以規範促公正，努力實現“公正司法、一心為民”。
2、法制宣傳工作
一年來，舉行了“3·8幸福家庭直通車大型宣傳諮詢服務活動”、“6·6走進洪溪—西塘人民法庭法律現場諮詢會”，“12·4法制宣傳日法律諮詢活動”為當地民眾提供法律諮詢，解答法律疑問，並向市民發放了訴訟宣傳資料、“司法便民聯絡卡”。西塘法庭在深入調查的基礎上，結合自身工作實際，把便民工作延伸到轄區最前沿，採取加強對基層調解委員會的培訓、加大巡迴審判力度、設立便民聯絡點等一系列便民服務措施，使那些地處相對偏遠，訴訟能力相對不強的農民群眾切實得到司法為民的便利和實惠。
另外一年來法庭共出刊簡報4期、資訊通報6期，發放到轄區各鎮的領導班子、司法所、人民陪審員，形成了資訊互通，通過具體的案例分析闡述各類民商事案件中出現的問題，供轄區行政機關借鑑和探討，幫助分析存在問題，解答法律疑難。
3、支部工作 廉政建設
法庭現有在職黨員3名，退休黨員2名，入黨積極分子1名，在院黨組的領導下成立了黨支部。一直以來支部工作紮實開展，黨員身先士卒，在法庭的各項工作中始終起到帶頭模範作用。西塘法庭黨支部以高度責任感和拳拳愛心，在“法庭--社群、鄉村共建”活動中，我們西塘法庭與舜茜墩村結對，在臺風“莫拉克”登陸前，法庭黨支部一行人協助做好防颱工作，深入貫徹實踐科學發展觀，堅持以人為本，切實為社群、鄉村困難群眾解決實際問題，把黨的關懷送進了家家戶戶，構建和諧社群作出了積極貢獻。今年“七一” 前夕，在支部書記的帶領全體支部黨員來到西塘朝南埭社群以及“創文明、雙結對”聯絡村茜墩村，瞭解社群、農村貧困老黨員的生活，號召全庭黨員、共青團員、黨外人士捐款獻愛心，向社群、農村的5戶貧困老黨員送去慰問品和慰問金。
今年以來，我們法庭支部始終把廉政建設當作首要任務來抓，為認真貫徹執行《最高人民法院“五個嚴禁”的規定》，從2 月份起，積極響應全院開展的法官警示錄教育，寫好個人警示體會，除了每月的政治學習、庭務會議外，還利用多種載體、形式加以鞏固、深化。以認真貫徹落實最高人民法院關於“五個嚴禁”的規定為契機，創新思路，推出新舉措，將“五個嚴禁”的內容規定製成電腦屏保，安裝在法庭幹警的每臺電腦上，把“五個嚴禁”擺上檯面，時刻提醒幹警秉公執法，強化幹警廉潔意識。此舉在市中院紀檢明察暗訪中受到好評，並在全院進行推廣。同時將5月份定為法庭廉政教育月，全庭幹警專程前往浙江省勤政廉政教育基地——倪天增故居參觀學習，接受生動的黨風廉政教育;與駐鎮站所西塘地稅分局進行廉政共建活動，相互交流廉政建設工作，共同商討反腐倡廉工作的有序推進，並共同觀看以我縣縣級機關中層幹部犯罪為內容的警示片——《沉痛的自白》，12月份觀摩了“紅船杯”全國廉政楹聯大賽作品展。通過以上一系列活動，全庭幹警廉政意識進一步得到了加強。
存在的問題及解決辦法
一、法庭處在基層第一線，各種矛盾紛呈，利益重整的過程中，部分案件調解工作較難開展。究其原因，有以下幾個特點：一是當事人法制意識淡薄，雙方之間分歧較大對法律認知的程度大相徑庭，難以溝通;二是案件數量增多，結案效率使得辦案法官難以抽出大量時間進行調解，導致以判決結案的案件較多;三就是幹警工作經驗的積累不夠深，法庭幹警年齡普遍偏小，雖然已經嘗試參與調解，但是對某些案件相對缺乏經驗，調解的說服力不足。
二、主要型別案件影響農村穩定。一些因日常生活瑣事引發的人身損害賠償案件在農村發生較多，在民事賠償中，由於法律規定有賠償標準，加上當事人自身過錯等因素的考慮，當事人對賠償數額不滿，認為沒有得到應有保護，轉而怨怨相報。當事人對土地使用權、相鄰關係通行權在訴訟時各執一詞，矛盾極大，有的竟為自己爭回面子，經常引發打鬥事件。尤其是婚姻家庭糾紛案件，當事人對是否離婚、財產分割、子女撫養上，經常勢不兩立，甚至引發傷害事件，若以夫妻感情徹底破裂為由判決離婚，則非常可能導致社會不穩定因素的出現。
針對以上問題，法庭下一步將通過多種形式加大法制宣傳力度，踐行“司法為民”的宗旨意識，堅持文明司法。積極行使釋明權，向法律知識欠缺的當事人提供必要的法律幫助，防止當事人因法律知識的不足而受到不公平的待遇。對外，通過增加各巡迴審判站、流動審判點的使用率，法制講座，案例報道，司法解釋等形式進行法制宣傳;對內，庭內以老帶新，庭外充分發揮司法聯動系統，利用基層調解組織、人民陪審員等改進法庭幹警調解水平、調解技巧、提高調解率。充分發揮調解作用，努力化解社會矛盾糾紛。