高中政治學科時事熱點論文

　　時事熱點是每年高中政治試題一定會考查的內容，學生如何寫好相關的論文呢?下面是小編給大家帶來的，希望對你有幫助。

　　一

　　時事熱點背景：

　　中國企業稅負高不高，近期成為官學商界乃至社會爭議的熱門話題。有學者、企業家指企業稅負高，接近企業“死亡線”;也有相關政府部門刊發學者文章，稱我國巨集觀稅負水平在世界上是比較低的。

　　時事熱點論文：

　　在稅制稅負問題上存在不同意見很正常，公開討論還是一件好事。但長期爭論，得不出真實可靠的科學結論，卻並不是好事。企業稅負屬於國家巨集觀經濟政策範疇，這種稅負是高是低，是政府巨集觀經濟決策的重要考量之一，要有客觀準確、負責任的結論，不能搞“仁者見仁、智者見智”。否則國家的巨集觀調控、經濟改革就失去了事實與理據。

　　稅務問題現階段迫切需要一個科學結論。全面深化改革其中就涉及稅收制度的改革，我們需要最大限度地激發企業的活力、提高其國際競爭力，這就需要儘量讓企業卸下身上沉重的包袱，輕裝上陣。現在企業稅負是多少，重不重，若作國際比較結果如何，這些問題必須先有個定論。如果企業稅負本來不重，提降稅就有點多餘。如果企業稅負重了，的確要降，但具體降多少，也得資料說話。

　　對於企業稅負的現狀，既不能用“死亡稅率”之說把現實描抹得暗無天日，也不能迴避現階段降稅仍有空間這樣一個基本事實。曹德旺、宗慶後們在傾訴稅負之苦，政府也一直強調要降低企業負擔，這種負擔自然包括稅負。

　　企業稅負高低，雖然有口徑等方面的複雜性，但絕不是一個很難說清楚的問題，完全可以得出一個科學結論。中國有那麼多研究經濟問題的科研機構，在政府、大學、院所和民間機構，被稱為“經濟學家”的學者有6000多人，很難想象他們在企業稅負這樣一個基本事實上達不成共識。

　　這裡需要警惕那種從書本中來再到書本中去、脫離實際的研究。在我國，企業負擔並非法定稅收那麼簡單，稅外還收各種費。政府承諾的減稅，據宗慶後們說，有些地方並未落實。研究企業稅負，必須深入各地各類企業，進行實證研究。

　　科學準確的企業稅負資料，事關國家巨集觀經濟決策，事關改革大計，事關中國企業活力和競爭力。企業稅負高低一本糊塗賬，那改革就成了無的放矢、盲人騎瞎馬。稅負高了不降下來，誤事;稅負本來就不高，還天天嚷嚷降稅減負，也可能誤事。現在缺的就是一個權威且科學的“說法”，政府用得著，全社會也很期待。

　　二

　　時事熱點背景：

　　你買藥的錢近半成他們的回扣!央視記者歷時8個月調查上海、湖南6家大型醫院，發現醫藥代表提成是藥品價格的10%，醫生收的回扣則是藥品價格的30%至40%!醫藥代表稱，若醫院藥品採購目錄裡有兩種藥治同一種疾病，醫生一般會開回扣比例高、金額大的藥品。上海衛計委昨日對此迴應，要求相關辦醫主體和醫院進行查核，對違規人員將嚴肅處理。

　　時事熱點論文：

　　部分醫生收受藥價回扣，已不是什麼新聞;收受回扣比例不低，也難言新奇。可新奇的是，報道中那些醫生能拿到高額的藥價回扣，竟是因為這些藥品在地方的藥品採購目錄裡，中標價已是市場的幾倍十幾倍甚至更高。若沒有虛假的高中標價，這麼瘋狂的藥價高回扣恐怕難有騰挪空間。

　　這讓人驚愕：原本作為降低藥價利器的地方藥品招標採購，卻變成有些醫院、醫生藥品收取高回扣的工具，這是怎樣的扭曲與畸形?

　　要遏止藥價高回扣問題，固然對醫藥代表、收受回扣的醫生等按行賄受賄罪等依法處理。但就央視曝光的情況看，根本上還是要拿虛高藥價招標開刀。這或可從幾個方面著手。

　　首先，建立招標藥品價格的嚴格比對機制。時下很多地方的藥品集中招標，屢屢成為虛高藥價的“集散地”，很重要的一點，就是缺乏必要的市場價格比對機制：掩耳盜鈴般地釋出一個招標公告，吸引或邀請一些人蔘與招標，美其名曰競價中標，卻單看所謂的初始報價和最終的中標價，就認為這就是最低最優價，很難有效地與市場同類同種藥價結合。因此遏止虛高藥品招標，要建立明確的藥品市場比對方式方法。

　　其次，健全藥品招標尤其是中標藥品資訊透明機制。嚴格實施“網際網路+藥品招標價”模式，地方必須把藥品招標中標藥品的價格在網際網路公佈，不但讓組織招標者切實履職履責，發揮藥品價格的事前事中監督作用，也最大限度地發揮社會和網路的事後監督作用，讓藥品招標黑幕無處藏身。

　　還有，建立虛高招標藥價社會舉報和獎勵機制。對於網路公佈的虛高中標藥價或實際中發現的虛高中標藥價，要明確豐厚的舉報獎勵制度，如按中標價與市場差價的一定比例，對舉報且經調查屬實的舉報者給予及時有效的獎勵。對因此帶給患者的損失，由招標組織的責任者或單位等擔負補償，增加失職失責者的違規成本。

　　完善藥品招標倒追嚴懲機制，也不可或缺。對於地方集中招標採購的虛高價格藥品，相關的組織招標者必須及時有效和合理說明高價中標的原因;若不能夠及時有效說明或不說明，就該倒查，有問題的，按失職瀆職等追責。

　　醫生藥品收受高回扣，損害了患者利益，更讓“藥品零加成”對患者家庭負擔減輕的醫改政策效果大打折扣。本來破除“以藥養醫”是好事，可若虛高招標下的高回扣成為通行“潛規則”，那明面上的“零加成”還會通過暗地裡的“高回扣”方式得以“找補”。

　　藥價近半成回扣，不但是醫德問題、腐敗問題、涉嫌違法問題，更是對醫療領域改革順利開展的掣肘，性質不可謂不嚴重。對有關方面而言，也該叫人痛下決心，拿虛高招標“開刀”，對藥品招標採購機制多些約束，讓其切實發揮降藥價的作用，而不是削減醫改效果。

　　三

　　時事熱點背景：

　　據媒體報道，圍繞大雲寺的保護，曾負責管理保護大雲寺的商洛市博物館和陝西省文物局，與開發商及商洛市相關部門展開了多年“角力”，但這並沒有阻止開發商繼續在大雲寺院外的一般保護範圍內動工。

　　時事熱點論文：

　　直到商洛市博物館發出一封公開信，經媒體報道引發廣泛關注，商洛市政府才要求開發商停止違規施工。

　　商洛市西街舊城改造專案涉及600多年曆史的大雲寺，是明初始建，具有較高的文物價值，是省級重點文物保護單位。對於這樣的重點文物保護機構，在舊城改造規劃時，理當以保護為重中之重，不得破壞文物原樣原貌，這是基本的法律要求，也是基本的常識，也符合基本的民心。

　　可是，商洛市西街舊城改造規則卻搞起騰空大挪移，按照“面積不變，相互置換”的原則，在保持博物館總用地面積不變的情況下，將博物館現在的不規則形狀，調整為以四座古建築為中軸線的規則形狀。於是，開發商移植了大雲寺內的一棵古桑樹，遷移了一座木牌樓，拆了四間明代廂房。施工還造成大雲寺山門簷牆裂縫、地基下沉、壁畫脫落，大殿立柱、山門中殿山牆裂縫。

　　這樣的規劃和施工違反了《規劃法》第四條“保護歷史文化遺產，保持地方特色、民族特色和傳統風貌”之規定，違反了《文物保護法》關於“基本建設、旅遊發展必須遵守文物保護工作的方針，其活動不得對文物造成損害”的規定。

　　按照《規劃法》，當地在規劃時，應該真實、完整地儲存大雲寺的歷史格局，保持大雲寺的歷史環境風貌。按照《文物保護法》規定，大雲寺院牆以外50米範圍內都屬於建設控制地帶，如需建設永久性建築，需要取得國家文物局同意，然後由省政府公佈後方可施工。

　　依據法不授權不可為的原則，這個對大雲寺直接造成損害的規劃不應該出臺通過，不應該不經上一級文物單位的同意就施工。更不應該在商洛市博物館和陝西省文物局反對之下，仍然違規施工，真到引起媒體報道才停止。

　　開發商之所以敢破壞式的施工，無疑是因為政府有規劃，有領導承諾簽字，拿了尚方寶劍。所以，問題主要不在開發商，而在當地政府部門，知法知規仍違規，這給政府造成很不好的形象。

　　孔子說，政者，正也。其身正，不令而行;其身不正，雖令不從。無論官員還是政府，都要首先帶頭守法執正，不然何以示範民眾?

　　違規規劃、違規施工對大雲寺已經造成難以的挽回損害，這不能只是修改規劃，恢復大雲寺原貌的問題，還要查清規劃出臺的前因後果，查清其中是否有權錢交易問題，該政紀處分就要政紀處分，涉案就要走司法，否則，類似逾越法律紅線的事還會不斷上演。

<>的人還：