七年級語文公開課教學反思

　　在七年級語文的公開課結束後，教師們在教學 有哪些需要反思的呢?接下來是小編為大家帶來的關於，希望會給大家帶來幫助。

　　***一***

　　這節公開課，我是想要探索如何進行活動課的教學，並希望與同行們互相探討，共同解決長久以來在綜合性學習方面存在的困惑。我主要嘗試了以下三點：

　　第一，建立激發學生興趣的教學模式。針對以往在綜合性學習過程中，學生興趣不大、置身事外的現象，把教學的起點定位在學生現實的學習狀態上。為了激起學生濃厚的自主探究興趣，我對本單元的教材進行了再處理。結合我校學生實際，變“漫遊語文世界”為“走近孔子”，目標直指《論語》及孔子，有的放矢。活動準備階段，以公開課為契機，鼓勵學生勇於展示，為集體和個人增光，把侷限於課堂的時間和空間擴大到課堂之外，變被動的完成學習任務為積極主動的參與。

　　第二，倡導合作、探究的學習方式。組織學生通過合作、探究的方式有效地去解決問題，體會合作的成功與分享的喜悅。在活動目標的設定上，突出強調小組的核心凝聚力，有意識的引導學生養成合作、探究的學習習慣，努力使學生形成一種對知識主動探究並重視解決實際問題的積極的學習方式。

　　第三，注重學生的主體性，讓課堂真正“活動”起來。課堂上教師的的作用應該是“拋磚引玉”，一堂課的最終目的不是展示教師，而是讓學生學到知識，掌握方法，領悟道理，受到薰陶感染，並能夠自由地享受學習之樂。這節課，教師只在開始上課時激情匯入，結束時總結並指導作業，中間部分只是隨機點評和補充，其餘的時間都交給小組代表做彙報發言。

　　但是，課堂最後生成的效果並非完全如我課前預設的那樣。首先，表現在時間和節奏的把握上。前期的組織過程有點疲沓，小組代表人數偏多，有部分資料重複的現象未加以調控。因而最後教學用時不夠，沒有進行活動評價和小結，鞏固練習的部分處理也太快。其次，活動的分組缺乏科學性。我是按座位就近的方式分的小組，事實證明，這樣分組是不科學的。因為沒有照顧到學生的興趣愛好，所以在交流彙報中，有小組內容重複的現象。還有，活動成果的生成方式單一。在活動課結束時，為了鞏固活動的成果，我讓學生每人完成一道成語和名言積累題，此外，建議各小組把活動的內容辦成手抄報。但我在指導的時候，太過粗糙，沒有充分考慮學生的特長和興趣，反而侷限了學生的思維和表現形式。

　　***二***

　　今天早上，我上了一節語文公開課，聽課的有中心小學語文教師、學校語文教研室人員以及各村小語文教師。本次公開課，我上的是一年級下冊第十一課《奶奶的白髮》。孩子們見來了這麼多聽課的老師，都表現得比平時積極聽話許多，上課的時候也很遵守紀律。

　　公開課結束之後，我先自我反思了一次，我認為自己經驗不足，準備的也不夠充分，課堂教學有不少問題，晚上放學後評課各位語文老師也提出了中肯的建議。我總結了一下，一共可以分為以下幾點：

　　首先，雖然以班級留守兒童和奶奶的合照來做引子，很貼近生活，但是，匯入對於一年級學生來講，不能一目瞭然的引入課題。

　　第二，在朗讀的時候，我應該加入再讀課文部分，對於低年級學生應該多次朗讀。

　　第三，在一類生字、二類生字教學方面，應該以一類生字為主，而不是先拼讀二類生字，二類生字若在組詞以及讀課文的時候帶上可能會更好。

　　第四，在生字書寫方面，應該圖文並茂，而不是傳統式的一筆兩筆筆順教學，這樣孩子們感興趣的同時更加樂於接受，願意去學。

　　總之，這節課是我成為特崗教師以來的第二次公開課，較第一次有進步，但是還有很多不足，還需要進一步提高，在此謝謝各位老師的寶貴建議，我會在今後的教學中注意改進，努力提高教學水平。

　　***三***

　　四月九日，我上了一堂公開課，按學校的提法叫“幫扶課”、“包裝課”——本人自未敢苟同。跟上期的公開課一樣，我的公開課聽課老師算多的，不僅組內人員到齊，而且組外也有不少人。他們想知道，一個青年教師——一個失敗的青年教師如何上課，他們想知道，一個失敗的青年教師在教學實踐中，是否有所提高。然而，歷史的悲劇在重演——這又是一節遺憾的課，其結果既在意料之中，又在意料之外——意料之中，是因為本人的專業水平所侷限，意料之外，沒想到一節公開課竟上得如此亂七八糟、不知所云。

　　這是一堂失敗的課，從某種意義上說，也是一堂有“價值”的課——一堂讓領導和教師都值得深思的課。在這裡，領導與教師***我***都重形式而輕實質。

　　就領導而言，這是一堂失敗的“幫扶課”，應當深思。什麼樣的課稱之為“幫扶課”?課前不指導的課叫“幫扶課”?還是課後不評價的課叫“幫扶課”?課前不指導似乎也無可厚非***我們已經習慣***，而課後不評價，這是否有些欠妥?是因為顧我的面子?是因為我代語文組出了醜?還是因為根本不屑評價這堂課?顧面子?大可不必!我作為教師，對他人的批評指正還是能夠接受的——且是樂於接受;代語文組出醜?沒有這樣的說法，一個失敗的語文教師怎能代表語文組?不屑評課?……不論什麼原因，領導就得站在領導的高度，對教師的課堂應當具體詳盡，毫無保留地予以批評指正，以促進其專業發展，否則“幫扶”就是空談，便是形式。

　　就教師***我***而言，這是一堂失敗的“包裝課”。我誤解了“包裝”的含義，我將工作重心放在了形式——課件的製作上，而忽視了實質——對文字的研讀和對課堂的設計。我花了大量的時間、精力去製作圖片、下載音訊、剪輯視訊，而對於文字的研讀、課堂的設計只是草草完事。課件不錯***自我感覺***，如果這是一堂純粹的課件演示課的話，但畢竟這是一堂語文課，其缺乏語文的“文味”，對語文課堂的駕馭實在是有欠高明，且由於音訊、視訊的長時間播放，佔用了教學時間，致使教學任務未能完成，這會是什麼樣的結果——不言而喻——沒有結果!

　　課依舊在上!作業照常在改!進步了嗎?我迷茫!