浙江公務員考試面試熱點解析

　　浙江公務員面試是測評考生的知識、能力、道德等有關素質的一種考試，也考察考生對社會時事的瞭解，下面小編為大家帶來，希望對你有所幫助。

　　浙江公務員考試面試熱點***一***

　　我國公民隱私權保護仍處於一種極為薄弱的境地。在資訊極易洩露的網際網路環境下，問題暴露得更嚴重;與此同時，關於公共場所的影象監控規則，我們也並沒有國家層面的立法。

　　禁止賓館客房安裝攝像頭，相信看到這樣的“奇葩規定”，很多人都是相當不解的。畢竟在人們看來，不得監控房客的私人空間，這樣的常識性原則還需要明文規定嗎?難不成平時還真有賓館私自安裝了攝像頭?但是，為保護公民隱私權，禁止賓館客房裝監控這樣的規定，不僅不是多此一舉，而且很有必要，具有現實意義。

　　首先應當看到，我國公民隱私權保護仍處於一種極為薄弱的境地。在資訊極易洩露的網際網路環境下，問題暴露得更嚴重;與此同時，關於公共場所的影象監控規則，我們也並沒有國家層面的立法。為了使公民的隱私權得到最大程度的保護，各地通過地方立法來規範公共場所的影象監控，顯然很有必要。

　　禁止賓館客房安裝監控，廣東省不是第一個地方。在此之前，河南、遼寧、陝西、湖北等多個省份，包括一些地級市，都已實施了類似規定。其意義就在於，將在涉及公民隱私空間安裝攝像頭的行為，明確定義為違法，從而將公民隱私保護的“安全閥”遷移。

　　我們不妨先來看兩個案例：一個是年初和頤酒店女生遇襲事件發生後，媒體曝光了酒店管理的一個細節，哪個房間住了單身男客，老闆在家就能看到，從而鎖定目標並組織賣淫;之前還有媒體報道，某酒店員工在客房安裝攝像頭，之後通過裸照、視訊來***當事人，最後則以***勒索罪被判刑並***。這兩個案例說明了什麼問題呢?我想，至少有以下兩個方面：

　　一是，不管是為了非法牟利，還是出於保護客人安全，某些賓館確實在不應該安裝攝像頭的地方安裝了攝像頭，這就為公民個人隱私資訊的洩露，提供了前提;二是，假如事後公民的隱私權遭到侵犯，卻也只能根據其他罪名來對其進行處罰，比如案例中所提到組織賣淫罪、***勒索罪等。但問題在於，假如公民的隱私洩露情節並不嚴重，在不能構成其它犯罪條件的情況下，又當如何處置呢?難道只能賠禮道歉了事?

　　將在賓館客房安裝攝像頭明確被定義為非法，並由公安部門來進行整改和督辦，相當於為公民的隱私保護劃定了一條紅線，而不是全憑商戶的自覺***不管是出於好意還是惡意***。如此一來，在特定空間內的公民隱私資訊，就失去了獲取的渠道，從而將“安全閥”前置。在此邏輯之下，又怎能說這種規定是多此一舉呢?

　　浙江公務員考試面試熱點***二***

　　日前，網帖《她有一張金喜善的臉，卻在山西的一個寺廟，爬上爬下修了兩年壁畫》的火熱，讓一位修復文物的80後女孩備受關注。隨後幾天，該女壁畫師又遭到網友質疑，認為其修復手法很不專業，不是在修文物而是在毀文物……一時間，關於文物保護話題再次進入公眾視野。

　　先前還是讚譽滿滿，之後就發生了戲劇性反轉。在自媒體時代，事實與真相，似乎總不會在第一時間出現。網友所質疑的是，修復手法不專業的女壁畫師，不過是還沒有取得資質的實習生。不過，文物是否遭到破壞，最終還得由主管單位驗收後確定。

　　廣勝寺擁有大量珍貴而不可複製的文物，不過卻並沒有“美女壁畫師”那般出名。歷經滄桑與歲月的廣勝寺，歷經多次重建，方有今日之狀。然而，無論是實習生參與修復壁畫，還是殘存壁畫被隨意擱置，皆與全國重點文物保護單位的名頭格格不入。“國寶級”的廣勝寺對待珍貴壁畫似乎沒有表現出應有的專業能力。

　　壁畫的修復需要一套專業而完整的稽核流程。女實習生是否具有修復資格，主要做了哪些工作，在修復過程中是否有不當之處，還有待專家的驗收後得出結論。整個過程是否有監理進行質量把控，是否有專家進行專業性審查，是修復程式中必須解決的問題。文物修復如何做到專業化，是當下亟待解決的課題。

　　如何讓施工隊成為工程隊，是壁畫修復的現實之問，也是文物保護的既有困局。若沒有配套的文保人才培養、管理和使用的體系與辦法，並假以市場自我調節的作用，那麼“實習生參與修復”可能難以禁絕，併成為文物保護中的“人為隱患”。

　　此事並非個案，幾乎是文物保護的整體性表達。從“拆遷式保護”的指導思想下，大量的文物毀於城市建設，保護最終變成毀壞。

　　文物保護是一個老話題，保護變毀壞也是亟待突破的困境。廣勝寺“網紅”女壁畫師爭議的背後，實為公眾對文物保護現狀的憂慮，也是對如何強化保護的追問。文物保護工作不如“網紅”那樣光彩奪目，需要從基礎做起，實現“潤物細無聲”。