蔡襄書法作品

　　蔡襄是宋代書法的代表人物之一,他的書法觀點與書論思想承前啟後,具有典型的美學意義和學術價值。下面小編帶給大家的是，希望你們喜歡。

　　欣賞：

　　書法評論應理性：

　　現在與許多關於書法的評論，有一些卻是十分精彩。但是，不得不說，有一些關於書法的評論確有一些欠缺理論。

　　田蘊章教授的歐楷、行草都寫得非常好，他的每日一題、每日一字的教學方法也別開生面，但他在評價人的字的時候，就摻雜著很多個人成見，不夠客觀，難免讓人不舒服。在他的每日一題、每日一字中評價啟功先生的時候，他因為見到啟功先生寫字沒有懸腕，就一葉知秋的認為啟功先生的懸腕能力不夠，如果他見過啟功先生懸腕揮毫的視訊的話，不知他是否還會如是說?因為啟功先生給他題的展會標是小字，需要放大，他就想當然的說啟功先生可能沒有寫大字的功夫，如果他見過啟功先生在榮寶齋試筆寫的鵝字的話，不知他說的大字是多大?在評價啟功先生的書法水平時，他的評價是縱向評價啟功先生的書法水平只相當於民國中期的水平，這讓人聽得一頭霧水。民國中期的水平是什麼水平呢?這樣說的話，後期的書家就一定達不到前期的水平嗎?

　　田蘊章先生的字的確很到家，也的確有功夫。但從每日一題、每日一字中看到，他的字撇劃有力不到頭的感覺。因為沒有寫過歐楷字，不知這種感覺是不是正確，當時以為或許歐楷就應該是這樣寫吧。有一次從網上見到歐陽中石先生講授歐楷九成宮時，看到歐陽中石先生的示範，撇劃筆筆力達端頭，知道以前的感覺或許是正確的。這樣說，並不是說啟功先生各方面都好、歐陽中石先生全都正確，也不是說田蘊章先生不對，只是談談自己的看法而已。歐陽中石先生在講授歐楷九成宮時，也許是示範的需要吧，其選的筆和書寫的姿勢，對臨寫楷書字來說，並不合適，他寫的示範字不如田蘊章先生寫的準確，但他講清了臨好字的方法。趙孟頫在蘭亭十三跋中有一段論用筆和結體的話。書法以用筆為上而結字亦須用工，蓋結字因時相傳用筆千古不易。這段論筆法和結體的話，本無過錯，說明了筆法是基礎，萬變不離其宗的;結體是個性，千變萬化皆出於此的道理。啟功先生卻不以為然，說：“趙鬆雪雲書法以用筆為上而結字亦須用工，竊為其不然。試從法帖中剪某字，如八字、人字、二字、三字等，復分剪其點劃，信手擲於案上，觀之寧覆成字?又取薄紙覆於帖上，以鉛筆畫出某字每筆中心一線，仍能不失字勢，其理詎不昭昭然哉”。看完這段話，不僅沒看出其理昭昭然，而且有點丈二和尚了。