日本二戰絕密檔案分析

　　日本絕密檔案是如何分析日本在第二次世界大戰失敗原因的?下面是小編為大家精心推薦的相關資訊，希望能夠解答您的疑問。

　　：

　　1951年，據時任日本首相兼外相的吉田茂的指令，日本外務省啟動了一項祕密調研，旨在徹底檢討自“滿洲事變”以來，至太平洋戰爭結束，日本在外交上的致命失誤，研究歷時數月，後形成一批絕密檔案，至2003年始解密公佈。

　　這些檔案，代表了日本政府在外交折衝層面，對二戰敗因的一種反思，鑑於中國抗戰，亦主要勝在外交折衝，日本對敗之反思，與中國對勝之理解，實為一事之兩面，故本期短史記，擬就日本此番反思作一扼要介紹，以期能加深及修正國人對抗戰的諸多認知，具體如下：

　　1、不該因“九一八事變”而退出國聯

　　檔案認為，即便外務省無力阻止軍方的行動，也不應該讓事件發展到“滿洲國獨立”的程度、更不應該讓日本退出國聯，即便國聯成員國全體反對“滿洲國獨立”，日本作為五大常任理事國之一，也應設法留在其中。

　　簡言之，退出國聯，使日本陷於國際孤立，“成了日本和英美決裂的開端”，為其後與德、意結盟提供了路徑，相反，作為敵人的蘇聯，稍後“不僅加入了國際聯盟，還通過與歐洲的鄰接各國簽訂各種條約，不斷鞏固了國際地位”。

　　2、不該與德國締結防共協定

　　檔案認為，日、德締結防共協定，從日本的立場而言，是為了牽制蘇聯，但因為蘇聯當時“在對外行使武力方面一直比較本分”，故很難讓不滿希特勒政權的英、法等國，對日本與德國的親近，產生同情與理解。

　　所以，日、德簽訂防共協定，“除滿足了日本想擺脫國際孤立的感受以外，可以說在對外關係上沒有任何益處。”

　　3、不該在沒有任何讓步準備的前提下對美交涉

　　1941年初開始的日美交涉，日方在關鍵問題***諸如日軍在中國的駐留***上立場非常強硬，毫無妥協，檔案認為，“現在看來，那時日本應忍痛做出讓步，……真要想使日美交涉成立的話，當然應該備有接受對方主張的覺悟。另外……在這幾個問題上做出讓步而使交涉成立，對日本是極為有利的。……進而言之，如沒有讓步的準備，最好不要嘗試交涉。因為那樣會使形勢全面惡化。”

　　尤其是在御前會議上已得出結論，認為對美戰爭，“初期能夠取勝，但最終還是缺乏使敵屈服的手段”，仍選擇在不讓步的前提下對美交涉，下一步無疑只能是打不贏的戰爭了。

　　4、不該幻想將蘇聯拉入三國同盟

　　檔案認為：二戰爆發之初，日本採取不介入政策，本有助於提高日本的國際地位，但稍後政府竟一廂情願地相信德、蘇關係良好，認為與德、意締結三國軍事同盟後，能夠通過德國這個“正直的中介人”，把蘇聯也拉入到同盟之中，太過失策。

　　正確的做法應該是：“從開始就以四國同盟為目標，只要蘇聯不加入，就不締結三國同盟。”簡言之，除了幫助德國牽制美國、而使本無對日作戰意圖的美國陡增對日惡感之外，締結三國同盟，“可謂有百害而無一利”。

　　5、不該幻想通過對蘇妥協來壓服英美

　　日本與蘇聯簽署《日蘇中立條約》，本有通過對蘇妥協，以“使日美外交能朝有利於日本的方向展開”的目的，但卻未意識到，蘇聯之所以願意簽訂中立條約，也是“為了給予日美的對抗增加刺激”。

　　檔案認為，“歷史所證明的是，日本只有和美英提攜，才能夠有利於展開對俄外交;與此相反，日本和英美反目，結果都是不得不屈服於俄國的威勢之下。但松岡外相卻試圖通過向蘇聯妥協來壓服美英，這個策略不僅徒增美英的惡感，最終結局，也不過是為斯大林所期待的日美關係的惡化作貢獻而已。……只要締結日蘇中立條約，就註定必然會給蘇聯利用。”

　　簡言之，中立條約，不但促使日本軍部對美態度硬化，而且使蘇聯“在對美英交易時居於有利的地位”，條約“所有方面都是有助於蘇聯的……再沒有比這更大的禍害了。”

　　6、不該幻想通過蘇聯的斡旋來終止戰爭

　　1945年6月，日本政府“決定通過蘇聯實現和平”，並派遣特使赴莫斯科，希望蘇聯擔當對美英的斡旋角色，該決策主要是受軍方所迫而採取。

　　檔案認為，“日本不應該給予蘇聯任何對日參戰的機會，應迅速直接對美英通告無條件投降，並在極短的時間內實現它，像依賴蘇聯斡旋終止戰爭這樣的事，實為最愚蠢的政策。”“不直接或間接以美英為對手，進行和平交涉，卻要求蘇聯這樣的國家斡旋和平，這一點尤其應該予以批判。……如果在雅爾塔宣言之前向美英投降，蘇聯的參戰，以及讓蘇聯分享對日戰爭戰果的事情就不會存在。”

　　不難看出，外務省該項調研檔案，涉及對蘇問題之反思，用詞最為沉痛，可供參照的，是吉田茂1945年4月因反戰被日軍憲兵隊逮捕後的審訊供詞。

　　吉田氏聲稱：“無論誰怎麼說，日本若不同美英交好，就決不能成為繁榮的國家，必須儘早結束對美英之戰，即使戰爭敗於美英，也決不會破壞國體，但國內如被赤化，日本就只有滅亡了。”