揚智慧之長,避智慧之短作文範例

記敘文 全文約869字

在資訊革命的大環境下,科技的發展速度之快足以令我們這一代青少年生出隱憂:我們確確實實地面臨著找不到工作的危機,這都源自人工智慧的普及和人類化帶來的優勢。而智慧行業的先驅—蘋果公司的總裁庫客卻不這麼想。

相比於智慧機器的人類化,庫克更擔心人類的機械化。失去了正確的價值觀,不再分辨對與錯,為所欲為,失去了同情心的人,只會欺凌弱小,漠視傷痛,甚至在關鍵時刻將他人推下山崖。我們可以儘管發揮想象,到了這一天,世界會是什麼樣:馬路上人們無所顧忌地闖紅燈,只考慮自己便利,絲毫不注意其他人的權益;醫院裡,白衣天使不再想著盡心盡力救死扶傷,而是思考最保險的治療方法,不會被追究責任;設計室中,建築師不再想著使房屋更牢固,而是怎樣最能滿足投資方的省錢要求……。當各行各業都沉淪在智慧化思維中時,每天會有許多可以避免的交通事故發生;病人不斷承受痛苦,康復遙遙無期;樓房時常倒塌,人心惶惶……。

既然智慧化可能會給我們帶來這麼多痛苦,我們還要繼續嗎?

我們當然可以繼續發展人工智慧。同樣,我們在一起也可以學習人工智慧。人工智慧與人類最大的區別在於,人有情感,情感可能會影響我們的決定、判斷。為什麼自古以來清官難斷家務事,因為我們不僅是法治社會,更是人情法制社會。在電視劇中,我們常可以看到一個橋段:小乞丐偷了包子和燒餅,老闆將他扭送官府。這時,小乞丐往往會說有多病母親和年幼的妹妹在等著吃飯。你是官老爺,對包子鋪老闆曉之以理,動之以情,將小事化了。可是小乞丐偷東西就應該要受到懲罰,不論出發點是什麼。你或許認為這不近人情,但我們的確可以讓小乞丐挨幾板子,讓他明白是非對錯,然後再由官府補助他的家用。為什麼在中國一個官司要審理好幾年,就是因為太過注重人情。雖然歷史上的包公不像小說中那樣鐵面無私,但如果法官可以做到這樣不講人情,只論對錯,甚至近乎人工智慧的思考方式,那麼,犯罪率一定會大大降低。

所以,不論是智慧機器的人類化還是人類的智慧化,只要我們在心中有正確的是非觀,一個良好的心態和出發點,揚智慧之長,避智慧之短,我們總不會收穫太壞的結局。

您可能感興趣