宜春苑原文賞析
連昌尚有花臨砌，腸斷宜春寸草無。
譯文
譯文
宜春苑各個角落已經遍佈墳墓和狐獾洞穴，但是過路人仍以東御園稱呼這裡。
當年的連昌宮臺階旁還生長著幾株殘花，而這裡卻寸草不生讓人思之肝腸寸斷。
註釋
宜春苑：北宋皇家的御花園，位於北宋故都開封東二里，俗稱“東御園”。
舊宋門：是汴梁舊城東面的一個門，原名麗景門，金人佔領後改名賓曜門。
冢（zhǒng）：墳墓。
獾（huān）：一種小野獸，善於掘土為穴。習慣在廢墟、墳墓之中居住。
蹊：小路。
隅（yú）：角落。靠邊的地方。
御園：皇帝的花園。
連昌：即連昌宮，唐代宮殿名，唐代皇帝行宮之一，故址在河南府壽安縣（今河南宜陽）。安祿山亂起，久廢不啟。元稹有《連昌宮詞》：“上皇偏愛臨砌花，依然御榻臨階斜。”描繪其蕭條荒蕪，詩中謂唐玄宗下榻連昌宮，晚景淒涼。範詩引此為典。
砌：臺階。
賞析
該詩的第一、二句詩人以寫實的手法描繪了宜春苑的現狀，第三、四句詩人用對比的手法寫出了山河恢復無望的痛苦之情。詩人借景抒情，用對比的手法抒發了故國之思和黍離之悲。
“狐冢獾蹊滿路隅”，首句實寫詩人當時親眼所見宜春苑的蕭條荒涼景象，通過“狐冢”、“獾蹊”寫出了昔日繁華無比的汴京皇家禁苑宜春苑今朝的殘破荒涼，並以此寄託詩人對北宋政權覆滅的悲哀之情。
“行人猶作御園呼”，次句以行人猶稱此地為“御園”，說明昔日北宋故都的漢族百姓雖然生活在金人的殘酷統治之下，但心中仍然念念不忘故國。此句充滿了故國之思和黍離之悲。
“連昌尚有花臨砌”，第三句典出元稹《連昌宮詞》，唐代經安史之亂之後，雖從此一蹶不振，但唐玄宗畢竟還能夠有機會駕返連昌宮，憑弔昔日遺留下的一切。而趙宋王朝慘遭靖康之難之後，就一直苟安於江南，無心亦無力北伐中原。
“斷腸宜春寸草無”，第四句以宜春苑與第三句的連昌宮對比，連昌宮雖廢而猶存，可是昔日的宜春苑是何等繁華，何等氣派，而今滿目淒涼，惟頹垣荒草而己，什麼也沒有了，所以更加使人傷心，令人肝腸寸斷，這一對比含意頗為深遠。在今昔的對比中，作者想到了當時統治者是怎樣將國土拱手讓給了金人，鑄成空前國恥的。想到了趙宋朝廷南遷幾十年之後，朝廷不僅喪失了收復失地的能力，就是現存的城池疆土，也岌岌可危，時時處於風雨飄搖之中。這時作者的心情是複雜的，既有黍離之悲，又有對統治者的譴責。
該詩通過對宜春苑裡蕭條冷落之景的描寫，抒發了故國山河破落零碎的悲傷之情。運用對比的手法，突出了作者因山河破碎而產生的痛苦之情。點明靖康之難比安史之亂更慘，唐朝的內亂八年平定了，而宋朝外患的消除卻是遙遙無期。
參考資料：
1、（宋）范成大著，《范成大集》，三晉出版社，2008.10，第28－29頁 2、程千帆，沈祖棻注評，《古詩今選》，鳳凰出版社，2010.04，第540頁 3、朱德才，楊燕譯註，《古代文史名著選譯叢書：范成大楊萬里詩詞選譯》，鳳凰出版社，2011.05，第41－42頁創作背景
范成大於公元1170年（乾道六年）閏五月，出使金朝，沿途寫了七十二篇七言絕句和一卷日記《攬轡錄》，以記沿途聞見，這首詩是其中第十一首。詩人看到昔日繁華的京都已滿目荒涼、頹敗不堪時，感慨良多，於是寫下了這首詩。
參考資料:
1、（宋）范成大著，《范成大集》，三晉出版社，2008.10，第28－29頁
2、程千帆，沈祖棻注評，《古詩今選》，鳳凰出版社，2010.04，第540頁
3、朱德才，楊燕譯註，《古代文史名著選譯叢書：范成大楊萬里詩詞選譯》，鳳凰出版社，2011.05，第41－42頁
賞析
該詩的第一、二句詩人以寫實的手法描繪了宜春苑的現狀，第三、四句詩人用對比的手法寫出了山河恢復無望的痛苦之情。詩人借景抒情，用對比的手法抒發了故國之思和黍離之悲。
“狐冢獾蹊滿路隅”，首句實寫詩人當時親眼所見宜春苑的蕭條荒涼景象，通過“狐冢”、“獾蹊”寫出了昔日繁華無比的汴京皇家禁苑宜春苑今朝的殘破荒涼，並以此寄託詩人對北宋政權覆滅的悲哀之情。
“行人猶作御園呼”，次句以行人猶稱此地為“御園”，說明昔日北宋故都的漢族百姓雖然生活在金人的殘酷統治之下，但心中仍然念念不忘故國。此句充滿了故國之思和黍離之悲。
“連昌尚有花臨砌”，第三句典出元稹《連昌宮詞》，唐代經安史之亂之後，雖從此一蹶不振，但唐玄宗畢竟還能夠有機會駕返連昌宮，憑弔昔日遺留下的一切。而趙宋王朝慘遭靖康之難之後，就一直苟安於江南，無心亦無力北伐中原。
“斷腸宜春寸草無”，第四句以宜春苑與第三句的連昌宮對比，連昌宮雖廢而猶存，可是昔日的宜春苑是何等繁華，何等氣派，而今滿目淒涼，惟頹垣荒草而己，什麼也沒有了，所以更加使人傷心，令人肝腸寸斷，這一對比含意頗為深遠。在今昔的對比中，作者想到了當時統治者是怎樣將國土拱手讓給了金人，鑄成空前國恥的。想到了趙宋朝廷南遷幾十年之後，朝廷不僅喪失了收復失地的能力，就是現存的城池疆土，也岌岌可危，時時處於風雨飄搖之中。這時作者的心情是複雜的，既有黍離之悲，又有對統治者的譴責。
該詩通過對宜春苑裡蕭條冷落之景的描寫，抒發了故國山河破落零碎的悲傷之情。運用對比的手法，突出了作者因山河破碎而產生的痛苦之情。點明靖康之難比安史之亂更慘，唐朝的內亂八年平定了，而宋朝外患的消除卻是遙遙無期。
參考資料：
1、（宋）范成大著，《范成大集》，三晉出版社，2008.10，第28－29頁 2、程千帆，沈祖棻注評，《古詩今選》，鳳凰出版社，2010.04，第540頁 3、朱德才，楊燕譯註，《古代文史名著選譯叢書：范成大楊萬里詩詞選譯》，鳳凰出版社，2011.05，第41－42頁創作背景
范成大於公元1170年（乾道六年）閏五月，出使金朝，沿途寫了七十二篇七言絕句和一卷日記《攬轡錄》，以記沿途聞見，這首詩是其中第十一首。詩人看到昔日繁華的京都已滿目荒涼、頹敗不堪時，感慨良多，於是寫下了這首詩。
參考資料:
1、（宋）范成大著，《范成大集》，三晉出版社，2008.10，第28－29頁
2、程千帆，沈祖棻注評，《古詩今選》，鳳凰出版社，2010.04，第540頁
3、朱德才，楊燕譯註，《古代文史名著選譯叢書：范成大楊萬里詩詞選譯》，鳳凰出版社，2011.05，第41－42頁
-
范成大（1126-1193），字致能，號稱石湖居士。漢族，平江吳縣（今江蘇蘇州）人。南宋詩人。諡文穆。從江西派入手，後學習中、晚唐詩，繼承了白居易、王建、張籍等詩人新樂府的現實主義精神，終於自成一家。風格平易淺顯、清新嫵媚。詩題材廣泛，以反映農村社會生活內容的作品成就最高。他與楊萬里、陸游、尤袤合稱南宋“中興四大詩人”。