隊式辯論的邏輯技巧

　　邏輯是辯論的有力武器。作為雙方因觀點對立而產生言語衝突的隊式辯論,是一種邏輯技巧的較量。今天小編給大家分享一些，希望對大家有所幫助。

　　一、反覆推敲、斟酌辯題的題意,做到知己知彼,設計出最佳邏輯思路

　　辯題不是學術定論,它反映的主要是辯手的表達技術和邏輯技巧,訓練的是辯手捍衛己方觀點並找出對方破綻的能力。一個好的辯題,其自身的科學性、準確性和嚴謹性是經得起反覆推敲的,而且會給正反雙方留下對等的辯論空間。要成功地進行辯論,就需要運用邏輯思維全面透徹地分析辯題,把握辯題的核心和關鍵處,弄清辯題中每個概念特別是關鍵概念的內涵和外延,以及整個辯題的題意,以便明瞭辯論雙方的邏輯地位和邏輯困難。

　　辯論要辯得精彩、有吸引力,辯論前和辯論時做到知己知彼就顯得尤為重要。要做到知己,就必須對己方的立論反覆推敲、自我詰難,以求嚴謹周密,滴水不漏。首先,要對己方的論點進行科學的分析,字字斟酌,詞詞推敲,吃透題意,並對其充滿信心,以便根據題目所提供的最大容量去尋找、推導立論的各種可能性。其次,要為己方的論點準備豐富、紮實、有充分說服力的論據。要緊扣論點,展開豐富的聯想和想象,/按圖索驥0,尋找真實可靠的理論和事實論據。對於那些模稜兩可、似是而非、牽強附會、說明力不強或容易被對方抓住把柄的論據應堅決摒棄。再次,要根據己方論點、論據的特點及自身的條件,精心設計論證方式和方法,確立

　　最佳邏輯思路。好的辯題總有相當強的可辯性、包容性和延展性,可以容納不同意見的討論和不同角度觀察所得出的不同結論,可以涵蓋多種事實和材料,所涉及的問題總會有不同的解決方案。因此,要在吃透題意、找足論據的基礎上,設計出最佳論證思路。最後,每個辯手都要把自己融入到整個辯論隊伍中,對辯論隊的一切意圖都瞭如指掌;同時,各辯手之間也要有充分了解,對辯題的理解要高度一致,如對辯題的根本概念、辯題的立論、自由辯論時開闢哪些戰場、哪個辯手開闢哪個戰場、戰場的次序如何等問題,都必須獲得一致的認識。

　　隊式辯論是雙方的、而不是單方的智力活動,因此,僅靠/知己0遠遠不夠。要想在辯論中掌握主動權,使己方立於不敗之地,還必須做到/知彼。要做到知彼,就必須站在對方的立場上,仔細分析對方的立論,瞭解對方的觀點、對方可能引用的論據材料和採取的邏輯思路、對方辯手的特點等,儘可能多地掌握對方的資訊和情況,選好攻擊點,做到胸有成竹。此外,還要善於在辯論場上察言觀色,對對方的言談舉止、神態表情、戰術運用等的微妙變化及時進行判斷與捕捉,以便採取相應對策,向對方展開心理攻勢,以瓦解其軍心。只有切實瞭解和全面掌握了對方各方面的情況,才能因人、因題、因時、因地地綜合考慮和設計出一套能應付各種可能情況的最佳辯論方案。

　　二、建構嚴密的邏輯層次,層層遞進,步步為營,渾然一體

　　在隊式辯論中,辯論雙方要經過幾個、十幾個乃至幾十個回合的言語交鋒,才能決出勝負。這就要求參辯者在對辯題進行全面深入的思考、分析並把握住辯題的核心和關鍵的基礎上,遵循邏輯思維規律去分析、研究、認識和論證問題,

　　隊式辯論一般由四名隊員各組一隊參賽,四名隊員構成一個有機的整體。每隊的四名隊員都要論述同一辯題,但要各有所論,決不能重複,這就要求四位辯手必須密切配合,步調一致,條分縷析,層次清晰,從而為己方論題建構起嚴密的邏輯層次。

　　隊式辯論強調整體配合,無論是反駁對方觀點還是維護己方觀點,四個隊員必須協調一致,配合默契,相得益彰,渾然一體。每位隊員都必須牢記自己是整體中的一員,不能為了顯示自己而單槍匹馬、單打獨鬥,要深刻領會自己在整體中的作用,時時同別的隊員相互配合好。

　　在辯論時強調邏輯嚴密,要善於創造性地運用邏輯這一工具,一方面做到思路清晰,立論正確,論據典型精當,論證周全有力,闡述合乎邏輯,真正做到無懈可擊;另一方面與對方進行言語交鋒,短兵相接,尋找其紕漏,抓住其破綻,說明對方立論不能成立,揭露對方論據的虛假、荒謬,以及論證方法違背邏輯規則,將對方置於無還手的境地。

　　建構起了這樣層層遞進的嚴密的邏輯層次,就會做到步步為營,穩紮穩打,為最後勝利奠定堅實的基礎。始終保持這樣一個嚴密、一貫的邏輯,才能抵禦對方的攻擊,才能向對方陣地展開強有力的進攻,才能以己方的邏輯攻破對方的邏輯。

　　三、巧用邏輯證明和反駁,以理服人,充分展示辯論的邏輯魅力

　　隊式辯論就是為了達到說理服人的目的,觀點對立的雙方圍繞著同一個辯題,運用語言進行鍼鋒相對的論爭,力求證明自己觀點的正確,指出對方觀點的漏洞和謬誤的過程,這實際上就是邏輯學中所講的證明和反駁有機統一的過程,即辯論主體通過擺事實、講道理、遵循邏輯規律、運用邏輯推理來闡明自己的觀點,反駁與己對立的觀點,表明自己贊成什麼或反對什麼、肯定什麼或否定什麼。論證有兩種:證明和反駁。證明以/立0為主,正面闡述和證明自己觀點的正確性;反駁則以/破為主,揭露、駁斥對方觀點的荒謬性。辯論將證明反駁融為一體,有立有破,有論有辯,形成一個環環相扣的邏輯鏈條。只論不辯,不是辯論;只辯不論,這樣的辯論不存在。有辯則有論,反駁的同時,也就意味著證明己方觀點的成立。辯論不僅要做到對己方觀點的闡述嚴密、有條理性和牢不可破,更重要的是要運用邏輯武器與對方短兵相接,進攻對方的立論、論據和論證方式,尋找紕漏,抓住破綻,揭其荒謬,避其鋒芒,挫其銳氣,揚己命題,以充分展示辯論的邏輯魅力。辯論是富有邏輯性的論證,要揭示出論據與論點之間內在的邏輯關係,做到觀點和材料的有機統一;同時,要反駁對方對己方論點、論據和論證方法的攻擊,指出這種攻擊的/無理、/悖理、片面和荒謬。做到有立有破,使辯論具有不可戰勝的邏輯力量。

　　辯論的過程是擺事實、講道理、以理服人的過程。任何一個論點的成立,都要有充分的論據作支撐。可作為論據材料的有理論論據和事實論據。日常生活、歷史事實、文學作品、典故軼事、奇聞異趣等都可以作為論據。/事實勝於雄辯0,用事實證明己方觀點或反駁對方觀點,是辯論中最基本、最常用的邏輯技巧。因此,參辯者必須尊重事實,按事實的本來面目敘述事實。只有論據真實,才能使自己的立論立於不敗之地。典型的論據是指那些富有鮮明特徵、最具代表性、最能概括和揭示事物本質的材料,它不但具有很強的說服力,而且能揭示事物的本質特徵,具有以少勝多、以一當十、事半功倍的功效。此外,在辯論中還要注意引用生動新穎的論據材料,以便給辯論帶來新的生機和活力,使場上的氣氛生動活潑,使人有耳目一新之感,從而達到出奇制勝的效果。

　　在辯論中,要想攻破對方的防線,駁倒對方的觀點,取得反駁的勝利,就必須講究反駁的技巧,以最有力、最簡潔的語言,將對方觀點的荒謬性揭露出來。反駁有直接反駁和間接反駁。直接反駁就是開門見山,直接揭露或論證對方論點的虛假性,它具有一針見血、直中要害、乾淨利落、痛快淋漓等特點。但當直接反駁對方有困難或不太有力時,可採用獨立證明法、歸謬法、欲擒故縱法、順水推舟法等間接反駁方法,以便將錯誤的論點或論據揭示得更清楚,使反駁更有力。

　　四、遵守邏輯思維規律,以確保辯論的確定性、一貫性、明確性和論證性

　　辯論要規範、確定、一致、明確、有力,辯論者在立論、辯駁和對自己的思想進行說明時,就必須遵守邏輯思維規律,即遵守同一律、矛盾律、排中律和充足理由律。

　　同一律要求在同一思維過程中,所使用的概念或判斷必須保持自身的同一,不能隨意變換,避免出現/偷換概念0、/偷換論題0等邏輯錯誤,以保證思維的確定性。根據同一律的要求,辯論者在整個辯論過程中對所使用的全部概念和所持的論題,必須始終保持一致,決不能中途用另一個概念或論題替代原來的概念或論題,以免出現邏輯錯誤,讓對方抓住把柄。要始終緊扣辯論的主題、己方的立論及一些基本觀點和問題,避免跑題或滑入到細枝末節、與主題無關或關係不大的問題上去。

　　矛盾律要求在同一思維過程中,對互相矛盾的思想不能同時予以肯定,避免出現/自相矛盾0的邏輯錯誤,以保證思維的無矛盾性和一貫性;排中律要求在同一思維過程中,對互相矛盾的思想不能同時予以否定,避免出現/模稜兩可0的邏輯錯誤,以保證思維的明確性。根據矛盾律和排中律的要求,參辯者在辯論時,所表述的思想必須自圓其說,不能既肯定某一思想,又否定這一思想。同時,在表達上也不能含糊其辭,左右搖擺。若出現/自相矛盾0或/模稜兩可0,辯論者的思維就會限入混亂,論證就難以成立,辯論也就不會取得最終的成功。

　　充足理由律要求在同一思維論證過程中,理由必須真實,理由與推斷之間必須有必然的邏輯聯絡,不能出現/理由虛假0或/推不出0的邏輯錯誤,以保證思維的論證性。根據充足理由律的要求,任何辯論要成立,論據或理由必須滿足論點成立的需要,即理由必須真實,理由與論題之間必須有邏輯聯絡。只有提出充足的理由或根據,論題才能成立,論證才能有說服力。只知其然,不知其所以然,找不出充足理由的辯論,只能使辯論過程變成主觀臆斷、強詞奪理的狡辯,不僅自己不能自圓其說,更不會使辯論達到/悟他0的目的。

　　隊式辯論是一門技巧性很強的藝術,其邏輯技巧遠非文中所述。雖然只談論技巧理論並不等於就掌握了實戰要領,但通過探討其藝術技巧,把握其一般規律,必將會大大增強隊式辯論的激烈精彩程度和觀賞性。