技術性失業的因素有哪些
技術性失業是由於技術進步所引起的失業。那麼你對技術性失業瞭解多少呢?以下是由小編整理關於什麼是技術性失業的內容，希望大家喜歡!
技術性失業的概論
主流經濟學對失業問題的研究主要集中於勞動力市場。不同流派分別基於對勞動力市場的不同假設，得出各自不同的結論，而很少注意勞動力市場以外的因素，特別是很少關注技術進步對就業的影響。這主要是因為近幾十年來學術界在巨集觀經濟學分析中對技術進步因素的忽視和對一般均衡思想的普遍推崇。而在經濟思想史上，關於技術進步與就業的關係自大衛·李嘉圖以來曾有過多次激烈爭論，尤其在上世紀30年代和60年代曾出現兩次爭論的高峰，並且出現了“技術性失業”這一概念，意指技術進步導致的失業。
薩伊以其著名的“薩伊定律”為基礎，完全否認技術進步會導致長期失業：因為供給會創造自己的需求，採用新機器所導致的產品供給增加會引起產品需求的增加，產品需求的增加最終會引起勞動力需求的增加，從而使得被新機器排擠的工人重新獲得就業機會。馬爾薩斯則認為機器的應用會通過需求不足、資本短缺等因素引起失業，但他同時又指出，開放的市場可以恢復充分就業。李嘉圖起初也相信市場的力量可以補償機器對就業的排擠，但後來“由於他特有的科學的公正態度和熱愛真理，斷然收回了這種觀點” ，並在《政治經濟學及賦稅原理》第三版中特意增加了《論機器》一章，認為如果機器佔用了流動資本，則會出現嚴重的就業問題。
技術性失業的因素
技術進步的確在一定程度上導致失業;“古典”主義和新古典主義的補償機制是不充分的，只在一定的制度環境中才能起到部分的補償作用。因此，可以肯定，在資本主義自由市場經濟條件下，技術性失業是存在的，並且不能完全依靠市場力量的補償作用來消除。承認技術性失業的存在並不意味著應當排斥技術進步，因為產生技術性失業的根本原因不在於技術進步本身，而在於技術進步的資本主義應用，在於特定的制度環境。
例如，馬克思就曾指出，“機器本身對於把工人從生活資料中‘遊離出來’是沒有責任的。這些矛盾和對抗不是從機器本身產生的，而是從機器的資本主義應用產生的!”因此，承認機器排擠工人，承認技術進步可能增加失業，並不表明機器和技術進步本身應當受到抵制，只有機器和技術的“資本主義應用”才是導致失業的真正原因。
馬克思認為，在資本主義條件下，存在著資本有機構成不斷提高的長期趨勢;資本有機構成的提高導致人口相對過剩和平均利潤率下降;而平均利潤率下降又迫使資本家進一步提高資本的有機構成，從而進一步導致人口相對過剩，長期失業因而不可避免。
由於勞動力需求不是取決於總資本的大小，而是由總資本中可變資本的大小決定的，這樣，隨著資本有機構成的提高，對勞動力的需求同總資本的量相比將會相對地減少，“並且隨著總資本量的增長以遞增的速度減少。” 這時，“為了吸收一定數目的追加工人，甚至為了在舊資本不斷髮生形態變化的情況下繼續僱傭已經在職的工人，就不僅要求總資本以不斷遞增的速度加快積累。而且，這種不斷增長的積累和集中本身，又成為使資本有機構成發生新的變化的源泉，也就是成為使資本的可變組成部分和不變組成部分相比再次迅速減少的源泉”，於是，對勞動力的需求相對於總資本的量不僅在減少，而且會累進地減少，從而使得相對過剩人口規模隨著資本主義積累的發展而擴大。
不僅如此，資本有機構成提高還會導致利潤率下降。隨著資本有機構成的提高，利潤率的下降，要使用同量勞動力，則要求資本總量不斷增加;要使用更多的勞動，則要求資本總量更快的增長。但事實上，資本的增長往往不能滿足勞動力增加的要求，因此，在資本主義的基礎上，勞動生產力的提高必然會產生永久性的工人人口過剩即失業。
因此，從馬克思的理論體系來看，技術進步***即勞動生產力的提高***的資本主義應用必然導致永久性失業。馬克思在《資本論》中沒有用“技術性失業”表示這種失業，而是用“產業後備軍”、“相對過剩人口”來表示，這兩個概念在《資本論》中也就是一般意義上的資本主義失業。因此，技術性失業本質上就是一般意義上的資本主義失業，失業的直接原因是技術進步，而其背後的根本原因則是資本主義的生產方式和資本主義的生產目的。
熊彼特則認為，技術進步是經濟發展的中心，整個經濟系統都是由技術創新及其擴散過程推動的，經濟的發展不是一種平滑、連續的轉變過程，而是一個非均衡的演化過程。在這一過程中，技術創新是造成非均衡的主要因素，原因是：
第一，創新不是均勻地隨機分佈於整個經濟中，而是集中於某一些關鍵部門，這將引起不同部門間的結構調整問題;
第二，創新的擴散過程也是不均勻的，具有周期性;
第三，創新發生後的迅速增長期間，利潤預期發生變化，增長在達到一定程度後會因利潤預期的變化而減慢下來。
熊彼特認為，創新的這些特徵足以對整個經濟造成擾動，產生經濟週期。他把技術進步同經濟週期聯絡在一起，認為大規模失業與創新活動在歷史上是一致的， 自然也就把技術性失業與週期性失業聯絡在一起，認為二者是同一回事。
從熊彼特的理論體系看，產生技術性失業的根本原因也是在於資本主義市場經濟這一特定的制度因素，而不是技術進步本身，因為技術創新對經濟的擾動是通過企業家的利潤預期而起作用的，這是資本主義制度下的特定現象。
技術性失業的因素