關於破產免責制度的定義

　　你聽說過破產免責制度嗎?破產免責制度是指在破產程式終結後，對於符合法定免責條件的誠實的債務人未能依破產程式清償的債務，在法定範圍內予以免除繼續清償的責任的制度。下面由小編為你詳細介紹破產免責制度的相關法律知識。

　　破產免責制度的定義

　　破產免責制度是在破產法發展到後來才出現的，因為人們注意到，不給債務人免責的機會，使債務人不能從破產程式中得到優惠，產生的直接影響是:債務人沒有主動申請破產的原動力，如果不能及時申請破產，致使財產狀況更加惡化，最終給債權人造成損失。

　　另外，債務人也不能積極地配合破產程式的進行。但如果給債務人以免責的優惠，雖然可以避免這種弊端，但又會對債權人的權利造成損害。如何平衡這兩種價值的衝突，各國在立法政策上的不同選擇，形成了免責主義與不免責主義。

　　目前，採取不免責主義的國家已十分罕見，德國破產法從1877年到1999年1月1日的漫長曆史中，一直採取非免責主義，直到1999年1月 1日生效的新破產法才最終承認了免責制度。現代各國普遍的作法是:給予免責優惠，同時規定一定的條件。

　　但是，應當看到，即使是採取免責主義的國家中，對於免責制度也存在兩種不同的理念:

　　一是以公平清償債權人的債權為唯一目標，為實現這一目標，對於確實誠實地幫助債權人實現這一目標的債務人，作為一種獎賞而給予免責。這種作法實際上是把對債務人的免責看作是債權人利益的附屬。免責制度起源於英國，這種作法和理念就來源於此。至今，英國的破產製度還存在這一痕跡。

　　二是將對債務人的免責作為破產程式的目標之一，其目的在於使債務人獲得再生。德國破產法雖然長期否定免責制度，但新的破產法即將對債務人的免責作為破產法的目標之一。

　　為此，德國新破產法第1條明確規定:破產程式的目的在於通過清理債務人的財產、分配財產收益，或者在破產方案的場合，通過為維持公司而特別作出變通規定，對債務人的債權人實現清償。誠實的債務人因此而免責。

　　德國學者在解釋這一條的含義時說，破產程式有兩個目標:

　　第一個目標是滿足債務人的債權人;

　　第二個目標是免除誠實債務人的剩餘債務，甚至明確強調這一點作為程式的目標。

　　這在美國早已存在，破產程式不再是首先為了滿足債權人的程式，而是為了免除債務人的剩餘債務。

　　破產程式不僅保護債權人的利益，而且也應保護債務人的利益，故不應當把對債務人的免責為滿足債權人利益的附屬。確立這一理念不僅在理論上有意義，而且對具體的實體法制度也有較大的影響。

　　一般說來，如果將對債務人的免責作為滿足債權人利益的附屬，則對債務人的免責條件將十分苛刻，如英國破產法的免責制度就是如此。而將免責作為破產程式的基本目標時，免責的條件將相對寬鬆。

　　另外，有人對免責制度的合憲性提出疑問。因為對私人財產的保護是憲法賦予公民的權利，那麼通過裁判而變更債權人的權利是否合乎憲法?

　　日本判例以下列理由說明其合憲性:免責的目的是中止債權人對債務人的追究，從而使債務人獲得再生。而且，對於不誠實的債務人，規定了免責事由，或者把一定的債權作為非免責的事由，或者把一定的債權作為非免責的債權等，對於其範圍作出合理的限制。

　　所以，憲法中也認可出於公共福利的目的，可以對私人財產權作必要而合理的限制。所以，通過對債權人權利的限制而使債務人獲得再生，與公共福利的目的相一致。

　　各國的免責制度均是針對自然人而言，並非為法人規定。如德國新破產法第286條規定:債務人為自然人時，依第287條的規定對破產程式中未能清償的債務免除向破產債權人負責。美國破產法典第727條***a*** ***1***規定，當債務人非為自然人時，不適用免責。

　　故雖然我國現行破產法第38條規定:“破產程式終結後，未得到清償的債權不再清償”，但決不能將之解釋為我國破產法上有所謂免責制度的規定，因為我國現行破產只適用於法人，這條規定也實為多餘。