彙編作品關於著作權性的認定標準

　　彙編作品的著作權具有明確的認定標準，彙編作品的著作權是由彙編人享有的，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。下面就由小編為你詳細介紹彙編作品著作權的相關法律知識吧。

　　彙編作品著作權性的認定標準

　　綜觀我國相關立法的變化，我們可以發現對彙編作品的提法有了明顯的變化：第一是由“編輯”改為“彙編”;第二是將不構成作品的資料或其它資料的彙編而成的作品也賦予著作權保護。

　　正是基於這兩點變化使得對彙編作品的特徵及對其著作權性的判斷具有了新的內容。

　　首先，彙編作品明確定位在“彙編”，即對作品或作品的片斷及不構成作品的資料或者其它資料選擇、編排。這就明確排除了報社、出版社的編輯人員對稿件進行文字性刪改的“非彙編”行為。而修訂前的著作權法採用“編輯作品”的提法經常會令人產生歧義。

　　其次，對不構成作品的資料及其它材料進行彙編而成的作品同樣可以獲得著作權意義上的保護，這一方面擴大了彙編作品的保護範圍，使類似電話號碼、***、價目、統計資料等內容構成的集合體獲得著作權保護成為可能。

　　彙編作品作為著作權保護物件亦無例外的受到著作權保護條件的制約。

　　首先，著作權法保護的是作者思想、感情的表現形式而非思想、感情本身，這也是著作權制度的一項基本理論。《與貿易有關的智慧財產權協議》第9條第2項規定“著作權保護及於表達方式，但不延及思想程式、操作方法或數學概念”。

　　其次，作品的表現形式應當符合法律的規定。如果某種表現形式不能獲得著作權法的認可，那麼它就無法獲得相應的法律保護。

　　第三，作品應當具備獨創性。這一條件也是在著作權性認定過程中最為複雜的。獨創性是獲得著作權保護的必要條件。在著作權領域中，獨創性存在於作品的有創造性和有個人特性的表達方式或表現形式之中，哪怕這種創造性和個性的分量十分微小。

　　彙編作品的特點

　　彙編作品的集合性和獨創性

　　彙編若干作品、作品的片段或者不構成作品的資料或者其他材料，對其內容的選擇或者編排體現出獨創性的作品，為彙編作品。在版權法上，有關彙編的英文詞有兩個:一是《保護文學藝術作品伯爾尼公約》第2條第5款所使用的"collection";二是世界貿易組織中TRIPS協議第10條第2款所使用的"compilation"。據世界智慧財產權組織的解釋，這兩個詞並無實質差別。由於歷史傳統的原因，中國著作權立法習慣上使用"編輯"代替"彙編"，因而中國大陸地區原《著作權法》稱這類作品為"編輯作品"，臺灣地區《著作權法》則稱之為"編輯著作"。在現代漢語中，編輯更常指出版方面的業務工作，如編輯加工***edit***、責任編輯***editor***，因而為避免歧義，中國新修訂的《著作權法》[1]第14條正式將"編輯作品"修改為"彙編作品"。彙編作品具有以下特徵:

　　集合性

　　它是若干作品、作品的片段或者不構成作品的資料或者其他材料的集合。彙編作品的構成成分既可以是受版權法保護的作品以及作品的片段，如論文、詞條、詩詞、圖片等，也可是不受版權法保護的資料或者其他資料，如法規、股市資訊、電話號碼、商品報價單等。最典型的彙編作品，其所彙集的各個作品是獨立存在或者可以獨立存在的作品，如文集、選集、百科全書、詞典、攝影畫冊等。但是，也有一些彙編作品，其所彙集的各個作品只是相對獨立的，如多人創作的教材等。

　　獨創性

　　內容的選擇或者編排體現獨創性，是構成彙編作品的實質條件。可否給予一部集合作品版權保護，不在於其彙編的材料本身是否受著作權法保護，而在於彙編者對被彙集作品的選擇、編排是否達到一定創作高度。例如，法律法規本身是不受著作權法保護的，但是法律法規的彙編如果在編排上獨具特色，體現了彙編者的創造性勞動，就可以作為彙編作品受到著作權法保護。TRIPS協議第10條第2款規定:"資料或者其他材料的彙編，無論採用機器可讀形式還是其他形式，只要其內容的選擇或安排構成智力創作，即應予以保護。這類不延及資料或材料本身的保護，不得損害資料或材料本身已有的版權。"1996年12月20日締結的《世界智慧財產權組織版權條約》第5條則採用了與TRIPS協議幾乎完全相同的文字來描述資料或其他材料的彙編作品的版權保護問題。從這些國際公約的規定看，彙編作品中的"資料或其他材料"本身是否受版權保護以及彙編作品的閱讀方式都無關緊要。彙編作品的最根本特徵是"其內容的選擇或安排"應具有獨創性。