微信搶紅包如何避開最小紅包

　　　　相信很多小夥伴都有玩過微信搶紅包，那有沒有小夥伴們因為每次都是自己搶到了最小的紅包而鬱悶呢?有沒有為了搶最大份的紅包而臉紅心跳呢?拼手氣紅包”最大包或者說小皇冠被誰搶了?微信新使用者還是老使用者?與使用蘋果、三星、小米等手機型別有關嗎?在搶紅包之餘是否有小夥伴產生以上的疑惑呢。下面讓我們看看到底是誰覺得了紅包的金額。

　　拼手氣紅包金額與註冊時間的關聯

　　近日，北京大學師生通過研究發現，人們經常玩的搶微信紅包遊戲，使用者搶到的金額可能並非隨機分配，而與使用者註冊時間有一定關聯。

　　起因及經過

　　這一想法萌生於2016年暑假期間的一個偶然。在北京大學-普林斯頓大學“當代中國社會”研討課中，作為課程的插曲，普林斯頓大學教授、美國科學院院士謝宇不時邀請一名學員共進午餐。邀請方式就是在課程的微信群中發紅包，領到金額最高的學生與教師共進午餐。

　　紅包遊戲進行了10次後，出現了一個有趣的現象：在15名普林斯頓大學本科生和12名北大本科生中，領到金額最高者絕大多數都是北大學生;只有兩位普林斯頓大學的學生領到過最高金額。

　　領到最高金額者的共同點是，他們的註冊微信時間都較早。大多數北大學生註冊微信賬號的時間較早，而大部分普林斯頓學生都是7月初抵達北京之後才註冊的微信賬號，只有幾名華人學生是之前就註冊過微信，而那兩位幸運兒正是在華人學生中誕生。

　　所以，非常巧合，“最大包”都被註冊微信時間較長的黃面板學生奪走。

　　在謝宇的指導下，北京大學元培學院經濟學專業大三學生李星宇對資料展開收集和整理，並進行了統計分析。

　　研究結果表明，平均而言，新註冊微信的使用者和使用年限很長的微信使用者，領到的微信紅包金額較低;微信註冊時間在30到40個月之間的使用者，則能領到更大的紅包。同時，研究結果還發現，使用者是否使用蘋果手機，與領到紅包的金額沒有顯著影響。

　　9月29日，在北京大學第二教學樓，澎湃新聞記者見到了李星宇。這個用著Hello Kitty微信頭像的小男生有不錯的人緣，在校園中不時和同學打招呼，不過他也比較低調，不願留下個人照片。

　　“我不算那種秒回微信的。”李星宇說，自己平時不太喜歡用社交軟體，碎片化的資訊有點浪費時間，而且很多群聊資訊是無用的。但畢竟微信是一款通用社交軟體，“如果我不用，但周圍的人都在用，那麼會給我帶來很高的交往成本。”

　　不過，李星宇認為，微信紅包是便捷的轉賬和支付工具，同學之間借錢還錢都可以通過微信進行，在群裡發紅包又是一種娛樂化的體驗。

　　幾天前，他在“思考者iThink”微信公眾號上發表了這篇名為《微信紅包的分配祕密》文章，釋出了研究論文的全文。如果沒有統計學的基本知識，讀者很難完全讀懂這篇文章，但這絲毫不妨礙這篇研究論文獲得很大反響，尤其是在學術圈。

　　留言中有拍案叫絕的，有質疑的，也引發了更多人思考。

　　“我覺得還有一個應該注意的變數，就是搶紅包的先後順序，會不會存在先來的搶得多或者後面的搶得多的問題?”網友“LASTEXILE”寫道。

　　“和個人發紅包和收紅包的活躍度有沒有關係呢?”網友“長行”說。

　　微信群聊資料來源有一個優勢在於，紅包領取活動的參與者的使用者經歷差異很大：最短的只有0.5月，最長的有58.5月***其註冊賬號的時間已經接近騰訊公司推出微信軟體的時間***。這有助於發現其中可能存在的規律。

　　實際上，騰訊公司也注意到了這篇論文。騰訊對澎湃新聞迴應稱，“騰訊歡迎各界對微信的研究。微信搶紅包的分配採用隨機原則，希望使用者拆開時獲得意外驚喜。”

　　也就是說，騰訊在鼓勵學生創新的同時，依然堅稱，微信紅包的分配機制是隨機的。

　　李星宇說，因為是抽樣調查，所以與總體的真實情況可能存在偏差。他表示，在對於這一問題的檢驗當中，採用的是假設檢驗的思路。首先建立虛擬假設：“微信紅包金額完全隨機分配”，在此基礎上得到一個總體的分佈;接下來將收集到的資料代入，發現得到的結果是一個小概率事件***對於“小概率”的界定，有一些經驗上的規定***;那麼就可以以較大的把握認為虛擬假設是錯誤的，從而得到“微信紅包金額不是隨機分配”這一結果。以上所說是分析問題時候的邏輯，在統計軟體的幫助下其實可以輕鬆地得到結果。

　　至於具體的步驟，首先是在“使用者經歷-微信金額”的散點圖中新增趨勢線，發現是一個先增後減的趨勢，所以在後面的迴歸分析中採用了二次函式的模型。最終的結果也表明，紅包金額與使用者經歷之間的關係確實可以用一個開口向下的拋物線去擬合。

　　各方看法

　　廣東外語外貿大學金融學院教授易行健和青年學者邊文龍，從專業角度撰文建議，該實驗設計有兩方面可以改進：

　　一，每次微信紅包被領取的順序可能比較穩定。對微信紅包越熱情、越熟悉，網速越快，有輔助應用的同學，可能最早領到。這可能導致由計算機產生的“隨機數”，其實只是“偽隨機數”。

　　二，樣本量不夠大，而且10次實驗之間是高度相關的，無法滿足基本回歸中獨立同分布的假設。

　　但易行健認為，該實驗設計的微信紅包實驗，很好體現了統計學領域的逆否命題。並且至少表明紅包金額大小與微信使用者使用微信註冊時間長短之間存在非線性的關係。

　　在迴歸模型中，使用者經歷以一次項和平方項的形式出現，而“是否使用蘋果裝置”作為控制變數。結果還發現，“是否使用蘋果裝置”對於領到的紅包金額沒有顯著影響。

　　作為指導教師，謝宇進一步向澎湃新聞解釋稱，大多數人對統計分析不是太理解，猜測不一定是對的。現在的結論只能說沒有推翻假設。

　　“沒有想證明微信紅包一定不是隨機分配，證明的話要更多資料。”謝宇說。

　　微信紅包蘊含的文化

　　謝宇認為，微信紅包可以反映出中國文化，相當有意義。“中國文化講究感情、關係、投機、運氣，而微信紅包恰恰滿足了這幾點，它的意義不在錢，而是能聯絡感情;它的錢不多，有不確定因素。微信紅包在中國很受歡迎是有道理的。”

　　“這是一個基於興趣的有趣實驗，不是嚴肅的社會學研究。我在課上偶然發現某種規律，並提出了假設，說哪位同學感興趣可以深入研究一下。沒想到北大元培學院的李星宇同學十分主動、認真。”謝宇說。