李陵是一個什麼樣的人

　　李陵，漢朝將領。天漢二年奉命出征匈奴，率五千步兵與數萬匈奴戰於浚稽山，最後因寡不敵眾兵敗投降。縱觀李陵一生，到底李陵是個怎樣的人呢?對他的評價又是什麼?下面是小編為你搜集的相關內容，希望對你有幫助!

　　驍勇戰士李陵

　　縱觀李陵的一生，他少年得意，有著很高的軍事才能，作戰凶猛，是當時少有的猛將，而當時的主將李廣利相比而言戰功一般，根本就不能和李陵相提並論，而李陵也是一個心高氣傲的人，不想屈居在這樣的人之下，所以希望自己建功立業就自領了5000兵馬去側翼攻打匈奴，分擔主將的壓力。本來這個想法還是可行的，只要有著足夠的軍需支援，李陵是可以完成這個任務的。

　　從史書上可以看出來李陵雖然只有5000步兵，但是面對著匈奴單于的8萬大軍都打得有聲有色，且戰且退，殺敵無數，自己也戰死2000多人還不曾潰敗，這樣的戰損還不投降的在古代的戰爭中已經非常難得的了，那時候往往戰損超過一成軍隊就會潰敗，而李陵率軍死傷幾達4成依舊是勇猛作戰，井井有條，幾次打得匈奴想要撤兵，要不是後來軍中出了一個叛徒逃到匈奴之李陵軍中糧草用盡的現狀告訴了單于，說不定匈奴就撤兵了。可見李陵作戰的勇猛和用兵帶兵的出色。

　　而且後來李陵即使投降了匈奴也不曾做過什麼損害大漢的事情，要不是漢武帝聽信讒言殺了李陵的全家，李陵很有可能為漢軍裡應外合消滅匈奴，而且後來有人勸李陵回去的時候，李陵就曾經說過回去容易，可是就怕再受侮辱，可想而知在李陵心中他作戰不利被俘虜是不得已的，而全家被殺這樣的奇恥大辱讓他已經再難回頭，可見他是一個非常重視名譽的人，不想揹負著再次背叛匈奴的名聲。

　　歷史如何評價李陵

　　李陵投降匈奴的事件一直以來都是有著截然不同的兩種聲音，有的認為李陵背叛了大漢投降匈奴而且之後還不願回到大漢是不折不扣的叛徒漢奸，而另一種說法認為李陵當時是迫於無奈為了保住有用之身再為漢朝效力，但是因為被漢武帝殺了全家就不得不真降了匈奴，即使之後也不曾起兵和大漢交戰過，可見李陵心中還是向著大漢的只是全家被殺的影響讓他再也不願回到大漢了。

　　史書上關於李陵的記載大多都是比較正面的，認為李陵雖然戰敗投降也不失為一個戰功赫赫的好漢，所以現在的人大多都是比較敬佩李陵的。

　　李陵是西漢中期有名的大將，他戰功赫赫，以5000步兵大戰8萬騎兵都不落下風，直到打到了彈盡糧絕的時候才不得已投降保留下自己的有用之身，以便日後和漢軍裡應外合，但是因為漢武帝殺了他全家，李陵覺得自己遭受如此大辱就再也沒有回到漢朝的領土，在歷史中李陵的形象還是比較正面的，他的傳奇故事也經常被人傳頌。

　　李陵與《論》

　　關於李陵這個人，後世有著許多的評價，身為一代將領，他投降於匈奴，到底是真降還是詐降?這些都是都是我們所關心的事情，唐代的白居易曾寫了一篇文章，名叫《李陵論》，根據這個文章名就能知道這是寫關於他對李陵的評價。

　　《論》中提到“忠孝智勇”這四個是身為臣子最重要的東西，古代的臣子們都在追求這四個方面，倘若失去了其中的一個，就根本不願做一名臣子。而漢代的李陵，他率軍攻打匈奴，我個人認為不肯為國家奉獻自己的生命，那是不忠;沒有戰死沙場，卻選擇投降匈奴，這是不勇;放棄自己以前的功績，那是不智;由於他的投降，導致家人們相繼遭到殺害，這是不孝。做臣子的四個方面，李陵根本就沒有符合其中的一個，因而導致自己的家族遭受毀滅，可悲啊!

　　我觀看《史記》這些對其的描述，我發覺他們對李陵都沒有明確地做出批評，為此我感到非常的疑惑。雖然司馬遷為何遭受到宮刑，那是由於李陵的原因的，但是他竟沒有對李陵有絲毫的批判，難道這是應該的嗎?按照《禮記》上所記載的，軍隊中那些出謀劃策的人，失敗了之後就要死，他們的死，這是死得其所。然而李陵就沒有死，卻沒有遭到批判，未免有點過。我看他剛開始孤軍深入的時候，能夠以少量的兵力打的匈奴大軍恐慌，取得了一場又一場的勝利，這難道不就是他的功勞嗎?還有誰的功勞能夠比的上他呢。但是在力量衰竭了的時候，他卻不能破釜沉舟，想到的是自己的性命安危，最終還不是被活捉了嗎?

　　那些不是自己該做的事情，君子會憐惜自己的性命;但是到了該犧牲的時候，君子就會奉獻出自己的生命。然而李陵卻選擇了活下去，就失去了作為君子的正道。所以說陝西的那些士大夫們對其對感到慚愧，這難道有錯嗎?