關於亞歷山大帝國入侵中國的介紹

　　亞歷山大帝國***前336年～前323年***，又稱馬其頓帝國，由著名的征服者亞歷山大大帝開創，那麼你想知道嗎?下面是由小編為你提供的相關資料，希望能幫助到你。

　　亞歷山大大帝是希臘馬其頓王國阿吉德王朝的一代雄主，是歐洲歷史上最偉大的四大軍事統帥之一***亞歷山大大帝，愷撒大帝，漢尼拔，拿破崙***。他以馬其頓王國一隅之地起家，帶領數萬精銳發動東征，成為世界歷史上有名的征服者之一。

　　在他的英明帶領下，馬其頓王國的軍隊征服了大半個希臘，並佔領了富庶的埃及、徹底擊垮了希臘半島的宿敵波斯，併成功向印度河流域進軍，建立了強大的亞歷山大帝國。其領土的東部，已接近今天的中國邊境。

　　歷史總能令人遐想“假如亞歷山大的軍隊進入中國，他會遇到什麼樣的對手呢?”

　　不考慮跨過沙漠高原的險阻和消耗，不考慮後勤補給，不考慮亞歷山大軍隊此時的低迷士氣。假設在公元前326年，從印度班師的亞歷山大的軍隊，越過今天的新疆，到達當時的中國境內。***當時新疆尚未成為中國領土***

　　亞歷山大東征出發時，一共有三萬到四萬的步兵和五千多騎兵。我們不考慮別的因素，假設亞歷山大全力進入中國，戰兵數量大約能有五萬人。

　　根據戰國中前期的形式來看，馬其頓帝國的軍隊，應當沿著河西走廊一直向東，首先和佔領了陝西大部的魏國接觸。

　　這時候正值中國的戰國時代中期，主要的諸侯國都已經完成了變法，社會面貌較之前有了很大的改變。然而，這一年對於魏國來說，正好處在一個尷尬的時期。

　　當時，原本實力第一的魏國因為在前343年遭遇馬陵之戰的慘敗，已經走向下坡路，從頭號強國瞬間成為普通強國。而秦國還不是後來那個不可一世的大秦，正在和衰落的魏國爭奪陝北的領土。

　　而且，那種動不動幾十萬人規模的大型會戰，在這個時候的中國尚不存在。魏國鼎盛時期與齊國進行馬陵之戰，其總兵力大約為十萬人，已經威震諸侯了。稍晚一點的秦楚丹陽之戰，當時第一大國楚國損失八萬餘人已經元氣大傷。

　　在此時的一些戰爭中，秦國往往號稱數十萬人，但是經不起推敲。不過，按照秦國的兵制，有時候婦女、少年、老人也要隨軍服役，提供後勤補給、修築防禦工事，或許是將這些人計算在內，得出了數十萬兵力的數字。

　　對於魏國這樣的強國來說，總兵力大約十萬人以上，此時剛剛經歷慘敗沒幾年，總兵力肯定有所不如。所以，假設亞歷山大全力東進不考慮其他因素，兵力上的問題不是很大，更何況亞歷山大的軍隊一路上都是以少勝多，經常與擊潰數倍於己敵人的戰績。

　　、

　　所以，我們要仔細分析亞歷山大帝國的軍隊組成和裝備，和魏國進行對比。

　　亞歷山大帝國的軍隊由重步兵、輕步兵、輔助步兵、夥伴騎兵組成，每個兵種的都有不同的裝備和任務。

　　重步兵是亞歷山大軍團的主力，佔總兵力的一半以上。這些步兵裝備有青銅的頭盔和長矛、圓盾。其長矛為硬木製成的分體長矛，組裝後長度達四米以上。他們的鎧甲應當為亞麻甲。亞麻甲的具體形制以及不可考證，一般認為是皮革和亞麻製成的，並由動物膠粘合，重步兵和夥伴騎兵的亞麻甲應當有加強的金屬部件。

　　、

　　作戰時，重步兵組成緊密的長矛方陣，即著名的馬其頓方陣，有極強的防禦力。值得一提的是，矛連結部分和底部是青銅材質，但是其矛頭為鐵質。

　　輕步兵人數大約是重步兵的一半，裝備短矛、跪地時可以遮住全身的大盾和一種較長的雙刃劍。他們一般身著輕一些的亞麻甲，機動靈活，是主要的預備力量。

　　輔助步兵人數大約是重步兵的四分之一，這些人裝備盾牌而沒有鎧甲，負責遠端攻擊，以弓箭和標槍為主要兵器，可能裝備有腹弩。

　　與很多人想象中不同的是，雖然亞歷山大帝國軍隊的重步兵佔了一半的兵力，但是少而精銳的夥伴騎兵才是其戰鬥力的核心。在很多戰役中，騎兵往往由亞歷山大大帝親自指揮進行奔襲，很多時候這些數量不多的騎兵往往能改變戰局。

　　亞歷山大的騎兵沒有馬鐙，兩手舉著約兩米的短矛進行戳刺，刺中後立即鬆手以防止反作用力讓自己墜馬，隨後以鐵質希臘反曲刀進行作戰。在不便騎兵發揮的地形中，這些騎兵也扮演步兵的角色，騎馬機動，進入戰場後下馬進行作戰。

　　而同時的中國，也處在重步兵為主的時代。在商周時期，中國軍隊的兵源都是貴族，此時雖然已經開始徵募平民為兵，但是依然保留了一些貴族從軍時代的習慣，即強調士兵的多功能，而非兵種的多樣，也不過分追求軍隊的數量。

　　當時，魏國的重步兵被稱之為魏武卒，可謂天下聞名，曾經取得七十二戰無一敗績的驕人戰績。魏武卒也稱為各國重步兵的一個範本。

　　一個魏武卒的標準配備是：身穿“三屬之甲”，頭戴“胄”，裝備一把劍，一把十二石弩，揹著五十支弩箭和一杆長戈，並且要隨身攜帶三天的糧食。按照魏國標準，這些士兵要能夠在半日之內行軍百里依然保持戰鬥力，也就是在六小時內行軍25公里。

　　三屬之甲，應當指的是當時非常流行的三層合甲。根據戰國墓葬出土的甲冑我們可以得知，這種鎧甲有三層，兩層厚皮夾著一層木板，並且表面有厚重的漆。在防禦性能上，這種鎧甲軟硬結合，對鈍擊、刺擊、砍擊均有較好的防禦效果。

　　其實和希臘半島一樣，中國古代也曾經出現過青銅鎧甲，但是在皮甲出現後即被淘汰。古希臘在出現亞麻甲後，也淘汰了曾經的青銅肌肉甲。因為青銅雖然質地堅硬，但是容易碎裂，而且重量過重，不是製作鎧甲的好材料。

　　和亞歷山大長矛兵帶有青銅部件的亞麻甲比起來，魏武卒的“三屬之甲”防禦力上應當相差無幾，但是合甲的防護面積遠比只保護胸腹的亞麻甲要大。亞麻甲只能防護到胸腹，而中國的合甲一直延伸到大腿，肩部、大臂也有防護，小臂上通常也會裝備銅製甚至鐵質的護臂，有時候還會穿戴鐵質的脛甲保護小腿。

　　胄，就是頭盔，魏武卒的胄可能為銅胄，也可能為皮胄，沒有具體記載。但是銅胄的可能性要大一些。這些銅胄的防護面積和亞歷山大士兵的銅盔相當。不過，中國古代流行高錫青銅，所以這些銅胄的硬度會比亞歷山大士兵的硬，但是韌度也比他們的銅盔差。

　　魏武卒裝備劍，但是提到盾，這一點有些奇怪。因為一般而言，盾是重步兵的標配，而且配劍必配盾，可能是當時中國對合甲的防禦力比較滿意，故而不裝備有些“冗餘”的盾牌。也可能是為了張弩方便，也可能是記載的疏漏。

　　魏武卒的劍，沒有記載到底是鐵劍還是青銅劍，但是都有可能。中國的鐵器製造工藝，是先在南方各國流行的，春秋晚期到戰國早期，楚國已經可以製作鋼製的寶劍。就目前的考古資料來看，戰國中期，東北方的燕國也開始大量生產鐵質甚至鋼質兵器。雖然缺乏考古證據，但是魏國武卒使用鐵劍甚至鋼劍，都是可能的。

　　而且，中國在戰國中期就已經對鐵劍進行淬火處理，這一點上亞歷山大軍隊有所不如。即使後世的羅馬，也很晚才對刀劍進行淬火。

　　而且，即使裝備青銅劍，也不是春秋時期那種青銅短劍。這一時期流行的青銅劍多為複合劍，其劍身有兩種青銅複合而成，刃部含錫量高，保證鋒利和硬度，劍脊含錫量低，保證柔韌度。所以這一時期的青銅劍長度可以達到之前難以企及的70釐米，就長度而言和鋒利度而言，不亞於亞歷山大軍隊的鐵製刀劍。但是重量和韌性，是所有青銅器的短板。綜合來看，青銅劍依然有所不如。

　　弩，是戰國時代的新興裝備。在這一點上，魏武卒遠勝於亞歷山大的軍隊。十二石強弩，怎麼算其拉力也超過了150公斤。西方對現代復原的亞麻甲進行過測試，60磅***27公斤***的弓雖然無法穿透，但是可以扎入1釐米，如此的話，戰國弩的威力穿透亞歷山大的亞麻甲綽綽有餘。

　　相比之下，亞歷山大軍隊缺乏遠端武器。其麾下的輔助兵團主要負責遠端攻擊，其有可能裝備的最精銳武器也不過是腹弩。腹弩不僅在威力上比中國戰國弩遜色，而且精度難以比擬，射速慢，體積龐大過於笨重，不能密集佈置形成強大的“火力輸出”，也無法用於伏擊作戰。

　　不過，當時的中國，戈、矛、戟等長兵器依然以青銅為主，這點遜色於已經全部裝備鐵矛的亞歷山大軍隊。

　　同時期，中國也有類似輕裝步兵的部隊，按照史記記載，這些軍隊往往是帶著鐵質護臂，拿著盾牌的士兵，應當和亞歷山大的輕步兵不相上下，但是數量非常可觀。

　　中國很早就注意到陣型對於步兵的重要性，根據出土的《孫臏兵法》我們可以得知，這一時期的中國軍隊陣型非常多變，體現了較高的水平，和亞歷山大的軍陣不相上下，而且靈活性更高。

　　但是，這一時期的中國尚無成建制的騎兵。在我們設定的公元前326年，趙武靈王剛剛繼位，還沒有推行“胡服騎射”的軍事改革。但是零星的騎兵也是存在的，比如說魏國在這一時期大約有數千的騎兵，不過其主要任務應當是偵查，而非作戰。即使作戰，也是以下馬步戰為主。

　　綜合來看，雙方都有自己的長處，也都有自己的短板。魏國最大優勢是遠端兵器，而亞歷山大最大優勢是騎兵。雙方的整體軍事水平不相上下。

　　不過在亞歷山大東征的途中，遠端兵器的短板的確讓他們吃了大虧。在查克撒提河會戰中，亞歷山大軍隊險些被善於騎射的斯基泰人殲滅，幸虧騎兵及時進行快速衝擊，才得以險勝。亞歷山大本人也受過箭傷，一度只能在擔架上指揮作戰。

　　如果亞歷山大與魏國交戰，必然會遭到魏武卒更強的遠端攻擊，可能會被瞬間擊潰。但是如果亞歷山大的夥伴騎兵能夠運用得當，那麼勝負就很難定奪了。

　　當然，這些也都是關公戰秦瓊似的對比，完全不可能實際發生。且不說當時亞歷山大軍隊士氣低迷，普遍厭戰，而且還有沙漠高原的阻隔。咱們中國的植被多灌木、荊棘，甚至很多草的邊緣也都很鋒利，那些不穿褲子的亞歷山大軍隊，在中國可以說寸步難行。