克里米亞戰爭有什麼特點

　　克里米亞戰爭爆發於1853年10月20日，主要是為了爭奪對巴爾幹半島的控制權，英、法、奧斯曼土耳等國先後向沙皇俄國宣戰。戰爭一直持續到1856年才結束，以沙皇俄國的失敗而告終，從而引發了國內的革命鬥爭。以下是小編為你精心整理的克里米亞戰爭的特點，希望你喜歡。

　　克里米亞戰爭的特點

　　恩格斯說：“克里米亞戰爭的特點就是一個採用原始生產形式的民族同幾個擁有現代生產的民族進行絕望的鬥爭。”意思是說，俄國落後的農奴制度，導致俄國不如資本主義國家英國、法國軍事實力雄厚，在戰爭中註定失敗，說明落後的農奴制無法戰勝先進的資本主義制度。

　　克里米亞戰爭是人類歷史上首次真正意義上的現代戰爭。隨著第一次工業革命深入開展，手工工場被機器生產取代，西方國家的生產力取得了質的飛躍。同時，工業的進步也推動了軍事領域的變革：飛馳的火車成為軍隊後勤供給的堅強後盾，日行千里的電報使戰場即時通訊成為可能，而步槍等具有高殺傷力的新式武器也為大規模的屠殺創造了條件。戰爭所付出的代價便是見證：英國損失約2.5萬人，法國10萬，沙俄則達到了令人震驚的100萬，其慘烈與殘酷程度可見一斑。

　　這是一場大刀長矛對陣槍炮火藥、封建沙俄對陣英法等新興資本主義國家的戰爭，參戰各國軍事實力發展的嚴重不平衡直接導致了其觸目驚心的傷亡數字，而新的戰爭機器展現的令世人震驚的破壞力也註定克里米亞將載入史冊。另一方面，這也是一次對世界的考驗，一場讓人聞之色變的前工業革命時代的葬禮。

　　克里米亞戰爭的時代背景

　　克里米亞戰爭顯示出農奴制俄國的腐敗和無能，也加速了1859—1861年革命形勢的到來，促進了農奴制危機加深並走向崩潰。

　　一度稱霸歐洲的土耳其奧斯曼帝國，到19世紀上半期迅速衰落，中央政權不斷削弱，被奧斯曼帝國長期統治的地區處於四分五裂狀態或名存實亡，已成為昔日帝國的“遺產”，這為早已覬覦的歐洲列強大開了爭奪的方便之門。

　　俄國自神聖同盟建立以來，不得不抑制自己在中東歐和東南歐、乃至巴爾幹地區和中近東地區的擴張，向奧斯曼帝國方向擴張成為他的擴張重點，尼古拉一世毫不掩飾自己對於奧斯曼帝國的野心。他多次表示“土耳其應該死去，而且一定會死去”，剩下的就是如何協調各方立場共同瓜分奧斯曼帝國的問題。沙皇一度與英國接近，但英國認為沙皇俄國貪得無厭，企圖獨佔奧斯曼帝國的在西亞北非和東南歐地區的廣大的領土和屬地乃至藩屬國，因此一直小心應對。通過支援希臘獨立戰爭的1828～1829年第八次俄土戰爭，俄國獲得商船自由通過黑海兩海峽的權利，塞爾維亞、瓦拉幾亞和摩爾達維亞兩多瑙河公國獲得自治，並由俄國保障***亞得里亞堡條約***。但沙皇俄國並不滿足，並企圖正式吞併瓦拉幾亞和摩爾達維亞兩公國，日後的克里米亞戰爭的第一槍正是在這裡打響。1831年，奧斯曼帝國蘇丹馬哈茂德二世和其名義上的藩屬國埃及穆罕默德·阿里帕夏因為蘇丹未能兌現希臘戰爭中答應給帕夏的領土報酬而爆發第一次土埃戰爭，在法國的支援下，埃及帕夏取得勝利，俄國以受邀保護奧斯曼帝國為藉口，直接出兵干涉。在這種情況下，蘇丹和帕夏媾和，俄國則獲得來自蘇丹的豐厚報償。《溫卡爾-伊斯凱萊西條約》的祕密附約中，奧斯曼帝國有義務在戰時關閉達達尼爾海峽，並對俄國軍艦開放博斯普魯斯海峽，沙皇成為奧斯曼帝國的保護者。然而條約內容很快洩露出來，英法大為震驚和不滿，英國外交大臣帕麥斯頓聲稱此條約必須被廢止，決不能讓俄國在海峽取得優勢。機會很快到來，1839年英國慫恿蘇丹對其藩屬埃及開戰，第二次土埃戰爭爆發。但蘇丹再次戰敗求和，英國因此直接出兵埃及干涉，英國由此巧妙取得取得和會的主導權。1841年《海峽公約》約定，土耳其禁止一切外國軍艦在平時通過海峽。俄國和奧斯曼帝國的《安吉阿—斯凱萊西條約》歸於無效，俄國在黑海的優勢化為烏有。俄國十分嫉恨英國，英俄矛盾激化。

　　耶穌的墳墓所在地耶路撒冷和耶穌的出身地伯利恆的教堂自十字軍時代以來一直擁有豁免權和特權。1535年，法王弗朗西斯一世破天荒的與奧斯曼帝國蘇萊曼一世結為同盟共同反對神聖羅馬帝國。作為饋贈，法國對聖地教堂的保護權得到確認。到了1757年，聖地保護權被還給了希臘人，這多半出於俄國的壓力，直到1850年。1850年，路易·波拿巴派拉瓦萊蒂侯爵去君士坦丁堡要求土耳其宮廷明確的承認法國對大部分聖地教堂擁有保護權。在聖地問題上，土耳其依然猶豫，它誰也不敢得罪。拉瓦萊蒂侯爵重申法國幾百年來獲得的特權，並以武力相威脅。蘇丹最終屈服了，1852年12月正式釋出敕令將聖地保護權再還給法國。反映遲鈍的俄國此時發現自己十分被動，俄國重申1774年的俄土《庫楚克——開納吉條約》，條約中規定正教教會有高於天主教會的豁免和特權。此外還有模糊的條款，俄土解釋各異。雙方根本無法達成一致，危機一日勝過一日。

　　阿伯丁伯爵對克里米亞戰爭的評價

　　阿伯丁伯爵作為當時英國的首相，對克里米亞戰爭的態度實際上是反對的，然而他一個人的選擇並不能代表整個英國，最終英國依然加入了這場戰爭。說起阿伯丁伯爵克里米亞戰爭之間的關係，不得不說是，阿伯丁伯爵最終沒能阻止克里米亞戰爭打發生，但克里米亞戰爭卻終結了阿伯丁伯爵他的政治生涯。

　　對於阿伯丁伯爵克里米亞戰爭使英國的國民開始對他的個人能力產生了懷疑，他在戰爭期間做出的舉措猶豫不決，讓人民過分低估了他的才能，最終阿伯丁伯爵被趕下臺。但不可否認的是阿伯丁伯爵對克里米亞戰爭的反對態度的確是有他正當的理由，事實上這場戰爭也的確是相當慘烈的。農奴制的俄國沒有能力阻擋來勢洶洶的多國聯合大軍，但他們的固執死撐也使這場戰爭的戰線被拖長，傷亡慘重。儘管著名的英國南丁格爾，這位女護士遠赴戰場，她的努力使戰場上的醫療體系的得以健全，卻沒能使這場戰爭的傷亡變得沒那麼慘烈。或者說其實本該更慘烈。

　　對於阿伯丁伯爵克里米亞戰爭是一場擊潰了他政治生涯的慘烈戰爭，但對於當時混亂的歐洲大陸，又何嘗不慘烈。