高考政治時政熱點評論彙編

  高考考生在複習政治時,要善於把握時政熱點,掌握相關評論。若想知道時政熱點評論,下面小編給大家帶來高考政治時政熱點評論,希望對你有幫助。

  高考政治時政熱點評論***一***

  時事評論背景:

  “舌尖上的中國”出神入化,名滿天下。但真的到國外一些聞名遐邇的中餐館裡走一遭,人們發現,最受歡迎的不是“辣得跳”的毛血旺,更不是“聞著臭吃著香”的臭豆腐,而是那些經過長期本地化的咕咾肉和魚香肉絲。

  時事評論觀點:

  文化傳播其實也是如此。當然誰都想把最“地道”的東西呈現給世人,但有時候不見得初衷、努力與效果能夠相統一。上海外國語大學教授謝天振講過一個有名的例子:楊憲益、戴乃迭夫婦翻譯的《紅樓夢》一直是被國內翻譯界推崇備至的中譯英經典。但有人對百餘年來十幾個《紅樓夢》英譯本進行了深入研究,併到美國大學圖書館進行實地考察,卻發現與英國漢學家霍克思、閔福德翻譯的《紅樓夢》相比,楊譯本無論是在讀者借閱數、研究者對譯本的引用率以及發行量、再版數等方面,都存在較大差距。

  是楊憲益、戴乃迭先生水平不夠嗎?顯然不是。但叫好和叫座,往往是有距離的。有時候我們不能不承認這個現實。

  用行話來說,最近熱映的《長城》是中美合拍的第一部“重工業電影”,其核心情節高度濃縮,為營銷市場量身打造。然而尚未走出國門,這部影片就引來一片惡評。“劇情之***令人髮指”,“跳水體操射箭鉛球標槍馬術展示了中國奧運健兒的風采”,“這白裡透著紅啊,紅裡透著黑,黑不溜秋,綠了吧唧,藍哇哇的,紫不溜秋,粉嘟嚕的透著那個美”……各種諷刺挖苦不絕於耳。

  誰也不能說《長城》是一部完美之作,種種情節和角色,的確仁者見仁、智者見智。但從上座率尤其是在華外國人的評價看,這部片子還是抓住了很多人的心。遠古的饕餮為什麼要跟長城扯在一起?發生在宋朝的故事,守長城的是宋軍還是遼軍?五顏六色的軍隊是不是《滿城盡帶黃金甲》的翻版?很多情節如果放在《功夫熊貓》和《花木蘭》中,大家也許只是微微一笑,甚至為“好萊塢居然也對中國文化感興趣”有些激動,但到了《長城》裡,到了張藝謀手裡,一切就都容易被胃口越來越“刁”的影評者詬病和嘲笑。沒辦法,中國人拍的中國,同胞們免不得要用自己更淵博的知識來檢視你。最典型的就是非北京人說普通話,河南人說得不標準沒事,陝西人說得不標準也沒事,但如果你是我的同鄉,常常是越聽越彆扭,哪句都透著矯揉。

  正因如此,大可不必為網上那些七嘴八舌的批評鬱悶懊惱。畢竟,《長城》在全球多個國家的大規模上映還在一個多月之後。而且即便海外市場大獲成功了,中國文化走出去的路總體而言也註定是坎坷不平的,許許多多的經驗需要積累,千千萬萬的探索需要去試錯,一口吃成個胖子肯定不現實。守住初心,不急不躁,從咕咾肉、魚香肉絲開始做起,慢慢再把紅燒麒麟面、蟹肉雙筍絲這樣的精品往上端,中國故事一定會越講越精彩。

  高考政治時政熱點評論***二***

  時事評論背景:

  近日,在黑龍江甘南縣因暗訪校園營養餐而被毆打的記者,得到了兩聲“道歉”。一聲來自甘南縣縣委書記,承認自己管理幹部“寬鬆軟”;一聲來自清博大資料公司,認為其副總裁的不當言論給當事人和公眾帶來了感情傷害。這兩聲為事件與言論而道歉,值得肯定,但也許公眾更希望看到,相關者為事件與言論背後的“邏輯”而道歉。

  時事評論觀點:

  無論是記者在校園的現場遭遇,還是在派出所遭人毆打;無論是清博公司副總裁對記者的謾罵,還是支招“把火引到記者身上”,這一切都源於一部分人對輿論監督的扭曲認知和激烈牴觸。正是這樣的認知和牴觸,製造了一起又一起記者被打事件。清除認知“霧霾”,真心誠意接受輿論監督,旗幟鮮明支援輿論監督,才是最好的“道歉”。

  時至今日,依然有不少領導幹部戴著有色眼鏡看待輿論監督,視監督為抹黑。當自己治下發生公共事件,往往不首先檢視自己工作的缺失,而把問題歸咎於媒體找茬。

  “種牡丹者得花,種蒺藜者得刺”。當一些政府部門不是通過輿情分析解決問題、而是為了封堵傳播時,少數如蟻附羶的所謂輿情機構便有了可乘之機。公共部門用“錢”不用“擔當”來處理問題的思維慣性,讓自己的危機成了別人“公關”的商機。雙方合謀操控輿論,捂蓋子、撤稿子,輿論之水被攪渾攪亂,衍生出更多的問題。

  旗幟鮮明地支援輿論監督,就要直面問題,解決問題。打人的警察被撤職了,黑龍江的營養餐工作檢查也開展了,相關領導也道歉了,當事記者在一定程度上或許會感到欣慰,但對核心事件的追問不能因此而被遮蔽。為何學生不在食堂吃飯也得在飯卡里存錢,到底是承包食堂還是委託管理,為何鄉鎮校食堂大多由企業承包……到目前為止,輿論監督僅僅解決了抗拒監督的“攪局”問題,而媒體追問的核心問題還沒有答案。挖出農村營養餐背後的祕密,深入調查、事後追責是題中之義,敲響警鐘、舉一反三是必要之舉。

  強調,“輿論監督和正面宣傳是統一的。”每一位領導幹部都應意識到,激濁的目的是為了揚清,曝光問題是為了推動問題解決,揭露醜惡是為了防止類似現象再次發生;輿論監督將貫穿於依法治國的全過程,貫穿於國家治理能力現代化的全過程。而作為媒體從業人員,也要依法依規開展輿論監督。惟其如此,政府治理與輿論監督才能形成良好互動。

  高考政治時政熱點評論***三***

  時事評論背景:

  供給側結構性改革的內在目標,是讓生產要素流向效率更高的經營者,推動新興需求和供給能力在新的基礎上對接,形成中國經濟發展的新動能。而現代農業,正是新生產要素的一個重要流向地。剛剛閉幕的中央經濟工作會議,也把農業供給側結構性改革作為明年的一項重要改革任務來抓。

  時事評論觀點:

  當前,中國農村其實正走在新一輪結構性變遷的起步階段。一方面,逐步細化的農村土地“三權分置”辦法,讓土地資源向更有效率的新型經營主體集中;另一方面,農村產權制度改革將賦予農民更加充分的財產權利,既為資本進入現代農業提供空間,也建立了防護堤。目前,農村現代化缺的是能把土地、資本等生產要素結合起來的合適人選。

  人的流向,是社會活力最重要的表徵。我國農業面臨的成本上漲、價格倒掛、增收趨緩等突出矛盾和問題,一個根本制約是農村適齡勞動力長期淨流出,農業經營方式轉變滯後。在農村勞動力轉移就業不多時,“家家包地、戶戶種田”的經營方式,就能激發農村的活力,但隨著城鎮化的進一步深入,農業副業化、農戶兼業化、農民老齡化問題逐漸浮出水面,培育懂農村、有闖勁且留得住的新型農業經營主體和服務主體,就成了一個迫在眉睫的問題。

  解決好這個問題,關鍵在於提升農業資源配置效率,增加農村和農業的吸引力。做好這篇大文章,無法通過簡單地不斷減少農業人口來實現。儘管目前我國第一產業就業佔比仍然偏高,還處在“要富裕農民,必須減少農民”的發展階段,但新型農業經營者不能全指望目前一直在農村從事農業的人。他們中有些人經過培訓的確可以勝任這一角色,但在開拓意識、市場經驗及經營才能、資金實力等方面,確實也存在較大侷限性,隨著年歲的增長,他們的成長空間和可能性還在逐步下降。

  對衝日趨嚴重的農民老齡化對農業現代化的不利影響,需要拓寬視野,用好外部力量,尤其是在城市受過現代產業訓練後重返農村的“城歸”。對農村現代化建設而言,他們是合適的種子。事實上,隨著各種生產要素的集聚和制度利好的釋放,近年來從農村走出去的農民工、大學生、退役士兵等人員返鄉創業的越來越多,甚至城鎮的科技人員、中高等院校畢業生等也開始下鄉創新創業。據有關部門統計,近年來農民工返鄉創業累計達到了450萬人,還有約130萬居住在城鎮的科技人員、中高等院校畢業生等下鄉創業創新。經濟學家厲以寧對“城歸”寄予厚望,甚至視之為中國新的人口紅利,應該說指出了農業供給側改革的一個重要突破口。這些對農村有認同感的“城歸”,或可適度平衡農村變革過程中的各種負外部性。

  當然,呼喚“城歸”改善農村勞動力和經營主體的結構,實現代際更替,不是要搞“逆城市化”。推進以人為核心的新型城鎮化,促進農業勞動力向外轉移就業、農村人口向城鎮遷移定居,仍是大趨勢。在這個過程中,部分有意願、有條件的人變為“城歸”,來改造農業農村,活躍農村經濟,本質上是城鎮化和農業現代化的互動。當城市的資本和人才以更合理的方式推動農業現代化,把更多的農業人口更平穩地從土地上解放出來,才能為中國的新發展打下更堅實的基礎。


<>的人還: