高考政治時政熱點評論彙編
高考考生在複習政治時，要善於把握時政熱點，掌握相關評論。若想知道時政熱點評論，下面小編給大家帶來高考政治時政熱點評論，希望對你有幫助。
高考政治時政熱點評論***一***
時事評論背景：
“舌尖上的中國”出神入化，名滿天下。但真的到國外一些聞名遐邇的中餐館裡走一遭，人們發現，最受歡迎的不是“辣得跳”的毛血旺，更不是“聞著臭吃著香”的臭豆腐，而是那些經過長期本地化的咕咾肉和魚香肉絲。
時事評論觀點：
文化傳播其實也是如此。當然誰都想把最“地道”的東西呈現給世人，但有時候不見得初衷、努力與效果能夠相統一。上海外國語大學教授謝天振講過一個有名的例子：楊憲益、戴乃迭夫婦翻譯的《紅樓夢》一直是被國內翻譯界推崇備至的中譯英經典。但有人對百餘年來十幾個《紅樓夢》英譯本進行了深入研究，併到美國大學圖書館進行實地考察，卻發現與英國漢學家霍克思、閔福德翻譯的《紅樓夢》相比，楊譯本無論是在讀者借閱數、研究者對譯本的引用率以及發行量、再版數等方面，都存在較大差距。
是楊憲益、戴乃迭先生水平不夠嗎?顯然不是。但叫好和叫座，往往是有距離的。有時候我們不能不承認這個現實。
用行話來說，最近熱映的《長城》是中美合拍的第一部“重工業電影”，其核心情節高度濃縮，為營銷市場量身打造。然而尚未走出國門，這部影片就引來一片惡評。“劇情之***令人髮指”，“跳水體操射箭鉛球標槍馬術展示了中國奧運健兒的風采”，“這白裡透著紅啊，紅裡透著黑，黑不溜秋，綠了吧唧，藍哇哇的，紫不溜秋，粉嘟嚕的透著那個美”……各種諷刺挖苦不絕於耳。
誰也不能說《長城》是一部完美之作，種種情節和角色，的確仁者見仁、智者見智。但從上座率尤其是在華外國人的評價看，這部片子還是抓住了很多人的心。遠古的饕餮為什麼要跟長城扯在一起?發生在宋朝的故事，守長城的是宋軍還是遼軍?五顏六色的軍隊是不是《滿城盡帶黃金甲》的翻版?很多情節如果放在《功夫熊貓》和《花木蘭》中，大家也許只是微微一笑，甚至為“好萊塢居然也對中國文化感興趣”有些激動，但到了《長城》裡，到了張藝謀手裡，一切就都容易被胃口越來越“刁”的影評者詬病和嘲笑。沒辦法，中國人拍的中國，同胞們免不得要用自己更淵博的知識來檢視你。最典型的就是非北京人說普通話，河南人說得不標準沒事，陝西人說得不標準也沒事，但如果你是我的同鄉，常常是越聽越彆扭，哪句都透著矯揉。
正因如此，大可不必為網上那些七嘴八舌的批評鬱悶懊惱。畢竟，《長城》在全球多個國家的大規模上映還在一個多月之後。而且即便海外市場大獲成功了，中國文化走出去的路總體而言也註定是坎坷不平的，許許多多的經驗需要積累，千千萬萬的探索需要去試錯，一口吃成個胖子肯定不現實。守住初心，不急不躁，從咕咾肉、魚香肉絲開始做起，慢慢再把紅燒麒麟面、蟹肉雙筍絲這樣的精品往上端，中國故事一定會越講越精彩。
高考政治時政熱點評論***二***
時事評論背景：
近日，在黑龍江甘南縣因暗訪校園營養餐而被毆打的記者，得到了兩聲“道歉”。一聲來自甘南縣縣委書記，承認自己管理幹部“寬鬆軟”;一聲來自清博大資料公司，認為其副總裁的不當言論給當事人和公眾帶來了感情傷害。這兩聲為事件與言論而道歉，值得肯定，但也許公眾更希望看到，相關者為事件與言論背後的“邏輯”而道歉。
時事評論觀點：
無論是記者在校園的現場遭遇，還是在派出所遭人毆打;無論是清博公司副總裁對記者的謾罵，還是支招“把火引到記者身上”，這一切都源於一部分人對輿論監督的扭曲認知和激烈牴觸。正是這樣的認知和牴觸，製造了一起又一起記者被打事件。清除認知“霧霾”，真心誠意接受輿論監督，旗幟鮮明支援輿論監督，才是最好的“道歉”。
時至今日，依然有不少領導幹部戴著有色眼鏡看待輿論監督，視監督為抹黑。當自己治下發生公共事件，往往不首先檢視自己工作的缺失，而把問題歸咎於媒體找茬。
“種牡丹者得花，種蒺藜者得刺”。當一些政府部門不是通過輿情分析解決問題、而是為了封堵傳播時，少數如蟻附羶的所謂輿情機構便有了可乘之機。公共部門用“錢”不用“擔當”來處理問題的思維慣性，讓自己的危機成了別人“公關”的商機。雙方合謀操控輿論，捂蓋子、撤稿子，輿論之水被攪渾攪亂，衍生出更多的問題。
旗幟鮮明地支援輿論監督，就要直面問題，解決問題。打人的警察被撤職了，黑龍江的營養餐工作檢查也開展了，相關領導也道歉了，當事記者在一定程度上或許會感到欣慰，但對核心事件的追問不能因此而被遮蔽。為何學生不在食堂吃飯也得在飯卡里存錢，到底是承包食堂還是委託管理，為何鄉鎮校食堂大多由企業承包……到目前為止，輿論監督僅僅解決了抗拒監督的“攪局”問題，而媒體追問的核心問題還沒有答案。挖出農村營養餐背後的祕密，深入調查、事後追責是題中之義，敲響警鐘、舉一反三是必要之舉。
強調，“輿論監督和正面宣傳是統一的。”每一位領導幹部都應意識到，激濁的目的是為了揚清，曝光問題是為了推動問題解決，揭露醜惡是為了防止類似現象再次發生;輿論監督將貫穿於依法治國的全過程，貫穿於國家治理能力現代化的全過程。而作為媒體從業人員，也要依法依規開展輿論監督。惟其如此，政府治理與輿論監督才能形成良好互動。
高考政治時政熱點評論***三***
時事評論背景：
供給側結構性改革的內在目標，是讓生產要素流向效率更高的經營者，推動新興需求和供給能力在新的基礎上對接，形成中國經濟發展的新動能。而現代農業，正是新生產要素的一個重要流向地。剛剛閉幕的中央經濟工作會議，也把農業供給側結構性改革作為明年的一項重要改革任務來抓。
時事評論觀點：
當前，中國農村其實正走在新一輪結構性變遷的起步階段。一方面，逐步細化的農村土地“三權分置”辦法，讓土地資源向更有效率的新型經營主體集中;另一方面，農村產權制度改革將賦予農民更加充分的財產權利，既為資本進入現代農業提供空間，也建立了防護堤。目前，農村現代化缺的是能把土地、資本等生產要素結合起來的合適人選。
人的流向，是社會活力最重要的表徵。我國農業面臨的成本上漲、價格倒掛、增收趨緩等突出矛盾和問題，一個根本制約是農村適齡勞動力長期淨流出，農業經營方式轉變滯後。在農村勞動力轉移就業不多時，“家家包地、戶戶種田”的經營方式，就能激發農村的活力，但隨著城鎮化的進一步深入，農業副業化、農戶兼業化、農民老齡化問題逐漸浮出水面，培育懂農村、有闖勁且留得住的新型農業經營主體和服務主體，就成了一個迫在眉睫的問題。
解決好這個問題，關鍵在於提升農業資源配置效率，增加農村和農業的吸引力。做好這篇大文章，無法通過簡單地不斷減少農業人口來實現。儘管目前我國第一產業就業佔比仍然偏高，還處在“要富裕農民，必須減少農民”的發展階段，但新型農業經營者不能全指望目前一直在農村從事農業的人。他們中有些人經過培訓的確可以勝任這一角色，但在開拓意識、市場經驗及經營才能、資金實力等方面，確實也存在較大侷限性，隨著年歲的增長，他們的成長空間和可能性還在逐步下降。
對衝日趨嚴重的農民老齡化對農業現代化的不利影響，需要拓寬視野，用好外部力量，尤其是在城市受過現代產業訓練後重返農村的“城歸”。對農村現代化建設而言，他們是合適的種子。事實上，隨著各種生產要素的集聚和制度利好的釋放，近年來從農村走出去的農民工、大學生、退役士兵等人員返鄉創業的越來越多，甚至城鎮的科技人員、中高等院校畢業生等也開始下鄉創新創業。據有關部門統計，近年來農民工返鄉創業累計達到了450萬人，還有約130萬居住在城鎮的科技人員、中高等院校畢業生等下鄉創業創新。經濟學家厲以寧對“城歸”寄予厚望，甚至視之為中國新的人口紅利，應該說指出了農業供給側改革的一個重要突破口。這些對農村有認同感的“城歸”，或可適度平衡農村變革過程中的各種負外部性。
當然，呼喚“城歸”改善農村勞動力和經營主體的結構，實現代際更替，不是要搞“逆城市化”。推進以人為核心的新型城鎮化，促進農業勞動力向外轉移就業、農村人口向城鎮遷移定居，仍是大趨勢。在這個過程中，部分有意願、有條件的人變為“城歸”，來改造農業農村，活躍農村經濟，本質上是城鎮化和農業現代化的互動。當城市的資本和人才以更合理的方式推動農業現代化，把更多的農業人口更平穩地從土地上解放出來，才能為中國的新發展打下更堅實的基礎。
<>的人還：