什麼是責任分攤責任分攤的型別

　　責任分攤是根據損害的單一性，當數侵權人的行為應承擔的份額不可分時，應適用共同危險行為的規則，使其承擔連帶責任。那麼你對責任分攤了解多少呢?以下是由小編整理關於什麼是責任分攤的內容，希望大家喜歡!

　　共同侵權的責任分攤

　　在無意識聯絡的數人侵權之中，可以初步分為***1***部分因果關係***Teilkausalit?t******以下簡稱A***，即數人分別侵害他人權利，應由加害人就其加害之部分，分別負賠償責任。亦即各加害人造成的損害是可以分離的。***2***補充因果關係***Komplement?re Kausalit?t******以下簡稱B***，即無意思聯絡的數人侵權，各侵權人的行為均不足以導致損害結果的發生，只有數行為相加，才會造成損害結果的發生。如甲乙二分別投毒人，只有二人之投毒量相加方致丙損害。***3***競合因果關係***Konkurrierende Kausali t?t******以下簡稱C***，任一人之行為均可致結果發生，且損害亦是不可分離的。其中，***1***中損害是可分的，在***2***和***3***中，損害是不可分的。

　　部分因果關係的責任分攤

　　在A中，數加害人之間沒有意思聯絡，只是損害偶然結合在一起，且損害是可分的，因為任何人不具有為他人行為負責的理由，加害人應該對損害承擔按份責任。

　　補充因果關係的責任分攤

　　在B中，加害人所造成的損害在法律上是不可分的。例如無意思聯絡的甲乙二人，致丙雙腿傷殘。在這種情況下，每一侵權人所導致的損害是沒有辦法區分的。有學者提出以過失的大小來苛以責任，但是這種做法：首先，忽視了當事人的客觀方面，如果一個人僅僅在主觀上因為是故意但是所做甚微，就要加之以絕大多數的責任，未免有主觀歸罪之嫌疑。其次，這種作法難以操作，要法官去探求一個人隱藏的真實想法，未免苛刻。再次，對於無過失責任的侵權行為，此種觀點便無適用餘地。

　　這既可以充分的保護受害人，又避免了程式上的繁瑣，法官不再需要判斷侵權人的過錯程度再苛以按份責任，節約了司法資源。根據不真正連帶債務的特徵，“債務人為多數;給付為同一;各債務人各負全部給付義務。…不真正連帶債務的原因必須個別，不真正連帶之債務僅有單一的目的。”在補充因果關係的情況下，理論上講，應由數債務人承擔不真正連帶債務。但是從我國的國情出發，如果使其承擔不真正連帶債務，會使得債權人享有任意選擇債務人的權利，難免出現債權人擅自決定，對債務人不公的情形。因而，我們應變通適用，而使數債務人承擔連帶債務。

　　競合因果關係的責任分攤

　　在C中，每一個人的行為都足以導致損害的發生，所以不管令誰賠償都不會造成不公正的情形。而為更好的保護被害人的利益，應令加害人之間承擔連帶責任。例如：甲乙兩化工廠同時向A河排汙，致丙農田顆粒無收。經查，甲或乙所排汙水，都足以致丙農田顆粒無收。如果令甲乙承擔按份責任，平均分攤損失，則若有一方喪失賠償能力，則丙就有一部分難以得到賠償。而由於各自單獨的侵權行為都足以導致損害的發生，所以不論由甲或者乙承擔全部的責任，都不會造成不公。根據公平原則，加之保護受害人的利益，應由加害人承擔連帶責任。