實用新型與發明的對比

　　你知道實用新型與發明嗎?實用新型是指對產品的形狀、構造或者其結合所提出的實用的新技術方案，又稱小發明或小專;發明是應用自然規律解決技術領域中特有問題而提出創新性方案、措施的過程和成果。下面由小編為你詳細介紹實用新型與發明的法律相關知識。

　　由於實用新型不需要經過實質審查程式即可直接獲得授權，而發明專利則需經過初步審查、實質審查兩道程式才能得到授權，所以普遍觀點都認為發明專利更穩定。

　　國家智慧財產權局於2013年12月釋出了《國家智慧財產權局關於進一步提升專利申請質量的若干意見》之後，對實用新型更是恨不得均視為“垃圾專利”，甚至已到了處處喊打喊殺的地步。

　　然而實用新型仍有其不可忽略的優點，下面作一些簡單總結，以供大家在確定專利申請型別時可有一個全面的考慮。

　　1.實用新型可更快得到授權

　　發明通常需要1.5-3.5年才可獲得授權，而實用新型通常6-10個月即可獲得授權，相比之下優勢非常明顯。

　　2.實用新型的申請費及年費更優惠

　　發明申請階段的官費是3450元，而實用新型只需500元;授權之後的年費方面，實用新型也比發明低。

　　3.實用新型更容易獲得授權

　　由於實用新型不需要經過實質審查程式，雖然最新修改的《專利審查指南》要求審查其新穎性，但仍不審查其創造性，所以實用新型更容易獲得授權，當然其前提是該專案滿足實用新型授權的其他要求。

　　如果相同專案同時申請發明及實用新型，實用新型會先獲得授權，而發明則可能因創造性不足而被駁回;但這並不表示已授權的實用新型也必然可被宣告無效，具體參見後面的分析。

　　4.實用新型專利權更穩定、不易被宣告無效

　　常規的觀點是認為實用新型專利權不穩定，因為它不需要經過實質審查程式，只是經過形式審查和簡單的新穎性審查就直接授權的，所以很容易被宣告無效。

　　事實上，實用新型的不穩定僅是針對那些自身不具有新穎性、創造性的專案，這類專案本來就不應得到授權，類似於人們常說的“垃圾專利”，所以很容易被宣告無效。

　　但是，如果某一專案確實有其創新之處，則實用新型反而會更為穩定。這是因為在無效宣告的過程中，發明與實用新型在創造性判斷標準上是不同的：首先是現有技術的領域，針對實用新型限制得較窄，一般不擴充套件到相近或相關領域;其次是現有技術的數量，針對發明可引用多項現有技術，針對實用新型則限制為一項或兩項，一般不引用多項現有技術評價其創造性。

　　也就是說，某一專案如果申請的是發明，授權後被無效的可能性反而更大，因為可引用的對比檔案的領域更寬、數量更多;如果申請的是實用新型，則對比檔案的領域較窄、數量較少，所以其授權後被宣告無效的可能性反而更小。

　　另一方面，相同專案同時申請發明及實用新型時，其中的發明申請可能被引用三、四篇對比檔案而駁回;針對已授權的實用新型，由於通常不能引用三、四篇對比檔案，所以不能將其宣告無效。這裡也體現出了實用新型更穩定的特徵。

　　5.實用新型審查過程保密、不會被第三人干擾

　　發明申請由於有初審公告程式，在授權之前就可被普通公眾檢索檢視到;而實用新型的審查過程是保密的，公眾無法檢索檢視，只有在授權公告之後才可被檢視。

　　針對發明申請，在其初審公告之後，任何人如認為其不符合專利法規定，均可向專利局提出的意見，也即公眾意見;也就是說，如果競爭對手看到某一項專利申請可能對其不利，則可提前作全面的檢索，找到可影響新穎性或創造性的檔案，並提交到專利局，後續審查過程中審查員可能直接引用這些檔案而駁回專利。

　　針對實用新型，由於審查過程是保密的，所以沒有接收公眾意見這一程式。這裡也體現出了實用新型更容易獲得授權的特徵。

　　以上總結了實用新型的一些優點。當然，實用新型並非只有優點，與發明相比它還是有一些弱項，例如：

　　1.實用新型保護期較短：發明有效期20年，實用新型只有10年，期滿不可續展。

　　2.實用新型獲得授權後仍不確定是否有新穎性、創造性：需要通過專利權評價報告來核實。

　　3.實用新型維權所得賠償通常低於發明專利：一旦認定侵權，被告需“停止侵權”這一點對發明與實用新型都是一樣的;但在賠償方面如果是適用法定賠償原則，實用新型的賠償額通常低於發明專利，但差別不會太大。