借條裁剪過後的法律效力

　　借條有時候難免被別有用心不想還錢的債務人裁剪，那麼你知道借條裁剪過後有效嗎?下面小編整理了，供你參考。

　　借條上下兩端被剪裁，被起訴的借款人辯稱被剪掉部分有一句重要的話，證明這張借條上寫的話不能當真，故否認借款存在。法院審理認為，司法鑑定意見書結論為借條下方被剪裁部分“傾向有字跡存在”，不能證實被告提出的下方另有其他文字的主張，一審判決被告還錢。

　　原告李某和被告徐某曾有生意往來。李某訴稱，徐某因故向其借款8萬元，並出具借條，但到期後徐某並未還款，故提起訴訟要求被告還錢。法院審理中，徐某否認存在欠款，辯稱借條雖系其親筆書寫，但系在與李某做生意期間用來教李某如何書寫欠條的樣本，欠條底部原有一句證明該字條用途的話，但被李某剪掉。

　　法院經調查發現，借條在抬頭“借條”兩字以上及落款“借款人徐某” 以下部分均經過剪裁。物證司法鑑定部門出具司法鑑定意見書，結論為“下方被剪裁部分傾向有字跡存在”。

　　法院認為，依據被告向原告出具的借條，確認原、被告之間為借款關係。該借款關係不違反法律的禁止性規定，應確認為合法有效，被告理應歸還上述款項。被告否認欠款存在，亦不認可證人證言，主張借條下方被剪裁部分另有其書寫的表明借條用途的一句話。司法鑑定意見書結論為借條下方被剪裁部分“傾向”有字跡存在，該鑑定結論不能證實被告提出的落款下方另有其他文字的主張。此外，被告未能提交相應證據，故原告提交的證據優於被告。綜上，一審判決，被告於判決生效之日起15 日內一次性給付原告8萬元。