關於扶老人的優秀作文
老人跌倒到底我們該不該扶起來?這是個社會所關注的話題。下面是小編為你帶來的，歡迎參閱。
1
還記得去年那些熱點的新聞嗎?我深刻的記得那件關於老人摔倒扶不扶的事，就在那段時間裡，我也碰到過這種事。
去年的那天烏雲密佈上完補習班的我向車站小跑去，路邊的小草也垂喪著頭，彷彿有什麼不好的事要發生，剛轉個彎兒，就看見前方的人都聚集在一起，好奇的心促使我向前方走去。
原來是一位老人摔倒了，怎麼又是這種事情，我不禁回想起這幾天在新聞上看到的事件，小夥好心扶起老人，不料卻被老人指證為推倒他的人，老人摔倒，我們到底扶不扶?熱心腸遇到了大麻煩……這種新聞題材都快被寫爛了，真不敢相信，這種事居然讓我碰上了。
遇上這種事大家都不敢輕易決定，都不想為自己找麻煩，正在這個時候，一位揹著黑色揹包的大哥哥扶起了老人。有一些“好心人”在旁邊勸說道：“小夥子啊，到時候小心惹上大麻煩哦!”……
我沒聽到那位大哥哥的回答，因為我已經走遠了。天空也下起了濛濛的小雨。正好我到達了車站，一輛車就緩緩而來。
對於這種事，人們都持有兩種態度，一是：扶?不扶!另一種是：扶不?扶!如今的社會已經變得不堪一擊了，人與人之間不是應該互相幫助的嗎?為什麼有的人會為了自己的利益而不惜去欺騙那些擁有一顆善良的心的人呢?正是因為這種人的存在，使更多的人受到了傷害。不要拿別人的同情心去換取你們所謂的“財富”好嗎?
今天春節就有一個小品名叫做：扶不扶，就是將社會上的一些不良現象運用小品的方式詮釋出來。最終那些欺騙別人的人都會受到報應，收到良心的譴責。真心希望現在的社會還能回到原來那樣和諧美好的時代!
2
有一天晚上我剛躺在床上，媽媽就在一旁嘮叨，“這老太太怎麼這樣，不就是摔倒了嗎?至於賴在別人身上嗎?”我從媽媽的手中奪出手機，我仔細的一遍那條新聞，於是我的腦海裡浮現出了一個問題：老人跌倒後到底該不該扶呢?
於是，我第二天就跟同學們說了說，也聽了她們的看法，有的同學說：“我們千萬不能去扶老人，現在的老人都這樣，尤其是家裡沒有子女，老伴也不在身邊的老人更容易***你，以後他下半輩子就賴在你家了”。也有同學說：“扶可以但是要分場合，人多的時候可以扶，人少的話就不要去扶了，以免給自己找麻煩”。
反正聽來聽去，這幾個同學啊!沒有幾個是贊同應該去扶跌到老人。因為現在這樣的事例太多了，給大家的印象都是不好的。社會就是這樣，不可能去扶跌倒老人的這種平常的事還上新聞吧!
我認為應該去扶跌到老人，如果老人不是很嚴重可以幾個人一起去扶，如果受傷了，那我們就應該打急救電話了。如果真的有老人跌倒了，你出於熱心去幫助他，我相信那位老人不會嫁禍於你的。在生活中，只因一個個例而去肯定所有的話，這豈不是太絕對了嗎?
比如說前陣子鬧得沸沸揚揚的，廣州老人跌倒事件，兩位熱心的本地女生，去攙扶摔倒地上的老人，結果老人還栽贓在她們身上。像這類的新聞還有很多，當我們班老師問我們該不該扶跌倒老人時，班裡的同學幾乎是異口同聲的回答道：“不應該”。在我的看來好人永遠是比壞人多的，而像那些看到老人跌倒而不去的扶的人，不是更應該受到譴責嗎?
我記得在暑夏的一天中午，烈日炎炎，我剛上完課急匆匆地走回家，看見前面的一位白髮老人忽然摔倒了，跟在後面的一位年輕小夥子一點都沒猶豫就上前扶住老人，這位年輕人的精神不值得我們學習嗎?總之，幫助別人是我們應該做的，這樣可以增強我的責任心還可以幫助別人，這不是一舉兩得的事嗎?
3
前幾天，我從報道上看到：在武漢，有一位老爺爺摔倒，老人摔倒後聚集了不少圍觀路人。一位好心女子欲上前翻看老人是否隨身攜帶急救藥物，但被人“好心”勸阻。此後再無人上前施救，直至老人生命終結。
這是為何?按常理說一位八旬老人摔倒在地，應該有人把他從地上拉起，可是有些人怕重蹈覆轍，將老人扶起卻被反咬一口。為此，我特意採訪了自己的爸爸媽媽。
爸爸和媽媽都一致認為：如果有人在場，就多找些人一起扶;如果老人年事已高，就撥打120，讓醫務人員來處理。
我認為：現如今的人生怕自己吃一點虧，扶起老人這樣舉手之勞的事都不肯做。就算被老人誣陷，但自己要相信，法律總會還自己一個清白。尊老愛幼自古以來就是傳統美德，如果大家都各自打著小算盤，那這還算美德嗎?想想看，如果有一位老人摔倒在你的面前，你伸伸手，一條生命就被你拯救，你轉身離去，可能一條生命就會就此終結。
古人云：“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。”人與人之間互相幫助，這是傳統的美德，應該讚揚。
4
老人跌倒到底我們該不該扶起來?
這個討論我覺得很有必要。尊老愛幼、救死扶傷歷來是我國的優良傳統，誰家沒有老人，誰人不會變老?
由於媒體曝光出諸多諸如彭宇案之類的扶助跌倒老人做好事反被老人誣為肇事者、甚至被法院以“常理判斷”等邏輯推理的理由判決鉅額賠款等案例，越來越多的人對攙扶跌倒老人心存忌憚。
簡單不過的舉手之勞，有可能惹來無盡的麻煩。社會公德，傳統道德，在我們猶豫的目光中漸漸喪失。
當跌倒老人該不該扶作為問題，被全社會、被公眾、被媒體熱烈討論的時候，其實已經證明某種程度上這個社會的公德已經破產了。顯然，似乎作為社會人，誰也回答不了這個問題。
無良的南京法官、天津法官，以及制裁那些誣賴彭宇們的老人，理應受到譴責，但見死不救的圍觀者，是否也會受到道德、公義和良心的譴責?
武漢市88歲的李老漢在離家不到百米的菜場口摔倒後，眾多圍觀者無人敢伸出援手，最終老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡的事件讓整個社會震驚。公眾對老人跌倒出現的冷漠和麻木不仁，整個社會都應該檢討，甚至每一個人都應該檢討。以前一直覺得類似老人跌倒該不該扶、應該怎麼扶這些事情不是個問題，但現在還真成了一個大問題。類似南京法官、武漢老人這樣的案例，雖然不能說是普遍的現象，但其折射出來的社會現實卻是很嚴峻的。
我們對跌倒老人該不該扶的討論，這絕非故意誇大問題的嚴重性，而是針對目前整個社會道德、價值觀滑坡出現的現象提出質疑，因為類似人情冷漠、麻木不仁的現象不僅僅發生在跌倒老人身上，還有更多其它的案例，比如見義勇為的英雄流血又流淚的故事，比如圍觀跳樓自殺時出現一片幸災樂禍的“快跳”的喊聲，比如公車上乘客對小偷熟視無睹的常態等等，不一而足，這都早已成了全社會反思的問題，完全是一個社會問題。
自從南京徐老太事件開始，中國就開始進入國民道德淪喪期，開始瓦解中國人民的道德，想徐老太這種人開始肆意妄為，有法律支援，又可以獲取鉅額的回報，而且沒有任何成本。而彭宇付出的代價實在是太高，從而開始冷漠國人的同情心，淡化人與人之間的感情。爾後如釣魚執法等一系列事件，徹底麻木人們的憐憫之心，造成事不關己，高高掛起的心態，導致八旬老人倒地1個多小時而無人敢伸出援助之手。我可以肯定，大多數圍觀昔都是善良的人，可是誰也承擔不起那巨大的代價。你能說人們冷漠?
蒼蠅多的地方，是垃圾的原因還是蒼蠅的原因?