國培小學語文個人研修計劃總結

　　小學語文國培計劃是現在教師比較重視的一項工作，做好國培小學語文個人研修計劃是非常重要的事情。下面就讓小編給大家分享幾篇國培小學語文個人研修計劃吧，希望能對你有幫助!

　　國培小學語文個人研修計劃篇一

　　能參加“國培計劃”中重慶市農村教學能手小學語文教師的培訓，我深感榮幸。能面對面聽專家講課，並參與互動交流，真的是一次難得的學習機會，但我認為更多的是肩負著一種神聖的責任和使命。對於這次培訓，我將全力以赴，認真學習和探求，力求提高自己的教育理論知識和教學素養。為了更好地學習，我以重慶教育學院制定出的本期研修班的研修計劃為依據，制定出了一套自己的具體研修計劃：

　　一、指導思想

　　通過專家教授的引領，不斷更新教育觀念，促使自己專業化發展。

　　二、研修目標

　　1、通過培訓，轉變教育觀念，提高認識。

　　2、深化對小學語文課程性質、課程目標的理解。

　　3、掌握小學語文課程與教學改革的核心理念，致力於提高小學生語文素養和課堂教學的有效性，積極開展閱讀教學、習作教學等方面的改革。

　　4、促進專業化發展，提高教學研究能力。

　　三、研修措施

　　1、努力學習課程知識，在學習過程中認真做好筆記，不斷提高自己的教學水平和專業素養。

　　2、學習專家們的先進理念，逐步內化為自己的東西，積極動腦思考問題，並積極發言。

　　3、通過專家的引領，理論聯絡實際，不斷反思自己的教學行為和教學方式，努力探求適合學生的教學方法，提高自身的語文素養。

　　4、積極參與各種研討活動，積極發表自己的觀點，博採眾長，在交流中提高自己的專業知識，逐步向專業化教師的標準靠近。

　　四、研修內容

　　1、認真聽取專家教授的講座，踏踏實實地學習理論知識。

　　2、去實地考察，並觀摩實實在在的課堂教學，吸取精華，提高自身素養。

　　3、積極參與班級研討活動，在活動中積極表達自己的觀點，在探討中提高自己的知識素養。

　　4、每天聽課後做到及時反思，記錄感悟的點點滴滴。

　　5、每天堅持看一個小時的教學專著，努力學習與新課程相關的理論知識，並做好讀書筆記，寫下讀後反思。

　　6、每天填寫好研修日誌，將自己的思想文字化，行動化。

　　7、撰寫教育教學論文，將自己的感悟文字化。

　　五、研修方式

　　專家教授引領、主題論壇探討、實地教育考察、自主合作探究、網路交流等

　　總之，通過這次“國培”研修學習，我相信自己在自身素質、教育教學理論和教育教學方法上會有許許多多的收穫，會為我以後的教育教學工作打下堅實的基礎。路漫漫其修遠兮，吾將上下而求索，在教育這條路上我會堅守自己的信仰，向著光明堅定不移的一直走下去。

　　國培小學語文個人研修計劃篇二

　　今天粗略一下課程安排表，發現天津師大為我們安排的學習內容十之八九是聽教育大家、專家教授、全國知名特級教師等的講座。僅在11月11日安排一天的同課異構活動，點評的專家中就有這兩天為我們作報告的小語協會副理事長高恆利教授。

　　這樣安排是用心良苦的。

　　對於一線教師來說，最容易也最快接受的培訓方式可能要屬聽評課，最枯燥最難消化的可能是聽教育家講座。但是，在徹底更新教師觀念，引發教師思考教學並立志探索的，恐怕就要數聽教育家的講座了。因為，他們的講座往往鞭辟入裡，深深觸及到當前最本質的問題。

　　我想，天津師大把此次培訓的基調定為“研修”是有一定含義的。

　　一、活動簡介

　　今天的培訓研修分三大塊：

　　1.上午，小語協會理事長崔巒先生作主題為《小學語文閱讀教學改革》的講座。

　　2.下午，高恆利教授繼續通過解讀田本娜教授的論著，來為我們梳理中國小學語文教學的發展歷史，理清小語專家、特級教師等對小學語文的研究探索歷程。

　　3.晚上，小語論壇，主題為“我們的成長故事：快樂與煩惱”。

　　高教授的講座沿襲他昨天呈現給我們的風格：觀點鮮明、分析精闢、深入淺出、機智幽默、引人深思。這次不再詳細討論。

　　主要說說崔巒老師的講座。

　　二、讓閱讀教學改革助力全民精神成長

　　崔巒老師從閱讀教學的角度來談自己對語文的認識，他所指的“閱讀”是“大閱讀”，有些跳出課堂看閱讀的意味。

　　他的講座分以下幾個板塊：

　　1.閱讀教學對國人的意義。

　　2.我國閱讀教學的現狀。

　　3.面對如此狀況，小語教師或小語教學有何應對策略。

　　崔老師認為改變我國相對落後的閱讀現狀，最終提升我們全民族的精神境界，作為小語教師應該：首先，大力改進課堂閱讀教學;其次，持續推廣兒童閱讀。

　　這裡有兩個詞很有意思，引起我的思考：“課堂閱讀教學”是“改進”，是對傳統的繼承、發揚與完善，而不是顛覆性的革命;“推廣兒童閱讀”要“持續”，不是急功近利，不是一曝十寒，更不是“颳大風、搞運動”。

　　如何達到這兩個目標?

　　***1***改革語文課程。

　　崔巒老師認為，閱讀應該納入語文課程。兒童閱讀課程化首先就從機制上保證了閱讀的持續推進。

　　改革後理想的閱讀課程是怎樣的?應該起碼包含這兩方面內容：

　　其一，以教科書為主要內容的閱讀課;

　　其二，以兒童閱讀的指導、展示、交流為主要內容的閱讀課。

　　崔老師認為後者在某種意義上要比前者更重要。並且，他主張閱讀不僅僅存在於語文課堂，可以把閱讀推廣到其他學科。

　　這與我們一直在閱讀的蘇霍姆林斯基的《給教師的建議》是有呼應的。閱讀是不分學科的，旨在為學生建設一個廣闊的智力背景。譬如我們小學的科學課、音樂課等，如果學生能在教師的引導下充分閱讀本學科的有關書籍，便會產生對該學科更深刻的熱愛與更活躍的思想。

　　***2***大力改進傳統語文課堂教學。

　　首先就是教學目標的確定。

　　目前，語文教學目標設定存在模糊性和人為拔高的誤區。似乎除了識字目標之外，其他目標簡直是可以課課通用的，根本沒有考慮學生的年齡特點、接收能力，文字內容、題材等方面的因素;有的目標則被人為拔高，甚至出現了小學高年級學文學賞析的課型，還被廣為推崇。其實，這都是對小學語文教學性質的錯誤認識引起的。

　　其次，整合教學內容。

　　這對教師素養提出了較高的要求。提領而頓，百毛皆順。教師可以充分發揮自己的主導作用和創造課程能力，抓一帶十，精講細讀，留下時間推進兒童閱讀。

　　第三，改進教學方法、策略。

　　改變以往教學對課文內容的繁瑣肢解為指導學生學習閱讀策略。通過自己的語文教學實踐，讓孩子喜歡閱讀，愛上閱讀，並把這熱愛長久地保持下去，做一個終身閱讀者。

　　因此，教師必須在發動興趣、營造氛圍、喚醒意識、導向指引、放手自主、幫扶學生等方面下功夫。

　　第四，紮紮實實推進兒童閱讀。

　　崔巒老師建議我們小語教師要為傳承祖國語言而努力，因此，在“讓孩子讀什麼”的問題上，他主張：厚今薄古，厚中薄外。

　　他從心理學的角度細細說明了適合各年齡段學生的閱讀內容：

　　年齡段

　　適合內容

　　3-4歲

　　童謠，兒歌，有趣的、有重複性情節的故事

　　5-6歲

　　童話***我插一句：特別是本民族童話***、詩歌

　　7-8歲

　　和自身生活密切相關的故事、童話等

　　9-11歲

　　有豐富知識的作品，如科普讀物、長篇兒童小說等

　　11、12歲以上

　　名著等大部頭文學作品、名人傳記

　　國培小學語文個人研修計劃篇三

　　從這幾天的學習中，瞭解到其他專家教授都從自己研究的方向直接提出這樣的觀點：

　　1.小學語文是一門基礎的工具性學科。

　　2.小學語文教學的任務重在通過訓練語言使學生習得方法。

　　3.小學語文教學是語言教育，不要與文學教育混為一談。文學教育重在欣賞、感悟，語言教育重在表達、運用。因此，小語課堂教學要由重思想內容分析轉向重表達運用訓練。

　　對吳教授講座的膚淺認識

　　比如今天上午，上海師大的吳忠豪教授便從“課程”的角度說明了以上觀點。吳教授講座題為《國際視野下的小學語文課程改革》，他認為小語教學之所以出現這樣令人不滿的狀況，根本原因不在教師，而在於課程的設定者。而他所組建的團隊正致力於重構小語課程體系的研究。然後，吳教授列舉了大量生動鮮活的例子來說明，小語教師應該有怎樣的課程意識。

　　因此，吳教授的講座中心議題應是：在科學合理的小語課程未實施之前，教師應該如何以“課程”意識指導自己的教學。

　　吳教授講得非常樸實、生動，由於我曾經讀過王榮生教授的一些著作，所以不再闡述課程與教學的關係。只是想就我們身邊平凡教師的事例來幫助“消化”吳教授的一些觀點。

　　措毛老師的實踐說起

　　我雖沒有完整地聽過趙春戰老師的講座，只跟著聽了幾次“片段”，但一斑窺豹，便已經對趙老師的作文教學實踐滿是崇拜了。

　　1.專家觀點：

　　小學語文教學的任務重在通過訓練語言使學生習得方法。

　　反思：

　　我曾聽過趙老師講《威尼斯的小艇》一課，在指導學生明白課文內容之後，趙老師便將教學重心放在從“作者描寫小艇”中悟得寫作方法，指導學生運用了。

　　比如，對小艇外形描寫時所使用的幾處比喻，寫“船伕駕駛技術好”時所採用的段落結構與連句方式，都是趙老師教學的著力點。最後，他指導遷移，引導學生總結寫景物的一般方式：仔細觀察——抓住特點——展開聯想。

　　回顧我們的課堂，敢這樣堅持著力於一點的幾乎沒有。每次下課，似乎總要感慨：“某某知識點我沒來得及教。”一篇300字的文章，教師要下功夫去深挖，相信可喋喋不休3-4節課。而這些“知識點”都是屬於內容的，對訓練語言沒有多大作用。

　　吳教授說：“語文之所以什麼都沒有教會，是因為什麼都想教。”趙老師從“寫作”入手，以訓練學生表達為目的，牽一髮而動全身，學生明白了寫作要領，也就悟得了課文的學習方法，舉一隅而三隅反，語文素養的提高指日可待。

　　2.專家觀點：

　　語文課的人文性是在語文訓練的過程中完成的，而不是把他抽象出來，加以放大、分析。

　　反思：

　　聽講座的教師不乏有這樣的困惑：提倡語文工具性，那人文性不是暗淡了嗎?難道教師不該用課文教給學生培養正確的人生觀嗎?

　　吳教授的建議“語文課的人文性是在語文訓練的過程中完成的”可謂一語警醒夢中人。我們來看趙老師作文實踐的幾個要點：

　　***1***寫作為表達生活、解決生活問題而來。

　　相信聽過趙老師講座的教師，一定對他所列舉的“引導學生觀察操場上的小草”、“通過寫作教育學生公平競爭”、“以寫作教育學生不迷信”等事例記憶猶新。

　　趙老師的作文教學為什麼受學生的喜歡?很大原因就是他讓學生寫的都是真實生活。觀察小草、觀察梅花，領悟平凡中的堅持和倔強;作文傾訴，既幫助“蒙冤”學生以合理方式抒發怨氣，又教育“作弊”學生認識錯誤，知道自己的所作所為給別人帶來怎樣的傷害;以寫作讓學生了解迷信的荒謬，教育學生在生活中不盲從，學會獨立思考判斷。

　　就像蘇霍姆林斯基說的：“把教育意圖很好地隱藏起來，是教育藝術十分重要的因素之一。”而我們的課堂教學很少能把人文教育巧妙地蘊含於語言訓練的，專家常說小語教師愛把語文課上成思想品德課，就是因為我們把語文中的人文性孤立來說，結果課堂上常出現以下現象：

　　1***人文教育變成“喊口號”。

　　所有的課文似乎都能被套在“愛祖國”、“愛自然”、“愛父母家庭”、“保護環境***動植物***”、“思念家鄉”、“捨己為人”等概念化的情感之中。

　　2***學生的表達練習變成“表決心”。

　　個別教師為了體現課堂中有“寫”的環節***特別是在公開課上***，會要求學生：“寫下你想對文中人物說的話。”結果學生寫的大都是：“某某，你真如何如何，我讚美你!”“某某，我一定要向你學習，學習你怎樣怎樣的品質。”等相當於“入黨申請”的話來。

　　或許，有些學生的光說不幹就是受此影響。

　　人只能在把情感真正地傾注於關注物件的時候，說出肺腑之言來。因此，我們引導學生學《稱讚》，與其讓他們寫對人物說的話，不如指導學習如何得體地稱讚別人;引導學習《月光曲》，與其讓學生代盲姑娘向貝多芬表達感激，不如指導學生會用“事物﹢聯想”的方法寫作。

　　學生在內化語言、表達語言的過程中，自然而然就受到了思想教育。

　　3.專家觀點：

　　教師教學生表達方法，不能只求教過，不求教會。學生只有對方法形成遷移，在新的語言環境中會運用了，才算真的掌握了。

　　我的反思：

　　趙老師的學生在上初中、高中之後仍然有很大的發展潛力，與同齡學生相比，無論口頭還是書面表達都顯得與眾不同。為什麼?就是因為趙老師真正做到了授人以漁，因為他指導學生會觀察、會發現、會想象、會遷移、會評改。你想，會評改他人作文的學生，自己寫作的時候不就有了一定的遣詞造句、修改潤飾的意識了嗎?

　　蘇霍姆林斯基說：“懂得還不等於已知，理解還不等於知識。”怎樣學到的才是知識?他認為，就是伴隨著思考將所學應用於實踐。趙老師沒有空談方法，有的只是拉著學生的手伴隨他們摸索過一條黑暗的小巷，當最終來到陽光下時，學生已經收穫了繼續前行的本領與力量。我想，趙老師最大的驕傲不是獲得了多少項國家級獎勵，而是社會對他學生強大的生長力的認同與讚賞。

　　“你現在不理解我的某某做法，因為它不可能在短時間內見效，十年樹木，百年樹人，我的某某做法有利於學生將來的發展”，這些話相信很多人說過。趙老師沒有說，但做到了;說過的人，不知道有沒有去追訪一下自己的“教學成果”。我是不敢的，因為參加工作的時間越長，越感覺自己誤人子弟數量之多。

　　或許，寫到這個地方真的應該來《史記·李廣列傳》裡的那句話——諺曰：“桃李不言，下自成蹊。”此言雖小，可以喻大也。

　　3.專家觀點。

　　現在很多教師注重文字解讀。要知道，學生的感悟力與教師提供給他的智力背景有關係，不可能因教師感悟到某種境界，學生就能感悟到某種境界。因此，我們要從偏重挖掘文字轉向偏重訓練語言。

　　反思：

　　專家所說的“很多”其中我想應該是包括我的。專家的觀點很對，但是弄錯了兩點：

　　***1***解讀文字貴在有度，不等同與“文字深挖”。這一點錯誤，在邏輯推理上屬於概念混淆。

　　***2***文字解讀的目的很多，我能想到的有：一幫助教師形成對文字的獨特理解，只有擁有獨特感受的教師，才能培養出有獨特感受的學生;二是幫助教師儘量對學生可能出現的對文字的看法、疑惑作出全面準備。

　　因此，文字解讀不是為了把教師所想到的最終讓學生全部接受，而是讓教師能站在離文字稍遠的地方，以求再接近學生一些;而是讓教師能站在離文字稍高一些的地方，以求能更深入淺出地引導學生學習。

　　4.專家觀點。

　　小學語文課程形態需要重構。

　　反思：