如何給編輯寫信模板範文
對於編輯來說，範範和最害怕的莫過於被催稿，給編輯寫信也是需要方法的?那麼你知道給編輯寫信模板怎麼寫嗎?下面是小編為大家整理的給編輯寫信模板，供大家分享。
給編輯寫信模板
親愛的編輯們，
各位，怎麼樣?為時裝週準備好了嗎?
聽著，整個週末我都在看你們那些大塊頭的9月刊，我得說我覺得有點失望，甚至是困惑。但我敢肯定你們不會介意一個普通老讀者的吹毛求疵，現在你們的廣告又都賣的不錯了更別提封面上的“最厚一期”字樣，啊，是《Harper’s Bazaar》，對不對?
從何說起呢?《Vogue》的902頁裡肯定有不少東西可讀，對於那些打算從文件裡重新翻出諾瓦克·德約科維奇Novak Djokovic穿Speedo泳裝舊照片的人來說也很有吸引力。但我確實很懷念從前，那時候的雜誌看上去不是那麼急迫地與時尚品牌或其他平臺合作，也不是那麼一味追求時髦，現在的版面好像都在學Pinsterest應用一樣。我懷念當年的雜誌，它們是對現實的一種逃避，而不是像現在這樣總在提醒著我們去上網。
現在的雜誌上充斥著有7億點選量的美女部落格寫手、瑪麗莎·梅耶爾Marissa Mayer的人物特寫，還有未來主義的時尚故事，諸如谷歌眼鏡，再加上經常出現的條形碼和安娜·溫圖爾Anna Wintour在Vogue上的視訊地址。
是不是隻有我才這麼認為?抑或是品牌推廣舉措就是把每一個編輯和實習生都變成社交或街拍明星，雜誌版面都專門用來展現她們自身的精彩，因此才讓這些雜誌顯得像Facebook上的帖子一樣自戀?啊，我確實對馮·託恩和塔克西斯家族伊麗莎白公主Elisabeth von Thurn und Taxis既妒且羨，但我未必需要知道她的兄弟阿爾伯特的驚喜生日派對是在霍恩伯格的旋轉家族宅邸裡舉行，主題是“皮短褲/範思哲/霍華德·卡彭戴爾Howard Carpendale/長運動褲”，多謝了。
我知道，我知道，紙質出版為了生存必須作出調整，但我也對那些雜誌和服裝生意打成一片感覺有點不舒服。《Harper’s Bazaar》裡點綴的那些帶黑圓圈的“B”字元號提醒讀者們注意可以在ShopBazaar網站買到的東西，令讀者分心。不過這至少說明這些衣服是真的被做出來了，沒有那些“價格可詢”之類廢話。謝天謝地，編輯們仍然很明智。
我的口吻是不是開始有點像男同性戀版的安迪·魯尼Andy Rooney了?
那就讓我來說說《Elle》的好話吧，它抵制那種使用熟臉名人做封面的做法，啟用凱特·阿普頓Kate Upton做封面，她是最近幾年來模特界不可思議的成功故事。她其實真的很平凡。上週我在弗萊德吃午飯時遇到了阿普頓，她就坐在我鄰桌，用勺子把冰塊盛進白葡萄酒裡。但我想她那身衣服，還有那雙艾迪·斯理曼Hedi Slimane為聖羅蘭Saint Laurent設計的鑲有水鑽的圓潤長筒襪，未必適合出現在一份訂閱雜誌封面上。
我是不是瘋了?我覺得所有人都討厭那個系列。所有走秀之後的批評是不是隻是時尚界扮一下黑臉而已?斯理曼的grunge系列好像到處都是。《Vogue》上甚至還有他的長篇特寫，十分諂媚。但更恰當的說法是，身材普通的阿普頓不適合聖羅蘭那種為理想身材而設計的服裝。
說到裸露的乳房，我不確定《W》雜誌為什麼刊登了23個全裸或近似裸體的乳房照片是一組時尚照片，其中有跨性別演員卡門·卡萊拉[Carmen Carrera]，有一張照片是獻給李·米勒[Lee Miller]的;還有一篇推薦秋季時尚的文章中也用了乳房照片，啊，落後了。
是的，這是藝術，很有創意，對於《W》來說是突破行為，但是我不想顯得大驚小怪，我擔心你們也是想和網路媒體競爭，親愛的編輯們，你們在網際網路上那些黑暗的角落裡花費了太多時間。
真誠的，
埃裡克，於紐約市
xxx
xx年xx月xx日
寫信給期刊編輯
許多期刊都有建立讀者回函專區。致編輯信件的內容通常可涵蓋任何與期刊讀者相關或有興趣的主題。期刊編輯通常都很歡迎這類的信件，而出版與否則由編輯們斟酌。寫信給期刊主編最常見的原因就是讀者回應先前出版過的文章，這些讀者回應的意見必須客觀以及具有建設性。然而，收到讀者回應的文章作者也會被邀請提出書面迴應Author’s reply to theletter。
對讀者們來說，此型別的信函為科學或臨床溝通之管道，而非正式的期刊文章。例如，此類信函可彙整成：研究報告、病例報告、病例分析或藥物不良反應報告。其他寫信的目的包括公開新的假說、吸引讀者對臨床實驗的風險、新興議題目的注意、或是針對期刊讀者及醫學領域讀者有興趣之題目來做一般性的評論。較不常見的是，讀者可能會針對期刊本身或其格式提出意見、詢問合作之興趣或取得與病患或研究材料接觸的機會。
如何寄出信件
信件應針對期刊編輯，而非文章作者。編輯的角色為公正的中間人。對此類信件來說，簡潔是最重要的。信件作者應直接切入重點，省略不重要的描述及細節。信件最好能以條列重點的方式陳列，對編輯、審稿人及讀者來說也較容易閱讀或迴應各點。當評論一篇期刊文章時，勿重述該文章已提過之論點或提出未經證實的一般論述，也不應提出該期刊文章未提及之訊息與提供額外的資訊。論點應明確且合理，切記勿提出偏頗的意見。提出批評時，應有禮貌及不帶偏見，絕不可對文章作者無禮或有貶損之意。由於文章作者將有迴應評論信件之機會，因此信件的態度相當重要。文章作者有最後的迴應權，如這些批評不恰當的話，信件作者將無法撤回這些評論[2]。文章作者之迴應也應有禮貌、具體及客觀。如經期刊接受，信件與作者回應將會在同一期期刊中刊登。
有些期刊有線上即時迴應或電子郵件專區。例如，Annals of Internal Medicine，讀者可在線上閱讀期刊，並按下欲評論文章右邊的綠色方塊「Send comment/rapid responseletter」的連結。期刊建議讀者能在文章出版後的一個月內寄出迴應，而期刊會在收到之後的二十四到七十二小時之間審閱及張貼這些迴應。期刊通常不會編輯這些迴應的信件，所以信件作者最好能仔細檢查拼字與文法等問題。期刊編輯可能會選取刊登幾篇迴應在紙本的Annals ofInternal Medicine上。對多數期刊來說，此類信件的處理時間比一般論文短得多，尤其是當主題迎合讀者群或具有時效性時。